Nationalismus stoppen
Seite 158 von 1130 Neuester Beitrag: 07.10.24 20:59 | ||||
Eröffnet am: | 21.01.17 20:16 | von: ulm000 | Anzahl Beiträge: | 29.247 |
Neuester Beitrag: | 07.10.24 20:59 | von: lacey | Leser gesamt: | 4.796.762 |
Forum: | Leser heute: | 1.509 | ||
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 156 | 157 | | 159 | 160 | ... 1130 > |
Optionen
(https://de.wikipedia.org/wiki/Duldung_(Aufenthaltsrecht))
Mal abgesehen davon ist es ja Unsinn, dass das mehr Wirbel verursacht als die mangelnden Kapazitäten bezüglich Abschiebung. Solange wir zu wenig Richter haben, die die Verfahren bearbeiten, würd es halt weiter viele Monate, manchmal auch einzelne Jahre dauern bis manchmal ein Asylbewerber abgeschoben werden kann. Das ist in manchen Fällen nicht schön und teils auch blamabel für die Behörden, insbesondere dann wenn dieser Mensch bereits kriminell wurde, in vielen Fällen aber auch nachvollziehbar, da beispielsweise Einsprüche von Afghanen laufen, aufgrund der unsicheren Lage in ihrer Heimat. Pauschalisierungen helfen jedenfalls mal wieder nicht weiter. Zum Rechtsstaat gehört auch, dass nicht alles perfekt läuft und man es sich nicht einfach machen kann. Andernfalls wäre es ein totalitärer Staat. Da geht alles etwas schneller. Nicht desto trotz müssen wir natürlich mehr Geld und Arbeit in die Bearbeitung der Asylanträge und Einsprüche stecken, und wenn sie bewilligt wurden, mehr Geld in die Integration und dazu unbürokratische Voraussetzungen schaffen, damit die Integration auch erleichtert wird. Und wenn jemand schon sehr gut integriert ist, sprachlich wie beruflich, find ich es weiterhin albern, ihn noch abzuschieben, nur weil er nicht aus einem Kriegsgebiet kommt. Bschweren sich alle über Arbeitskräftemangel, negative Demographie und mangelnde Integrationsbereitschaft, aber wenn dann jemand integriert ist, wollen sie ihn trotzdem abschieben. Das zeigt mal wieder die Heuchelei derjenigen, die Integration von Migranten verlangen, aber eigentlich schlichtweg keine Ausländer wollen. Sollen sie doch wenigstens ehrlich sein.
Welche demokratische Partei hätte es nötig solche "Resolutionenn" zu verabschieden? Es würde als uninformativ gelten. Zumal Resolutionen an sich meist ein Zeichen von Hilflosigkeit sind.
AfD steht doch groß genug drauf.
Moderation
Zeitpunkt: 18.09.18 21:28
Aktion: Löschung des Anhangs
Kommentar: Urheberrecht: Bild ohne Einverständnis des Urhebers veröffentlicht
Zeitpunkt: 18.09.18 21:28
Aktion: Löschung des Anhangs
Kommentar: Urheberrecht: Bild ohne Einverständnis des Urhebers veröffentlicht
...gut drei Wochen nach dem gewaltsamen Tod eines 35-Jährigen in Chemnitz kommt einer der beiden inhaftierten Tatverdächtigen frei. Sein Anwalt teilte mit, "die heute erfolgte Haftbefehlsaufhebung war überfällig". Sein Mandant hätte "ohne jeden Tatverdacht" in Untersuchungshaft gesessen, schrieb Anwalt Ulrich Dost-Roxin....Laut Dost-Roxin sei der Haftbefehl gegen seinen Mandanten "rechtswidrig" gewesen. Keines der Beweismittel belaste seinen Mandanten. Im Gegenteil: Eine Zeugenaussage entlaste A. sogar...
https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/...echtiger-kommt-frei
p>
die AFD ist dann endgültig nicht mehr wählbar, wenn sie plakatiert:
DIE RENTE IST SICHER
........................davor hab ich Angst