Parteigründung "Alternative für Deutschland" (AfD)

Untertürkheim. Was gibts denn von dort Neues ?  

das alte Jahr endet für die AfD nicht ohne Probleme. Das hat nicht nur mit persönlichen Unverträglichkeiten zu tun wie sie besonders im hessischen Landesverband zum Ausdruck kommen. Es ist auch der Tatsache geschuldet, dass Meinungsunterschiede, die im Aufgalopp zur Bundestagswahl kaum eine Rolle spielten, jetzt – in der Folge von Programmdiskussion und Europawahlvorbereitung – verstärkt Ausdruck finden. Ja, wir sind eine Graswurzelbewegung, aber wir sind eben auch frühere Christdemokraten, Sozialdemokraten, nationale Linke, Wertkonservative oder Liberale, und wir hatten und haben Erwartungen an die AfD, Erwartungen die zum Teil unterschiedlichen gesellschaftlichen Wahrnehmungen entspringen......  

beim "Konservativen" Herrn Gauländler  

...das solltest du mir wenigstens zugute halten !  

 

 

aber wenn man sichs gemütlich in seinem taunus eingerichtet hat, ist einem wohl egal, dass die spackos in brüssel unsere kohle verfeuern......  

wie man Marine Le Pens Auftritt in Naterre entnehmen kann...  

...weil das ja die AfD diffamieren würde...

AfD sieht sich „diffamiert“

Als „Diffamierungskampagne“ bezeichnete der AfD-Vorsitzende Bernd Lucke Äußerungen des FDP-Chefs Christian Linder, bei welchen er die AfD in einem Atemzug mit dem rechtsextremen Front National aus Frankreich nannte.  

einer der heroen einer loser-partei seine ergüsse los wird.

da muss er ruhiger werden. und lindner ersma trocken hinter den ohren.  

schon wieder nicht wählbar ? Das ist ja schlimmer als die Busengeschichte.  

...wie sauer Bier...  

es ein absolutes Rätsel, wie ein so gebildeter Ökonom
den ganzen Brüssel-Schrott einfach kritiklos hinnimmt.
Jedem einigermassen Nachdenklichen sollte eigentlich klar sein,
dass die bisherige EU- und EURO-Politik irgendwann ins Chaos führt.
Die Verbrecher (Investmentbanker) und Blutsauger-Staaten werden
belohnt und lachen sich ins Fäustchen.
Wohlgemerkt, ich habe für ein vereintes Europa jahrelang gestritten,
aber bitte nicht so stümperhaft und kriminell.
Die AfD ist die einzige Alternative z.Z., um diese Fehlentwicklungen
aufzuhalten.
Klar, auch in dieser neuen Partei gibt es - wie immer - Probleme.

http://www.focus.de/politik/deutschland/...er-afd-bei_id_3524109.html

...ja, soll er's doch versuchen...

...als ehemaliger Manager passt er schließlich gut in die Reihe der grumpy old men bei der AfD...
 

mehr antreten will...
...gegen den mediengeilen Henkel hat er in Talkshows keine Chance...  

da schaffen die den einzug in die augsburger puppenkiste sowatt von sicher  

Wenn ich immer diese Entschuldigung höre, dass man einer "neue Partei" Zeit geben muss, da geht mir aus zwei Gründen die Hutschnur hoch:

1)
rechtpopulistische Themen sind nicht neu, sie werden nur unter einem neuen Namen neu besetzt.
Die Partei gründet sich auf dem Hamburger Appell vom 30.05.2005.
Anhang lesen!
2)
Schaut mal über den Teich und ihr findet viele Parallelen zur reaktionären Tea party.
Am Anfang liberal und nun radikal.

Ihr habt jetzt noch die Wahl! Finger weg von den Fischern im braunen Sumpf.  

rechtspopulismus siehst.....im BT-wahlprogramm ist davon nix zu sehen, es sei denn dein blickwinkel geht von der kommunistischen plattform aus.

ich finds eher populistisch, wenn man seine wählerstimmen über wahlgeschenke gewinnt, die viel geld kosten und kommende generationen überlastet.....

 

Selten so einen Blödsinn gelesen. Ein guter Bekannter von mir war kürzlich auf einer Parteiveranstaltung der AfD. Und was hat er berichtet: Lauter gebildete Menschen waren dort anwesend, vom Ingenieur über den Ökonom bis zum Hausarzt. Lauter vernünftige Gedanken wurden dort geäußert. Von rechtem Gedankengut und rechtspopulistischen Parolen weit und breit keine Spur.

Man sollte sich als leidenschaftlicher AfD-Kritiker einmal die Mühe machen, sich abseits der von politischer Neutralität meilenweit entfernten Printmedien mit dem Phänomen AfD, seinen Ursachen und seinen Fürsprechern zu befassen. Aber das macht zum einen wohl zu viel Mühe und könnte zum anderen auch dazu führen, dass man seine ideologischen Grundfesten wanken sieht. Das möchte man natürlich vermeiden, also quakt man den Unsinn aus der Presse einfach nach, sucht sich irgendein AfD-Mitglied mit nicht ganz lupenreiner Vergangenheit heraus und projiziert dessen Vergangenheit auf das aktuelle Parteienbild.  

P.S.: Wieviel Leute mit mehr als fragwürdiger Vergangenheit gibts eigentlich bei den Grünen und der Linkspartei *gg*

noch ned verabschiedet  

Oja, ich kann es begründen:
1)
Wenn man die Rückkehr zur D-Mark einmal beiseite lässt, stößt man in den Programmentwürfen der AfD sehr schnell auf zahlreiche Forderungen aus der paläolibertären Ecke. Dies betrifft beispielsweise die Forderungen nach einer drastischen Senkung des Spitzensteuersatzes auf 25 Prozent und nach einer Liberalisierung des Arbeitsmarkts und steckt auch in der Formulierung, Bildung solle als „Kernaufgabe der Familie“ gefördert werden, während Kitas und Schulen dies lediglich „sinnvoll ergänzen sollten“. Da das offizielle Programm der AfD bis dato kaum mehr als ein dünner Thesenzettel ist, dürfen wir uns diesbezüglich noch auf einige Überraschungen gefasst machen.
2)
Der AfD-Vordenker Peter Oberender (Universität Bayreuth) plädiert zum Beispiel dafür, dass Hartz-IV-Empfänger zur Verbesserung ihrer Finanzen ihr Organe verkaufen dürfen sollten, während das AfD-Vorstandsmitglied Roland Vaubel, Volkswirtschaftsprofessor an der Universität Mannheim, den „untersten Klassen“ das passive Wahlrecht entziehen will. Und dies ist nur die Spitze des Eisbergs einer langen Liste von Unglaublichkeiten aus dem Umfeld der AfD.

3)
Bei Weitem marktradikaler als die FDP
Diese Position übertrifft in Sachen Marktradikalität die FDP bei Weitem und kann als Marktfundamentalismus bezeichnet werden kann. Sie basiert auf den theoretischen Werken von Ludwig von Mises und Friedrich August von Hayek (der sogenannten Österreichischen Schule) und den philosophischen Schriften von Ayn Rand.
Der Paläolibertarismus fordert die Unterwerfung aller Lebensbereiche unter die Marktideologie. Soziale Autoritäten wie Familie und die Kirche sollen dabei das Individuum vor dem Staat schützen, der für Paläolibertäre das Feindbild ist.
4)
Die EU-Gegnerschaft der AfD reiht sich nahtlos in das weltanschauliche Gedankengebäude der Marktfundamentalisten ein. Wer den Staat auf ein Minimum reduzieren will, lehnt natürlich auch jede Form einer starken Zentralregierung ab. Die Tea Party hetzt mit Vorliebe gegen die Zentralregierung in Washington. Das Washington der AfD ist Brüssel. Obama wird von der Tea Party gerne als kommunistischer Diktator im Stil von Stalin dargestellt. Für die AfD stellt ein gemeinsames Europa eine „EUdSSR“ dar.  

Hier werden in der Tat unkluge Äußerungen einzelner zum Parteiprogramm emporgehoben. Wenn ich einmal das alles zusammenfasse, was aus dem Umfeld der Linken und Grünen in den letzten 10 Jahren an radikalem Unfug in die Welt gesetzt wurde, und dies zum  Parteiprogramm deklarieren würde, dann hätte ein Verbotsantrag dort 100% mehr Erfolgschancen als bei der NPD.

Wie gesagt, etwas mehr Differenzierung wäre hilfreich.  

weil andere auch Fehler machen?
Sorry diese These ist mir zu dünn...
Also ich würde lieber die FDP wählen, als eine neue Ultra FDP,
wenn ich traditionell eher den marktradikalen Kreise zugehörig fühle.

 

initiativen entstanden,soll heisse es gab ne vorfilterung des gröbsten mists-hier isset ein haufen von egomanen auf weltrettungstripp,sowatt ist natürlich deutlich schwieriger-getzt mal ganz abgesehen von den inhalten-auch datt fehlen des rahmens drumrum ist fürn lucke auch nicht gerade vergnügungssteuerpflichtig
tscha und da iss dann auch für ernsthaft wohlwollende datt problem lose bretter und schrauben als designkunstwerk zu erwerben  

ist vom Himmel gefallen?

Getz is abba Schluss mit den Unfuch!

Ich habe nicht gesagt, dass man sie wählen soll, weil die anderen auch Fehler machen. Mich stört der unterschiedliche Maßstab, der hier angelegt wird. Bei AfD werden Meinungen übereifriger einzelner zum Maß aller Dinge emporgehoben, bei den anderen Parteien sind es Quertreiber oder -denker, die man getrost ignorieren kann.  

Es ist z.B. auch bezeichnend, dass behauptet wird, die AfD wären gegen die EU. Das steht nirgends und ist auch nicht richtig. Sie sind gegen die Haftung für die Schulden anderer. Das war ja auch der Ursprungsgedanke des Vertrages über die Währungsunion und steht darin sogar ausdrücklich geschrieben. Wenn man nun feststellt, dass eine gemeinsame Währung nicht ohne gegenseitige Haftung funktioniert, dann muss man entweder das Haftungsverbot aufheben (was de facto und ohne Rechtsgrundlage bereits geschehen ist), oder aber die bisherige Konstruktion in Frage stellen. Mir ist letztere Alternative unter Beachtung und nicht Missachtung des Rechts deutlich sympathischer.