Cliq Digital AG - Turnaroundwette
31.1Bezüge der Mitglieder des Vorstands
Die Vergütung des Vorstands setzt sich wie folgt zusammen:
In T€ 31. Dez 2022
Kurzfristig fällige Leistungen (ausgenommen aktienbasierte
Vergütung) 5.652
Aktienbasierte Vergütung 1.456
Gesamtvergütung 7.107
Zum 31. Dezember 2022 hielt der Vorstand insgesamt 139.500 Aktienoptionen. (2021: 120.000
Aktienoptionen). Die Aktienoptionen können in einem Zeitraum von vier Jahren unter der
Voraussetzung ausgeübt werden, dass die vereinbarten Erfolgsziele erreicht werden.
Sehr zäh das ganze.
Gut fand ich die Zahlen für Cliq Verhältnisse nicht wirklich, ist das erste Jahr seit 2019 in dem man die Prognose nicht anheben wird. Aber natürlich kein Grund für die jämmerliche Bewertung der Aktie.
Mir ist es zu heiß hier, man kann mMn ne Münze werfen ob sich die Aktie in Zukunft verdoppeln oder halbieren wird. Jetzt wackeln ja auch noch die 100 mio Market Cap wo manche Fonds ohne Wahl aussteigen müssen, wobei das hier ohnehin nicht viele sind.
Zb. Um 11:13, der erste Kursansacker, um 12:19 das dritte Mal. Das zweite Mal war irgendwann um 11:50 rum
Sieht für mich schon so aus, als ob sich hier größere Adressen verabschieden von der Aktie.
2,06 € / 16,00 € (4 analysten), https://de.marketscreener.com/kurs/aktie/CLIQ-DIGITAL-AG-478568/fundamentals/
kipppunkte sind in komplexen systemen (aktienkurse) nicht vorherseh- und berechenbar (@Pleitegeier 99: anders als die wahrscheinlichkeiten beim münzwürf), sie sind bei dividendenrenditen > 10% für i n v e s t o r e n aber nicht mehr wichtig (s. oben v. 02.11.23 11:27)
Ein wenig unverständlich das ganze. Umsatzverfehlung hin oder her.
Entweder muss hier jemand verkaufen oder die Leerverkäufer sind am Werk.
Vor allem da die Aktie nach den Zahlen bei knapp um die 18€ gelegen hat, bei hohen Umsätzen. Gestern ging es nachbörslich schon 3-4% runter und heute weitere 10% im Tief.
Schon seltsam.
Ich denke schon, dass es die Aktionäre von Cliq hier in der Mehrzahl auf eine wesentlich bessere Aktienperformance abgesehen haben als auf die Dividende. Das Argument war ja immer die fundamental günstige Bewertung. Vor allem im Branchenvergleich.
Zeitpunkt: 07.11.23 16:25
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Fehlender Bezug zum Threadthema
Interessante Informationen bezüglich Frankreich.
Lateinamerika entwickelt sich positiv.
"Weitere Wachstumstreiber dürften insbesondere neue Märkte sein (aufgeführt wurden Asien sowie Middle East)"
Und das Cliq auf keine Kreditlinien zurückgreift.
https://www.finanzen.net/dividende/cliq_digital_1 (2023e-2026e: Schätzungen von Factset)
Mal schauen, wie viele Quartalsmeldungen es noch durchhält...bis zum Totalabsturz.
Also entweder die bleiben alle unter der Meldeschwelle oder es hat andere Gründe. Der Freefloat ist hier ja eigtl recht groß da bräuchte man doch mehr „Munition“ um zu drücken?
https://shortsell.nl/short/CliqDigital
Es ist auch nicht unbedingt hilfreich, wenn cliq Aktienoptionen zu lächerlichen Kursen an die Mitarbeiter herausgibt und die diese dann zu vergleichsweise attraktiven Kursen verkaufen können.
Seriöse Fonds lassen offenbar die Finger von cliq weg und der 2 köpfige Vorstand gönnt sich 7 Mio pro Jahr. Das allein ist schon mehr als € 1 eps.
Also ich meine nicht Aktienoptionen, sondern eine variable Komponente die ans EPS gekoppelt war. Das kann man ja insofern vertreten dass da immerhin Leistung gebracht wurde für die Aktionäre. Obs nachhaltig ist, ist wieder die andere Frage.
Es kommt wie es kommt.
Ich werde bald nur noch in ETFs investieren.
Ich hab nicht so das Händchen für Einzelaktien.
Und wenn dann werde ich nur noch auf the Trend is your friend spekulieren. Bei +/-10 Prozent der Kurse steige ich dann aus.
Auf fundamentale Daten setzen, das ist mir inzwischen zu blöd.
Wenn ich mir da Viatris, Katek, Tui, Paypal usw anschaue. Dann brauche ich mir nicht mehr so viel Arbeit machen.
In Meta wäre ich beim letzten Kursrutsch fast rein naja.
Zum Umsatz von gestern. Der gestrige Tagesumsatz war der höchste des Jahres. Um ca. 50% als der bisherige höchste.
@Obelisk: bei einem streubesitz von 89% (laut Montega-Analyst Nils Scharwächter v. 07.11.2023, https://static.cliqdigital.com/reports/September2023/Q2%20zeigt%20Ergebnisverbesserung%20und1.pdf), darunter nur rd. 4% institutionelle investoren (https://www.morningstar.com/stocks/xfra/cliq/ownership), kann es schon mal vorkommen, dass das kgv auf drei fällt (2023e: 15,60 / 5,15 (5 analysten) = 3x)
https://www.morningstar.com/stocks/xfra/cliq/ownership ( aus " selling" gehen)
Dafür muss es einen Grund geben. Die schwächere Wachstumsrate als Grund ist mir da zu wenig.