Gulfside Minerals Ltd - ein neuer Versuch


Seite 152 von 239
Neuester Beitrag: 30.05.12 18:36
Eröffnet am:10.09.08 00:08von: sebaldoAnzahl Beiträge:6.967
Neuester Beitrag:30.05.12 18:36von: maverick-sanLeser gesamt:464.631
Forum:Hot-Stocks Leser heute:65
Bewertet mit:
21


 
Seite: < 1 | ... | 150 | 151 |
| 153 | 154 | ... 239  >  

266 Postings, 6066 Tage Harvard11Nautik

 
  
    #3776
1
29.06.09 14:14
falls es wirklich so ist, dass du hier investiert bist weil du auf einen short sqeeze hoffst so sage ich dir, dass es den meisten hier, die hier schon lange investiert sind weniger darum geht. Wir wollen Handel haben und sehen wie der Kurs ansteigt bis zu den Drillings im Sommer. Damit wollen wir unser Geld verdienen. Die Shorter sollen nur brennen weil sie hier r Aber für den Kurs im Spätsommer ist dieses short squeeze jetzt hin oder her egal...wir warten auf den ganz großen Wurf...bei dem du dann ja nicht dabei sein wirst, denn es ist ja alles shrott ;-)

Gruß

Harvard  

1973 Postings, 6124 Tage skidude.................

 
  
    #3777
1
29.06.09 14:19
ich glaub du verstehst da was nicht...... wäre es FUNDERMENTALER SCHROTT wie du gmg so gern bezeichnest,dann wäre der kurs von l&s bei 0.02,wo wahrscheinlich auch du ihn gerne sehn würdest.... m.m.

dann würde der kurs im normalen handel auch bei 0.05-0.10 einsetzen....  der kurs wäre von anfang an tief,und die die noch investiert wären,würden sich auch über 10 cent freun und sofort verkaufen...

also,überleg dir deine aussage nochmals genau,denn bis jetzt macht sie 0komma0 sinn......

skidude ;-)  

680 Postings, 6049 Tage swingtrader28nautik

 
  
    #3778
2
29.06.09 14:36
Du erzählst Blödsinn.

Begründung: Wenn fundamental nix vorhanden wäre, würde der Kurs bei Eröffnung ins Bodenlose stürzen und die Shorter könnten bei fallenden Kursen kaufen, würden also höchstens für kleine Gegenbewegungen sorgen. Trotzdem gäbe es einen klaren Abwärtstrend, da die Longies alle versuchen würden, als erste durch die Tür rauszukommen.

Die Folge wäre: KEIN Shortsqueeze, alle Shortpositionen würden beim Sinkflug der Aktie glattgestellt werden, also im BESTEN Fall für einen gleichbleibende Eröffnungskurs sorgen.

Außerdem bist du noch eine Erklärung schuldig, warum GMG angeblich fundamental nix wert sei?

378 Postings, 6198 Tage nautik...

 
  
    #3779
29.06.09 15:03
Sagt doch einfach wann der Handel einsetzen wird.
Ihr seid ja eh immer vorher informiert. Auch ein Punkt der der Glaubwürdigkeit des Unternehmens nicht förderlich ist.

Wir brauchen nicht mehr diskutieren, wann ist Handel?

Dann wird sich alles alleine regeln.  

201 Postings, 5611 Tage huggernautik

 
  
    #3780
1
29.06.09 15:11
kurze Frage: Du stellst andere als Insider hin und verurteilst das, aber selber kennst du die Bedingungen und den Preis des PP´s.

Weißte was, troll dich!!!  

378 Postings, 6198 Tage nautik...

 
  
    #3781
29.06.09 15:17
Die habe ich doch von den Insidern.
Hab sie dann ja auch öffendlich diskutiert.
Also erzähl nix von Moral oder wie auch immer.
Mein Verhalten ist sauber, ich habe keine Informationen aus erster Hand.
Nur das ist Insiderwissen. Da gibts bei Gulfside jede Menge von.
Sehr seriös!  

170 Postings, 5857 Tage wmuehlientschuldige

 
  
    #3782
6
29.06.09 15:24
nautik, dass ich über das, was du da permanent schreibst, laut lachen kann.

Weißt du wirklich, wovon du sprichst, wenn du schreibst "Fundamental = Schrott" ?

Ich hoffe, du kennst dich ein bisschen mit multiplizieren und zusammenzählen (also das kleine 1 x 1) aus und kannst folgendem logisch folgen (wenn nicht, schreibst du das weiter, was du auf den letzten 2 Seiten jetzt 6 x wiederholt hast):

Gulfside ist Explorer, wird demzufolge mit 5-10% der Rohstoffe im Boden bewertet.

Eckdaten: Kohlepreis ca. 30 US$ (trotz Wirtschaftskrise), angenommene Anzahl Aktien (nach PP's) großzügig gerechnet 50.000.000 Stück.

Ressourcen für Bewertung: measured und indicated, inferred bleibt unberücksichtigt.

Feld 1 Ressourcen lt. NI 43-101:  measured + indicated  1.185.000.000 t/coal

Feld 2 + 3 Ressourcen lt. russischer geologischer Gutachten:  measured+indicated 1.249.900.000
t/coal

Kohlewert aus Feld 1:   $  35.550.000.000, Explorerbewertung 5%  1.777.500.000, davon Gulfside Anteil 5%  =  $  88.875.000

Kohlewert aus Feld 2+3:   $  37.497.000.000, Explorerbewertung 5%  1.874.850.000, davon Gulfside Anteil 100%  =  $  1.874.850.000

Gesamtbewertung aus Feld 1-3: $ 1.963.725.000 div. durch 50.000.000 Aktien = $  39,27 =  € 29,46

Nehmen wir noch einen Sicherheitsabschlag von 50% am Anfang dann landen wir niedrig gerechnet bei einem Resourcenwert von  € 14,73  !!!!!

Das Zahlenwerk ist belegt mit den von der TSX geprüften und freigegebenen und von Gulfside veröffentlichten Werten bei den Mengen und Anteilen für Gulfside.

Manch andere Aktie hätte gerne so einen Schrott !

Ich hoffe, das war jetzt einleuchtend und nachvollziehbar, die sich in Explorerbewertung nicht so auskennen.

Das geht weiter bei vollständigem NI 43-101 (lt Gulfside beauftragt, wahrscheinlich im Herbst verfügbar) mit 10% für die Resourcen und bei Produktion 20% (SouthGobi lässt grüssen).

Und bald werden wir sehen, wie das bei Handel bewertet wird .......

Und jetzt geh hin verkauf den Schrott zu € 0,65 bei L & S.  

680 Postings, 6049 Tage swingtrader28Oh man nautik...

 
  
    #3783
1
29.06.09 15:27
Hast du keine Argumente?

Du hast immer noch nicht geantwortet, was denn jetzt an GMG fundamental so schlecht sein soll?
Außerdem hast du immer noch nicht mit Bezug auf die vielen Postings hier geantwortet, warum es dann trotzdem einen Shortsqueeze geben sollte?

Sattdessen kommst du jetzt mit angeblichem Insiderwissen und stellst das in den Vordergrund. Lächerlicher Bashversuch...der einzige ohne "harte Fakten" hier bist du!

201 Postings, 5611 Tage hugger.......

 
  
    #3784
2
29.06.09 15:31
jaja, die bösen bösen Insider, von denen hast du das also.

Haste dich bei einem Möchtegerninsider eingeschleimt, der dir das das einfachso verraten hat, hmmmmmm.....
hat er dir auch den Handelstart verraten? Müsste er ja dann auch können.......  

37 Postings, 6234 Tage Hotspock@wmuehli

 
  
    #3785
3
29.06.09 16:12
Top Analyse, das sind wenigstens mal Fakten und kein Schlamm :-) sehr gut! Weiter so, es kommt wieder Niveau rein.  

2544 Postings, 6330 Tage Hräswelgr@Nautik

 
  
    #3786
2
29.06.09 17:57
Wann lieferst du endlich die Quelle für deine abstruse Aussage das,daß PP zu 0,65€ geclosed wird!

Jeder andere wird hier wegen angeblichen Push oder Bashversuchen gelöscht oder gesperrt und du darfst hier ungeniert solche unbelegten Behauptungen einstellen!!!


@Mod
Warum wird das Einstellen von nicht belegten Aussagen nicht unterbunden?Bei allen anderen wird das auch so gehandhabt,egal ob Basher oder Pusher, nur der Nautik scheint ein Sonderstatus zu haben da auch meine Meldung abgewiesen wurde!
Falls das jetzt Usus seien sollt das man keine Quelle für solche Aussagen mehr liefern muß werd ich im Mi nutentakt ein paar nettge Aussagen posten,egal ob von mir oder von Card........................LOL!

31 Postings, 5691 Tage VeronaFNochmals eine Ergänzung zu meinen Beiträgen ...

 
  
    #3787
3
29.06.09 20:57
... von gestern abend zu L&S.
@petryforone: bei L&S ist im Falle Gulfside kein Computerhandel. Es gibt einen Händler der für Gulfside zuständig ist.
Deine Recherche war schlecht oder basiert auf falschen Annahmen. Computerhandel ist maximal bei liquiden Werten, wie z.B. DAX-Mitgliedern.

Jede Bank sollte dazu in der Lage sein, für seine Kunden Gulfside außerbörslich zu handeln. Selbst wenn du auf einer kleinen Raiffeisenbank oder Sparkasse auf dem Land Kunde bist, geht das. Der entsprechende Mitarbeiter braucht nur ein wenig Wille oder (und) Grips. Es bedarf nur eines Anrufes bei seiner Landesbank (WestLB, LBBW, Bayern LB bzw. DZBank-Zentrale bei Raibas und Vobas). Der Landesbankhändler telefoniert dann mit dem Händler von L&S und fixt das Geschäft. Es ist also wirklich kein Hexenwerk. Wer will kann handeln.
Der Spread zwischen Bid & Ask sagt alles: wenig Volumen und deshalb hoher Spread. L&S ist auch nicht scharf darauf sich bei einem so unkalkulierbaren Papier die Finger mit Eigenhandel zu verbrennen. Also kann man nur saumäßig teuer kaufen und günstig verkaufen.
Logisch, oder ?  

378 Postings, 6198 Tage nautikWieder ein Tag ohne Handel

 
  
    #3788
1
29.06.09 21:39
Wieder keine Nachrichten. Da stimmt doch etwas nicht.
Absolute Frechheit!  

1973 Postings, 6124 Tage skidude.................

 
  
    #3789
29.06.09 21:46
wieder einen tag näher an dem ni... ich freu mich ;-)

gmg ist einfach geil,skidude ;-)


ps.:sag mal nautik,kannst du auch mal auf fragen die dir gestellt werden eingehn,oder nur rumbashen... alter shorter???  

535 Postings, 6526 Tage beraterNautik

 
  
    #3790
29.06.09 23:01
Ist ja gut Otto , kommt schon noch früh genug dein Alptraum namens handel...  

683 Postings, 5720 Tage Topspin1953@nautik...etwas Geduld...

 
  
    #3791
29.06.09 23:13
" Wieder ein Tag ohne Handel .."

Vielleicht kommt erst Handel...

wenn Gulfside bereits Produzent ist...

(Vorsicht Ironie)


Topspin  

378 Postings, 6198 Tage nautikLöschung

 
  
    #3792
29.06.09 23:24

Moderation
Zeitpunkt: 30.06.09 06:50
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - bitte Aussagen belegen

 

 

1672 Postings, 5980 Tage knudLöschung

 
  
    #3793
1
30.06.09 00:42

Moderation
Zeitpunkt: 30.06.09 14:03
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic

 

 

50 Postings, 5886 Tage aliasHandel erst im September/Oktober 09?

 
  
    #3794
30.06.09 02:26
So langsam beschleicht mich das Gefühl, dass wir erst im September/Oktober 2009 handel sehen.....

1717 Postings, 6209 Tage ESVK2007Löschung

 
  
    #3795
30.06.09 08:14

Moderation
Zeitpunkt: 01.07.09 09:20
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic

 

 

683 Postings, 5720 Tage Topspin1953Irgendwie...

 
  
    #3796
2
30.06.09 08:21
werden hier die Leute immer nervöser....und zuletzt
tauchen vermehrt auch Doppel-ID Benutzer hier im Forum auf....
Was daran irgendwie irritiert.....diese kommen vorwiegend
von jener Seite, die es eigentlich wegen der anstehenden
Faktenlage eigentlich gar nicht notwendig hätte.....
Sind sich diese Leute eigentlich nicht bewusst, das sie mit solche Actionen
ihren Invest und GMG eigentlich mehr schaden als nutzen ??
Aber anscheinend, wenn es um Geld geht....endet bei einigen
Leuten Moral, Fairness und Anstand !!
Oder sollte doch nicht alles so "Save" sein, wie es uns dargebracht wird ??

Ich ziehe auf jeden Fall daraus meine Konsequenzen.....
ich beteilige mich hier nicht mehr an diesen unwürdigen Schauspiel,
ich sehe mir das Ganze von der Seitenlinie an und beteilige mich
erst wieder, wenn hier wirklich Fakten am Tisch liegen und der
Handel vielleicht doch mal kommt.....

Das sollten vielleicht auch jene tun, welche ähnlicher Meinung wie ich sind...
und vorallem jene (Sirus,Kukki), die zwar grossartig ihren Rückzug
angekündigt haben, aber sich nie daran gehalten haben.....

Topspin  

680 Postings, 6049 Tage swingtrader28Tja...

 
  
    #3797
1
30.06.09 10:13
irgendwie wundert es einen, dass hier nix mit Handel ist? Ich meine, wie lange kann sowas dauern?

Hoffen wir mal nicht, dass Onkel Card wieder irgendwelche Unterlagen vergessen hat.

266 Postings, 6066 Tage Harvard11cool bleiben

 
  
    #3798
1
30.06.09 10:33
ihr werdet es schon sehen warum wir immer noch keinen Handel haben. Es arbeitet alles für uns. Schaut immer wieder auf den Kurs anfang des Jahres und jetzt ...nur so als beispiel...genauso wie du news die da kamen.

Es ist die ungeduld und vor allem die Gier die einen nervös macht....abschalten würde ich empfehlen

Gruß

Fridtjof  

1671 Postings, 7186 Tage Markicharvard

 
  
    #3799
30.06.09 10:54

Du Seppl...Du solltest Fridtjof grüssen nicht mit Fridtjof unterschreiben!

266 Postings, 6066 Tage Harvard11:-)))

 
  
    #3800
30.06.09 10:58
du hast aber auch gesagt ich sollte ihn ärgern...scheint wohl gelungen zu sein wenn ich den chatmitschnitt mir so angucke.

Fridtjof ich hoffe du nimmst es nicht übel

Gruß Harvard, der es interessant findet wie schnell man etwas in bewegung bringen kann...ich sage doch cool bleiben  

Seite: < 1 | ... | 150 | 151 |
| 153 | 154 | ... 239  >  
   Antwort einfügen - nach oben