Deutschland nimmt zuviel Flüchtlinge auf....

Der Ton hier im Forum ist immer wieder mal recht böse und da ist es nicht  leicht, auch das zu vermitteln,um was es einem geht.
Mir geht es vor allem darum, dass echten Hilfsbedürftigen geholfen werden muss, ganz klar. Sie müssen sich aber auch integrieren und hier nicht ihr eigenes Land und ihre Anschauungen ohne Rücksicht auf andere weiterleben. z.B. Frauen so beahandeln und zu respektieren, wie es hier üblich ist.
Auch müssen die Flüchtlinge gerecht verteilt werden und nicht der Großteil nach Bayern und BadenW. MeckPomm hat fast leer stehende Dörfer...Griechenland bietet auch Schutz vor Krieg, nicht nur Schweden oder D.
Weiterhin muss eine Lösung gefunden  werden, damit nicht in ein paar Jahren 5 Mio Flüchtlinge hier sind. Das verkraftet das Land nicht.
Schliesslich soll man den echten Kriegsflüchtlingen helfen, den Wirtschaftsflüchtlingen jedoch nicht. Nur lässt sich das oft schwer bewerkstelligen. Ausser man sagt ganz hart: Kein Pass, kein Nachweis, kein Asyl. Kann man auch nicht machen...  

in Villingen-Schwenningen wurden vom französischen Staat schon vor Jahrzehnten aufgegeben, da sich Frankreich aus der NATO zurückzog, und in diesem Zusammenhang seine Streitkräfte (auch die NATO Stützpunkte Lahr und Baden-Baden)
aufgab.

Auch in Lahr gibt es aus dieser Zeit einen ganzen Strassenzug ehemaliger französischer Wohnungen (die nach dem Anzug der Franzosen) an untere Ränge der Kanadier vermietet waren.

Als auch die Kanadier ihre Stützpunkte in Baden-Württemberg aufgaben, gingen diese Wohnungen nach längerer Zeit in Bundesbesitz über.

In Lahr (und in Villingen-Schwenningen) wurden diese Wohnungen dann an Russland-Deutsche vermietet.

Die Situation ähnelte damals sehr der heutigen - niemand wollte in der Nachbarschaft wohnen und leben, an allem und jedem Übel waren die Russland-Deutschen schuld.

Und was haben die Anfeindungen langfristig gebracht?  

""""Seehofer will drei CSU-Minister aus dem Bundeskabinett abberufen""""


Sie können sich das Kaffeekränzchen am Wochenende sparen. Da kommen nur faule Kompromisse heraus.

Das Problem ist: Merkel hat sich klar für offene Grenzen positioniert. Wenn sie jetzt umschwenkt, macht sie sich unglaubwürdig. Dann bleibt nur noch der Rücktritt. Ich glaube aber nicht an den Rücktritt. Ich vermute, sie hat eine starke Hand hinter sich (Obama).

Eine "Lösung" wird durch die Umstände erzwungen werden. Wenn die ersten Kommunen kollabieren, für Flüchtlinge keine Unterkunft mehr gefunden wird oder die Versorgung mit Lebensmitteln ins Stocken gerät. Oder wenn die Polizei die Kontrolle verliert.
 

dass Seehofer und die CDU Basis Merkel schnellsten wegmobben, wenn sie bei ihrer sturen Willkommensduselei bleibt.
Grüne und Linke loben sie eher noch.
Man, man-- Bei jedem halbwegs gescheiten Bundeskanzler müssten die Alarmsirenen voll losheulen, wenn man von dieser Spezies gestützt werden muss.
Aber wahrscheinlich war Angela Merkel zu lange im goldenen Käfig- hat den Bezug zur Realität eingebüsst.
Am Sonntag ist die letzte Chance auf Tabula Rasa im Kanzleramt. Wird dann wieder nur geschwatzt--- Dann gute Nacht, CDU/ CSU....


 

einfach mal lesen!!

http://www.deutschlandfunk.de/...n.694.de.html?dram:article_id=335011

schön dass der Beitrag von peg1986 wegen Provokation gelöscht wurde. Habe den Beitrag zwar nicht gemeldet, weil mich sowas nicht trifft, finde es aber gut, weil man einfach sachlich diskutieren sollte.  

Palmer: Im Grundgesetz keine Hürde für Flüchtlings-Obergrenze

Tübingens Oberbürgermeister Boris Palmer hat seine Forderung, den Zuzug von Flüchtlingen zu begrenzen, verteidigt. Er sehe im Grundgesetz keine Hürde für eine Obergrenze bei Flüchtlingen, sagte Palmer in einem Streitgespräch mit dem Parteifreund und Tübinger Bundestagsabgeordneten Chris Kühn.

Kühn kritisierte im Gespräch in der Redaktion des «Schwäbischen Tagblatts» in Tübingen: «Das Grundgesetz lässt keine Obergrenze zu.» Darauf sagte Palmer: «Mir ist das zu legalistisch. Alles, was auf Papier geschrieben ist, muss den Wirklichkeitstest überstehen.»

Palmer sagte in der Zeitung (Mittwoch): «Man kann nicht abstrakt argumentieren wie «Im Grundgesetz steht etwas» - denn dann dürften auch 100 Millionen Menschen kommen.» Das gehe offensichtlich nicht. Der Grünen-Politiker stellte klar, dass er das Grundgesetz nicht ändern wolle. Doch würden nur ein Prozent aller bewilligten Anträge Asyl gewähren, 99 Prozent seien Bürgerkriegsflüchtlinge nach der Genfer Flüchtlingskonvention. «Die sagt überhaupt nicht: Deutschland muss alle Flüchtlinge aufnehmen.» Palmer forderte mehr europäische Solidarität.

Ministerpräsident Winfried Kretschmann (Grüne) hatte Palmer wegen dessen Kritik an der Flüchtlingspolitik zurechtgewiesen. «Man kann keine Politik mit Überschriften machen», sagt Kretschmann am Dienstag. Der Parteifreund und ehemalige Kronprinz Kretschmanns hat in der «Welt» geschrieben, eine Deckelung der Zugangszahlen sei unumgänglich: «Unter den jetzigen Bedingungen, wo täglich 10 000 Flüchtlinge nach Deutschland kommen, schaffen wir das nicht. » Man könne aber nicht einfach solche Zahlen durchspielen, betonte Kretschmann. «Da ist jetzt mit dem Boris Palmer der Mathematiker durchgegangen.» Dennoch zeigt er Verständnis für die Beschwerden der Kommunen, die vor großen Problemen stünden.

http://www.ariva.de/forum/...htlinge-auf-526953?page=150#jump20508613

Grenzort Wegscheid: "Sie sind nun in Deutschland"

hätte nicht gedacht, dass mir der Grüne Palmer nochmals so sympathisch wird.

jedoch spricht er hier nicht als abgehobener Bundespolitiker der Grünen, sondern als Oberbürgermeister von Tübingen.
Und als OB ist er eben viel näher dran an der Realität.
Denn in erster Hinsicht ist er seiner Stadt und dessen Bürgern verpflichtet.

aber ist schon klar, dass die Birkenstockträger damit ein Problem haben.
einer von ihnen spricht es aus, was viele in der Bevölkerung sich nicht getrauen.

Boris Palmer, Respekt.  

Wegscheid, ein Ort an der österreichischen Grenze, 35 km östlich von Passau,
hat 5.500 Einwohner und - im Moment - etwa 2.000 Flüchtlinge.

Die Zahl der Obdachlosen in Deutschland, ist das Spiegelbild einer schlechten Sozialpolitik der letzten Jahrzehnte.  Sei es nun durch Altersarmut, oder anderweitige Lebensumstände, die Tendenz nach oben steigt immer weiter.
Man kann hier nicht mit Vorwürfen, gegenüber einer falschen Politik, sparen. Auch die Merkel- Regierung hat es nicht geschafft, dieses beschämende Problem auf einen erträglichen Stand zu minimieren.
Im Anbetracht einer Obdachlosen Zahl von 860.000 Menschen, muss man sich  fragen,  wie sie mit dem Problem der Flüchtlingswelle fertig werden.

Es ist doch vollkommen klar, dass auch hier ein gewisser Prozentsatz durch das soziale Raster fallen.  Wenn weiterhin hunderte Milliarden Euros aus Deutschland in Griechenland verbrannt werden – ein Schuldenschnitt ist wohl unumgänglich – dann fehlen die nötigen Mittel um eine soziale Katastrophe zu verhindern.

Ich komme jedenfalls nicht umhin, auch hier Frau Merkel eine Mitschuld zu geben. Sie verlangt den Steuerzahlern einfach zu viel ab. Die Milliarden Euros, die bis jetzt leichtfertig nach Griechenland geflossen sind, sind zum größten Teil in das marode griechische Bankensystem geflossen. Es ist eine Riesenschweinerei, wie Frau Merkel mit den Steuergeldern umgeht, wenn hier keine Abhilfe geschaffen wird, dann fliegt uns hier in Deutschland alles um die Ohren.

Steuersünder kann man bestrafen, Notfalls mit Gefängnis , Steuerverschwender – wie Frau Merkel – kann man nur abwählen. Der finanziellen Schaden, den sie uns während ihrer Regierungszeit zugefügt hat, ist kaum zu beziffern.

Zitat:

In Deutschland gibt es insgesamt etwa 860.000 Obdachlose. Diese Zahl setzt sich aus 591.000 Menschen ohne mietvertraglich abgesicherten Wohnraum und 269.000 wohnungslosen Aussiedlern zusammen. Allerdings sind diese Zahlen in keiner Bundesstatistik erfasst (lediglich Nordrhein-Westfalen führt seit den 60er Jahren eine Obdachlosenstatistik). Es sind vielmehr Schätzungen, die von Wohlfahrtsverbänden aufgestellt wurden.

http://sowi.st-ursula-attendorn.de/ba/badoku01.htm

Frau Merkel hat es versaut, sie ist untragbar geworden !

morgen wieder Schnitzeltag?

In Ungarn kommen kaum noch Flüchtlinge an.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/...oppen-a-1059413.html#ref=rss

Die Strecke von den griechischen Inseln aufs Festland und dann weiter über den Balkan nach Mitteleuropa ist seit Monaten zur Hauptroute der Flüchtlinge geworden - insbesondere für Syrer, Afghanen, Pakistaner und Iraker. Die größten Schwierigkeiten herrschen derzeit in Slowenien, nachdem Ungarn seine Grenzen zu Kroatien geschlossen hat und dort kaum mehr Flüchtlinge ankommen. Um die kritische Lage unter Kontrolle zu bringen, sollen bis Mittwoch zusätzlich 400 Grenzschützer in das Land entsandt werden.  

 

Im Internet ist immer wieder die Rede davon, dass die Flüchtlinge als Waffe eingesetzt werden:

Ziel sei der Sturz der Assad-Regierung.

Dadurch, dass viele Menschen das Land verlassen (darunter auch Ingenieure, Ärzte, Beamten, Soldaten...), soll das Land langsam ausgeblutet werden.

Was passiert, wenn diese Leute merken, dass sie in D keine Perspektive haben und nach Syrien zurückkehren? Sie treffen dort auf Menschen, die das Land verteidigt haben. Wird man die Rückkehrer wieder aufnehmen? Sind neue Konflikte nicht vorprogrammiert?

Erst lockt man Menschen mit mit falschen Versprechungen nach D. Dann sieht man, dass es zu viele werden und gibt ihnen einen Tritt in den Hintern. Warum sagt man nicht von vornherein: "bei uns bekommt ihr weder Geld, noch Wohnung noch Arbeitsplatz"?

Manchmal zweifelt man wirklich an der logischen Denkfähigkeit der Politiker. Es mangelt vor allem am strategischen Denken.
 

http://www.faz.net/aktuell/politik/...nister-abzuziehen-13881367.html

der aspekt der asyl-voraussetzung, auf den auch ich auf ariva schon mehrmals hingewiesen habe, findet in den medien gar nicht statt. anrecht auf asyl haben POLITISCH VERFOLGTE UND SONST NIEMAND! deshalb verstehe ich dieses gefasel von integration nicht. krieg (hoffentlich) bald zu ende - flüchtlinge heim. aber scheinbar steckt doch etwas anderes dahinter ...  

Die sind alle überstudiert,und haben den Boden unter den Füßen verloren.
Sie leben auf einem anderen Planeten mit Ihrer logischen Denkungsweise.
 

Eigenständiges Denken sollte doch jeder hier können.
Polemik ist doch wohl ein Scherz oder wie solch ich dein Nachtreten oben deuten.
Widerlegt man dir etwas, versuchst du dich in Ausflüchte. Hast du schon mal deine Meinungen belegt mit Quellen? Das hat mexx auch schon bei dir versucht.
Aber ich will dich nicht in Unwissenheit lassen.
Hättest du wahrscheinlich auch nicht mehr als 10 sek für gebraucht. Aber dann hättest du den Artikel vielleicht nicht verwenden können.
Zu positiv, weil da hinter die Hilfe für Flüchtlinge steckt?

die Anrecht auf Asyl, die nicht aus einem Mitgliedsland der EU einreisen oder einem anderen sicheren Land...(ausser man sagt wie Merkel  kommt alle) Aber wir schaffen das :-(  

grenzzäune also ?
damit die flüchtlinge bei den niedriger werdenen temperaturen vor die hunde gehen?
das kann nicht dein ernst sein.
es ist einfach keine lösung.
soll das andere abschrecken, mit der folge,
dass die , die schon unterwegs sind, unter unmenschlichen bedingungen
in den wäldern krepieren?
sonst noch einen vorschlag ?
dieser ist, mit verlaub, bullshit.  

wo ist Europa?

in der EU gibt es 26 Länder, die kaum Flüchtlinge aufgenommen haben,
z. B. Großbritannien, Frankreich, Polen, Österreich usw. Dann sind die
erst mal dran.  

 

""""Grenzzäune - damit die flüchtlinge bei den niedriger werdenen temperaturen vor die hunde gehen?""""

Natürlich will das niemand! Trotzdem: Ein Politiker darf sich niemals von Emotionen leiten lassen. Hass und/oder Mitleid sind eine schlechte Voraussetzung für gute Politik. Es zählt nur der Verstand.

Wie könnte man das Problem lösen? Zunächst einmal muss weltweit signalisiert werden, dass D keine Flüchtlinge mehr aufnimmt. Es gibt keine Sozialleistungen, Unterkunft usw. Ferner müssen Bilder über die Medien verbreitet werden über die menschenunwürdigen Verhältnisse in den Massenquartieren. Nebenbemerkung: Dafür sind allein unsere Politiker verantwortlich.

Dadurch würde der Strom deutlich abnehmen. Wenn dann noch Zäune nötig sind, um das Chaos in den Griff zu bekommen, würde ich so vorgehen:

Die Verkehrsinfrastruktur für einen Rücktransport ist ja vorhanden. Sonst wären die Flüchtlinge nicht so weit gekommen. Busse, Bahnen, Schiffe...

Wenn D das Geld für den Rücktransport bezahlt, ist das gut investiertes Geld. Es ist tausendmal billiger, als Menschen viele Jahre in D Sozialleistungen und Unterkunft zu bezahlen.