Gulfside Minerals Ltd - ein neuer Versuch

ein seriöser Anleger, welcher 250k von einer Aktie besitzt,
würde das nie in ein öffentliches Forum stellen....
ausserdem...selbst wenn ich im Geld schwimme....
würde ich nie ca. 50000€ (250000x0,20€) in einen Wert
investieren, wo es zum damaligen Zeitpunkt, weder Vertrag,
noch einen bestätigten NI von Norwest gab.....

Wie sagte doch dieser User selbst...
alles Wische, Waschi......Bla,Bla,Bla.....
meinte er damit seine Postings ??

zum jetzigen Zeitpunkt ist die Faktenlage natürlich
schon einiges anders...obwohl was ist an der Börse wirklich sicher ??

Topspin  

Macht Euchmal keine Gedanken um mein Investment.

Macht Euch lieber mal Gedanken was uns das Unternehmen versucht zu verkaufen.
Da werdet Ihr bei ehrlicher Betrachtung auf den Boden der Tatsachen kommen.  

Hab mir schon Gedanken gemacht. Bin zu dem Schluss gekommen, dass alles i.o. ist.

 

also ich hab mir schon seeeehr viele gedanken über mein invest gemacht.

ich zu 10000% überzeugt in die richtige aktie investiert zu haben...

die fakten sprechen m.m eine klare sprache.....
kommt mir jetzt nicht mit : was sinhd denn deiner meinung fakten?dasdwurde hier schon zig mal besprochen was die befürworter für gut heissen...

es hätte wirklich jeder mittlerwile zumiendest teilrealisieren können über L&S,auch die gegenseite hat ja immer behauptet,das man alle shorts hätte decken können....

also nautik,verkaufg doch über l&s!!! wenn du sagen wir mal im schnitt 0.80 bezahlt hast,dann kommst auch übes
L&S mit deinem grossteil ca. eben raus aus der ach so schlechten aktie... thema erledigt....

ich kenn eine person der sich seit den news 127k über l&s zugelegt hat.und im schnitt 1.05€ gezahlt hat.
denk nicht das er das zum spass macht....

also nautik,viel spass beim verkaufen....

skidude ;-)  

das ich mir Gedankenen über deine Schreibweise mache,
bei aller Ehre.....das wirst du mir nicht vorschreiben können....

um dein Invest mach ich mir aber überhaupt keine Sorgen.....
jeder ist doch für sein Invest selbst verantworlich, oder ??

Ausserdem machst ja nur du dir ständig über unser
Invest Gulfside Sorgen...oder sehe ich das falsch ??

Ein kleiner Rat meinerseits....
halte doch einfach mal deine Füsse still..
und harre der Dinge, welche kommen werden...
dann kannst immer noch verkaufen...
und bist dann reich oder arm....

Topspin  

Der CTO bestand, weil Gulfside den NI zu Feld 1 (damals gab es ja nur ein Kohlefeld) nicht geliefert hat.
Grund der Nichtlieferung war das Problem mit dem mongolischen Vertragspartner, der einen geschlossenen Vertrag nicht einhalten wollte, aus welchen Gründen auch immer.

Die Basher sagten damals, den NI gebe es gar nicht. Was sich als falsch herausgestellt hat. Der NI ist dicker als jemals erträumt (insgesamt 2,4 Milliarden Tonnen Kohle).

Mittlerweile gibt es aber die Felder 2 und 3 mit jeweils wasserdichten 100%-Verträgen.

Die BCSC hat den CTO mittlerweile aufgehoben, die TSX muss zusammen mit Gulfside den Handel wieder einsetzen. Dies kann einigen aber nicht schnell genug gehen.
Ich gehe davon aus, dass es Gründe dafür gibt, dass wir darauf momentan noch warten - und dass es keine negativen Dinge sind.
Ebenso gehe ich davon aus, dass die Handelswiedereinstzung zeitlich absehbar ist und in Kürze erfolgen wird.  

Und das soll Kurssteigerungen bei Handelsaufnahme rechtfertigen?

Man, ich glaube es einfach nicht welche Blauäugigkeit bei Manchen besteht.  

also nautik,ich glaub du hast nicht viel ahnung...m.m.

skidude ;-)  

Dann schaun wir mal wer hier Ahnung hatte. ;-)

0,65 zu 1,25

Eröffnung nach 15 min. Handel bei 0,65 Euro Cent  

 

Wieso? Liegt doch auf der Hand wenn das PP bei 0,65 Euro geschlossen wurde.
Dann wird auch der Kurs da stehen. Schau Dir doch mal vergleichend solche PP´s bei anderen Aktien an.

Mit den ausfälligen "Fresse halten ", disqualifizierst Du Dich nur.  

seit wann orientieren sich Eröffnungskurse am PP? Sorry, aber das versteh ich nicht...immerhin wurde das PP vor längerer Zeit schon aufgesetzt, als der Kurs da halt stand.

Bevor du jetzt mit "Abladen" kommst: die Aktien haben eine Haltefrist!

@watson66: meinst du mich mit "vielen Postings"?

Ich meine nicht die Erföffnungskurse ich meine den Kurswert der den Wert eines Unternehmen wiederspiegelt!  

...also beeinflusst ein Unternehmen seinen Kurs- bzw. Börsenwert über PP's und nicht über "harte Fakten"?

der wert wird nach den Werten die im Boden schlummern bewertet und die Zukunftsaussichten und die sind einfach mal fantastisch. Der Kurs des PP ist sekundär aber wichtig...frisches Geld und das nicht zu knapp kommt in die Kassen...das ist wichtig für die Bezahlung der felder, die dann ja wiederum die Bodenschätze bringt.

Gruß

Harvard  

Deine "eigene Meinung" ist doch, dass es einen Short Squeeze geben könnte aber Fundamental nichts dahinter steckt. Das zeigt mir, dass Du Dich nicht mit Aktien auseinander setzt oder es auch gar nicht willst...

Der NI hat die Glaubwürdigkeit komplett zurückgebracht.
geschlossene PP's mit Haltefristen würde weitere Glaubwürdigkeite bringen.
Weil "fundamental" wird keiner Mio's investieren, wenn er 4-12 Monate nicht
"abladen" kann...
Bis dahin wird ein weiterer NI kommen. Der erste war ja schon sooooo in Frage gestellt und
alle wurden eines besseren belehrt.
Wird das Feld 2+3 approved von der TSX dann ist auch das ein positiver Punkt. Ohne Approval kein Handel.

Also wer hier von Fundamental schlecht redet, der hat sich gar nicht damit beschäftigt sondern hört nur auf andere.

Am besten finde ich die Aussage "viele werden schnell verkaufen, weil sie froh sind, dass man überhaupt nochmal was bekommt" (nicht von Dir).
Nun...ich denke nicht das irgendjemand verkauft, der 100 oder 50% im Plus ist bei einsetzendem Handel, wenn er nach Approval, NI, vorl.NI und PP mehr erwarten kann.
Und um den nichtsaussagendem Kurs bei L&S kann man sich streiten...wer bei 1,45 oder 1,55 kauft, der kauft auch drüber bei Fakten in Form von oben genannten News.

Gerne erinnere ich an das Gebashe, dass damals bei TCM ehemals Blue Pearl war, da wurde die Aktie auch "offensichtlich" durch Rohstoffraketen promotet und in den Boards zerissen, bis die Anleger sehr schnell
darüber gelacht haben. Short Squeeze hin oder her...(und der wird kommen meiner Meinung nach), wenn
GMG den NI bringt oder weiter Prozente am Feld, ist der Resourcewert höher als TCM ihn damals hatte, höher als ihn SG vor Produktion hatte, höher als jeder Explorer in der Mongolei...

Selbst ein vorl. NI, ein Bohrprogramm, PP oder PP's die einer langen Haltefrist unterliegen und das TSX Approval, lässt bei 33,4 Mio handelbaren Aktien den Kurs steigen. Warum sollten die Käufer von 60, 70, 80 Cent verkaufen, wenn das "Shorter-Ziel" eines gewissen Schreibers von 0,02 Euro auf "es wird einen Abverkauf geben" geändert wurde und wie so oft bei seinen Shorts, die Medien eingeschaltet wurden in Form von "ich habe keine Ahnung aber schreib mal was" Heidi?

Hier brennt der Baum, mein Lieber...Und das weiß jeder, der sich ein wenig mit Aktien auskennt oder beschäftigt!
Jeder!

 

Hallo Markic,

was du schreibst hat hand und Fuß...es gibt dem nichts mehr hinzuzufügen.

Gruß
Harvard  

jo,gutes posting markic,danke.könnhte man eigentlich immer und immer wieder als antwort schreiben....

macht ja die gegenseite auch nicht anders.....

skidude ;-)  

Einen Shortsqeeze schließe ich ja auch nicht aus, das habe ich schon oft geschrieben, war sogar einer der Erstzen der sich damit beschäftigt hat. Aber egal, möchte nicht nachkarten.
Diese Wette ist aber der einzige Grund warum ich noch mit einer Teilposition investiert bleibe.
Fundamental gehört ein Shortsqeeze nicht zu den fundamentalen Werten einer Aktie.

Mein Invest beruht nicht mehr auf dem Glauben, dass das Unternehmen evtl. einmal zu Reichtum kommt weil die Felder Kohle haben oder diese verwertet wird. Mein Investment ist nur noch eine Wette auf einen Shortsqeeze.

Fundamental = Shrott

Squeeze = möglich !

That´s it!  

Du lieferst nicht eine Begründung zu "fundamental= Schrott"

Das ist nur Meinungsmache von Dir...Fundamental ist gar nichts schrott, dann gibt es eher weniger Shorts als man denkt....

 

natiiiiiik,haaaaaaaaaaaaalloooooooooooooooooooooooo!!!!

"Fundamental = Shrott"

wie soll es dann einen shortsqueeze geben?????? wenn es so wäre,dann gäbe es einen abverkauf das sich jeder shortie die händ reiben würde.....

ich versteh nicht das du das nicht verstehst :-)

skidude ;-)  

Aus fundamentaler Sichtweise gibt es keinen Shortsqueeze. Warum auch?!

Der Shortsqueeze wird wenn er denn kommt ausgelöst dadurch, weil die alten Shortpositionen vor der Handelsaussetzung vor 1,5 Jahren noch offen sind und die meisten Banken dann Decken werden wollen. Rollen kann man zwar auch aber nicht endlos lange. Das ist die Wette und dieses Ergeignis wird dann unmittelbar nach Handelsfreigabe stattfinden.

Das ist doch nicht so schwer zu verstehen.