Cyan AG

Also wie gesagt, ich kann über den Wahrheitsgehalt dieser Publikation nichts sagen, aber die Artikel werden von einem politischen Gegner  (Linkspopulist) von Alex Schütz bzw. Kanzler Kurz herausgegegeben. Daher würde ich mal Vorsicht walten lassen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Peter_Pilz

Man beachte auch die Werbung für sein neues Buch in dem von Daok geposteten Artikel.

Außerdem die Verquickung von Aussagen: Er spricht von einem Hackerangriff auf das Außenministerium. Und dass cyan networks "unter anderem" für die Cybersicherheit verantwortlich ist. Nirgendwo steht, dass cyan gehackt wurde, aber jeder versteht das im ersten Moment so (wahrscheinlich auch so gewollt).

 

Hier gäbe es dann ja vielleicht die Möglichkeit, den früheren CEO bzw. die D&O-Versicherungen zur Kasse zu bitten. Sehe das eher als Chance, denn ich den schlechten Zahlen ist das ja schon drin.  

Auf welcher Basis haltet Ihr Eure Aktien?
Sorry .... aber bis jetzt war hier noch kiener überzeugend.
Jetzt noch Ärger mit der BAFIN und die Aktionäre alle in Wirecard Skandale verwickelt... was soll man hier noch denken?  

erläutere bitte genauer wie du das meinst?
Warum sollte der CEO belangt werden können?

Warum schreibt man in dem Artikel, dass es um Marktmanipulation geht?
D.h. ja man hat Umsätze verbucht, die es nicht gab oder will derartige Umsätze generieren... ei ei ei  

Du solltest Dich mal mit dem Thema Managerhaftung beschäftigen...

Das mit der Marktmanipulation ist eine andere Baustelle. Hier ist das Artikel etwas (zumindest für mich) unklar. Habe ihn aber allerdings neben der Arbeit nur kurz überflogen...  

was die Haftung ehemaliger Manager in Betrugskonzernen betrifft?

Die Marktmanipulation scheint ja rein auf die 5 Mio. Wirecard Forderung abzuzielen.
Mir ist nicht klar was der Autor damit meint, dass zum einen angebeblich laut cyan die Forderung offen sit und zum anderen angeblich doch schon verbucht.
Könnten hier noch Rückzahlungen von cyan eine Folge sein? Das würde die ohnehin destratröse Bilanz von cyan wahrscheinlich den Todesstoß verleihen?  

Es wird nur durch eine Verquickung von Aussagen suggeriert, dass cyan gehackt wurde. Es ist aber höchstwahrscheinlich schlichtweg nicht wahr.
Der Hinweis mit der Bilanz bzw. den Forderungen ist Käse und einfach schlecht recherchiert, oder der Autor hat schlichtweg keine Ahnung von Bilanzierung. Wirecard wurde unter contract assets und contract costs verbucht.
2009 hatte Schütz noch nichts mit cyan zu tun; das ist also purer Populismus, das irgendwie in Zusammenhang zu bringen.
Der Autor ist ein politischer Gegner, der u.a. vor kurzem von Benko wegen Rufschädigung verklagt wurde (siehe google).
Bei Wirecard wird jeder Stein umgedreht und hinterfragt. Fraglich, ob das mit der Ermittlung gegen cyan so stimmt, wie es im Artikel steht. Die Zahlungen sollten innerhalb von 4 Jahren mit jeweils € 1,2 Mio. erfolgen, erstmalig Mitte 2020. Der Jahresabschlussprüfung wurde von einem renommierten deutschen Wirtschaftsprüfer durchgeführt.
In diesem Zusammenhang auch tendenziös, den I-New-Erwerb hier aufzuführen. Er wiederholt nur Dinge, die bereits lange bekannt sind und entsprechend verbucht wurden. Hätte er tatsächlich anstößige Informationen hierzu, hätte der Autor das sicherlich genüsslich ausgerollt.

Es handelt sich also um einen zu großen Teilen schlecht recherchierten Artikel eines Linkspopulisten mit Un- und Halbwahrheiten, dessen Gehalt und Motivation zumindest hinterfragt werden sollten.


 

Und weil es so schön zum Thema passt und auch er im Artikel vorkommt.

Ein herzliches Willkommen an Tevor Traina, den langjährigen US-Botschafter in Wien, der jetzt offiziell Teil der Aufsichtsrates von cyan ist (offizielle Eintragung ist also offensichtlich erfolgt). :-)

https://www.linkedin.com/feed/update/...activity:6830795132128813056/

 

Und hier noch seine Antrittsrede auf youtube für alle Interessierten:

https://youtu.be/D4Qup29jBYw  

Ich bin zum Glück schon vor nem Jahr zu 14€ raus und kann wirklich nicht verstehen, warum man hier noch drin ist. Schaut euch lieber SoFi an, Top Management (CEO war erst bei Goldman Sachs, dann CTO bei Twitter; Menschen aus BNY Mellon, der technical Advisor von Jeff Bezos, etc. etc.) und sind dabei, eines der größten Fintechs aufzubauen. Clevere Übernahme von Galileo: 90% aller Nordamerikanischen Fintechs und 70% aller internationalen beruhen auf der API. Sie stehen wirklich noch ganz am Anfang des Wachstums. Oder Unity Software, die Vorreiter bei VR/AR sind, 70% aller Spiele basieren auf der Engine und sie skalieren gerade in die Industrie (Microsoft VR Glasses fürs Militär, Ansys); aber auch Palantir, die ersten Polizei-Präsidien in Deutschland nutzen bereits deren Software. Hier muss man nicht tagtäglich Angst vor neuen Trauergeschichten haben, hier werden echte Partnerschaften verkündet, Gewinne gemacht, Nutzer gewonnen. Ich würde hier dennoch nicht auf gnatz irgendwas shorten, nur weil ich ein paar Verluste gemacht habe, sondern in die Zukunft schauen, zu Unternehmen die Zukunft haben. Dann macht es auch wieder Spaß, die Earnings zu verfolgen, ins Depot zu blicken, etc.  

Da braucht man sich nicht zu wundern über den Kurs wenn da so eine politische Schlammschlacht läuft. Wahrscheinlich wussten schon ein paar im Vorfeld von der Veröffentlichung und haben das für ihre Zwecke ausgenutzt. Wenn ich dran denke wird mir übel  

 

Ebenfalls offiziell an Bord:

https://youtu.be/S1MyTAeRHv8  

https://www.dgap.de/dgap/News/corporate/...htsrat-vor/?newsID=1447175

Was soll das bewirken, außer weiteren wertlosen Verfall der Aktie auf 1€ oder darunter?  

Muss man sich eben auch mal Fehler eingestehen. Klar ist es schwer, vor allem, wenn man viel verloren hat, dennoch sollte man einfach über sein eigenes Ego springen und daran wachsen. Es kann sich immer noch halbieren. Wer weiß, ob nicht das Management hinter all den Leerverkäufen steckt, mit fremden Accounts, aber offiziell dennoch kaufen, um den retail investor bei Laune zu halten? 80% Kursverlust wollen erstmal wieder reingeholt werden... und das mit einem Unternehmen ohne Wachstum, obwohl Cybersecurity eines der am schnellsten wachsenden Märkte ist, Corona dieses Wachstum beschleunigt hat, aber Cyan rein gar nicht davon profitiert. Da ist einfach was faul.  

des Ministeriums bis 2021 wird nicht verlängert? Da stellt sich einem die Frage nach der Zufriedenheit oder was die Behörde dazu bewogen hat?

Einen ehemaligen amerikanischen Diplomat mit seinem technischen Backround in den Reihen kann ein Türöffner oder eine Gefahr im Bezug auf Technologietransfer sein.
Was sind eure Meinungen dazu?  

Bestätigt nur, dass hier alles nur Luft, Schall und Rauch ist.
Hier verkauft der letzte Insider alles ab...., und am Ende stehen alle Aktionäre mit 0€ da.  

Beileid an alle Ínvestierten. Mittlerweile -14%  

Diese Art von Security gehört nicht mehr zum Kerngeschäft und wird meines Wissens nach nicht mehr angeboten.  

 

Ich hoffe wirklich, du bist nicht immer noch All-In in dieser Aktie und für alle (noch)-Investoren hoffe ich wirklich sehr, dass Cyan nur eine Portfoliobeischmischung ist und sie breit gestreut haben, um es zu verkraften. Nicht mehr als 5% pro Positionen, mit einigen Ausnahmen, wo es schon mal 10% sein können.  

Dein Geld ist ganz sicher weg.  

wie Schütz so was mit sich machen? Will mir nicht in den Kopf  

https://zackzack.at/2021/08/10/...er-security-fuer-aussenministerium/

Auf einen weiteren Totalverlust habe ich keine Lust. Offenbar sind bei Cyan nicht nur im Management, sondern auch bei der Technik Dilettanten am Werk.
Ich bin raus.  

Naja, für Schütz sind es bisher nur Buchverluste. Und er weiß sicher besser als jeder andere hier im Board, wie es bei Cyan läuft...

Aktuell ist aber alles hier nur Spekulation.

Weiß weiß, vielleicht beißen sich ja in einem halben Jahr alle in den Ar..., die jetzt in Panik verkauft haben bzw. nicht gekauft haben...

Mein Glaskugel ist grad etwas beschlagen...

Ich habe gerade mal 500 Stück zu 4,75 ins Körbchen gelegt. Die Chance, ist mir das Risiko wert...