Lehman Brothers Holdings Inc. (LEH)
Seite 148 von 568 Neuester Beitrag: 26.09.24 05:48 | ||||
Eröffnet am: | 10.09.08 00:24 | von: Abenteurer | Anzahl Beiträge: | 15.197 |
Neuester Beitrag: | 26.09.24 05:48 | von: Teras | Leser gesamt: | 2.138.470 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 602 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 146 | 147 | | 149 | 150 | ... 568 > |
Quelle: http://biz.yahoo.com/e/091014/lehmq.pk8-k.html
Form 8-K for LEHMAN BROTHERS HOLDINGS INC
14-Oct-2009
Regulation FD Disclosure, Financial Statements and Exhibits
ITEM 7.01 Regulation FD Disclosure.
As previously disclosed, on September 15, 2008, Lehman Brothers Holdings Inc. (the "Registrant") filed a voluntary petition for relief under Chapter 11 of the United States Code (the "Bankruptcy Code") in the United States Bankruptcy Court for the Southern District of New York (the "Court") in a jointly administered proceeding named In re Lehman Brothers Holdings Inc., et. al. under Case Number 08-13555 (the "Chapter 11 Proceeding"). As further disclosed previously, certain of the Registrant's subsidiaries (collectively with the Registrant, the "Debtors") have also filed proceedings under Chapter 11 of the Bankruptcy Code. The Debtors' Chapter 11 cases have been consolidated for procedural purposes only and are being jointly administered pursuant to Rule 101(b) of the Federal Rules of Bankruptcy Procedure (the "Bankruptcy Rules") and the Debtors continue to operate as debtors-in-possession pursuant to sections 1107(a) and 1108 of the Bankruptcy Code.
On October 14, 2009, the Debtors filed with the Court a Monthly Operating Report (the "Monthly Operating Report"). A copy of the Monthly Operating Report for the Debtors is attached hereto as Exhibit 99.1. This Current Report (including the Exhibits hereto) will not be deemed an admission as to the materiality of any information required to be disclosed solely to satisfy the requirements of Regulation FD.
Limitation on Incorporation by Reference
In accordance with General Instruction B.2 of Form 8-K, the information in this Item 7.01 shall not be deemed "filed" for purposes of Section 18 of the Securities Exchange Act of 1934, as amended (the "Exchange Act"), or otherwise subject to the liabilities of that section, nor shall such information be deemed incorporated by reference in any filing under the Securities Act of 1933, as amended, except as shall be expressly set forth by specific reference in such a filing.
Cautionary Statements Regarding Financial and Operating Data
The Registrant cautions investors and potential investors not to place undue reliance upon the information contained in the Monthly Operating Report, as it was not prepared for the purpose of providing the basis for an investment decision relating to any of the securities of any of the Debtors, or any other affiliate of the Registrant. The Monthly Operating Report is not prepared in accordance with U.S. generally accepted accounting principles, was not audited or reviewed by independent accountants, will not be subject to audit or review by the Registrant's external auditors at any time in the future, is in a format consistent with applicable bankruptcy laws, and is subject to future adjustment and reconciliation. There can be no assurances that, from the perspective of an investor or potential investor in the Registrant's securities, the Monthly Operating Report is accurate or complete. The Monthly Operating Report contains a further description of limitations on the information contained therein. The Monthly Operating Report also contains information for periods which are shorter or otherwise different from those required in the Registrant's reports pursuant to the Exchange Act, and such information might not be indicative of the Registrant's financial condition or operating results for the period that would be reflected in the Registrant's financial statements or in its reports pursuant to the Exchange Act. Results set forth in the Monthly Operating Report should not be viewed as indicative of future results.
Cautionary Statement Regarding Forward-Looking Statements
This Current Report on Form 8-K and Exhibit 99.1 hereto may contain forward-looking statements within the meaning of the Private Securities Litigation Reform Act of 1995 with respect to the Registrant's financial condition, results of operations, and business that is not historical information. As a general matter, forward-looking statements are those focused upon future or anticipated events or trends and expectations and beliefs relating to matters that are not historical in nature. The words "believe," "expect," "plan," "intend," "estimate," or "anticipate" and similar expressions, as well as future or conditional verbs such as "will," "should," "would," and "could," often identify forward-looking statements. The Registrant believes there is a reasonable basis for its expectations and beliefs, but they are inherently uncertain, and the Registrant may not realize its expectations and its beliefs may not prove correct. The Registrant undertakes no obligation to publicly update or revise any forward-looking statement, whether as a result of new information, future events, or otherwise. The Registrant's actual results and future financial condition may differ materially from those described or implied by any such forward-looking statements as a result of many factors that may be outside the Registrant's control. Such factors include, without limitation: (i) the ability of the Registrant to develop, prosecute, confirm, and consummate any plan of reorganization or liquidation with respect to the Chapter 11 Proceeding; (ii) the Registrant's ability to obtain Court approval with respect to motions in the Chapter 11 Proceeding; (iii) risks associated with third parties seeking and obtaining court approval for the appointment of a Chapter 11 trustee; and (iv) the potential adverse impact of the Chapter 11 Proceeding on the Registrant's liquidity or results of operations. This list is not intended to be exhaustive.
The Registrant's informational filings with the Court, including this Monthly Operating Report, are available to the public at the office of the Clerk of the Bankruptcy Court, Alexander Hamilton Custom House, One Bowling Green, New York, New York 10004-1408. Such informational filings may be available electronically, for a fee, through the Court's Internet world wide web site (www.nysb.uscourts.gov), and/or free of cost, at a world wide web site maintained by the Registrant's Court-approved noticing agent (www.lehman-docket.com).
ITEM 9.01 Financial Statements and Exhibits.
(d) Exhibits
99.1 Lehman Brothers Holdings Inc. - Monthly Operating Report filed with the Bankruptcy Court on October 14, 2009
Macht aber nichts. - Hätte momentag so wie so nicht die Zeit, das Ding zu studieren. - Bin etwas im Stress: Meine Freundin hat mich gestern mit den Worten "LEHMAN oder ICH!" 'mal wieder verlassen, weshalb ich mir ein paar Gläschen genehmigt habe, was man an meinem gestrigen Beitrag #3675 ja auch deutlich gemerkt hat...
LG: Teras.
ich denke, dass die freundin wichtiger ist. Lehmann kommt auch ohne uns wieder zurück. Trinke nochmal ein paar gläschen ... gemeinsam mit deiner freundin.
THEGOTCHI
Teras, dass tut mir leid! Hatte mich aber auch schon über dein Posting gewundert :-)Schätze aber wenn die Lehman's bei € 10,00 stehen kommt sie wieder!
Kopf hoch nach dem Kater ist alles halb so schlimm!
Beste Grüsse
Claims filed against Lehman Brothers
Oct 13 (Reuters) - Creditors have made more than $100 billion of claims against the U.S. operations of Lehman Brothers (LEHMQ.PK) ahead of a final claim deadline on Nov. 2.
Of the claims already filed, there are 67 larger than $1 billion and 435 bigger than $100 million. Many former Lehman employees have filed claims, with some seeking more than $50 million. [ID:nLD423497]
The following is a list of some of the notable claims made against Lehman Brothers (source: website of Epiq Systems, the claims administrator):
ONE BIG SINGLE CLAIMS
* $73 billion from Wilmington Trust as trustee for various Lehman senior bonds. * $26 billion from the Association of German Banks (Bundesverband deutscher Banken), the national association of German private sector banks, on behalf of the German Deposit Protection Fund.
SMALLEST CLAIM
* $3.40 to shareholder Christine Giannico for a missed dividend payment.
BIGGEST INDIVIDUAL CLAIMS
* $233 million from Joseph Gregory, former president of Lehman Brothers.
http://www.reuters.com/article/marketsNews/idUSLD43302920091013
Bin zur Zeit noch unterwegs und werde das Teil dann später commentieren...
Mit chartistischen Grüßen: Allezeit dieser Teras.
Hmmm, das letzte Bierchen (oder der letzte Wein) war bestimmt schlecht heut :)
Im Ernst, ich persönlich hab leider keine chartistische Meinung. Aber eine persönliche:
Die Lehmänner stehen wieder auf.
Warum? Weil ich der Meinung bin, dass hier ganz großes Kino betrieben wurde um die Lehmänner in den Abgrund rauschen zu lassen. Aber, und das ist das interessante für mich, es wäre nicht das erste mal, dass ein Phönix aus der Asche aufersteht und dabei dann ziemlich viel verbrannte Erde hinterlässt. Und das wird meiner ganz eigenen, persönlichen Meinung nach passieren, wenn auch nur eine einzige Person, die was zu melden hat, öffentlich zugibt, dass der Lehman Untergang ein abgekartetes Spiel war. (Was für ein Satz, Himmel hilf :)
Und ich bin sicher, dass sich jemand finden wird, der genau das oben gesagt tun wird. Danach hagelt es meiner Meinung nach Klagen gegen die Verantwortlichen. Und das könnte zum Phönix führen.
(Übrigens: Mein letztes Bier war auch nicht sooooo toll :)
SOOO schlecht kann es mit der LEHMAN-Forderung an BARKLAYS also nicht aussehen...
Danke der Nachfrage: Alles (wieder) im Lot! - LG: Teras.
Barclays hat das Chaos um Lehman Brothers in einer Nacht und Nebelaktion
ausgenutzt, um die Investmentsparte zu übernehmen. Ferner hat man
sich dabei wesentlich mehr Vermögenwerte angeeignet, als von
Insolvenzgericht genehmigt war. Es ist nur logisch, daß der Insolvenzverwalter
diese Vermögenwert jetzt zurückfordert.
Ist die überhaupt als CLAIM im Chapter-11-Verfahren derer LEHMAN Brothers anmeldet worden? - Und, falls ja, wieso muss der BARCLAYS-Anwalt Hamish HUME denn dann ein so großes Geheimnis drum machen, worin diese angebliche Gegen-Forderung denn wohl besteht? - Wie der von Rico11 von HIER http://www.reuters.com/article/marketsNews/...1524013020091015?rpc=44 verlinkte Articel ja schon ganz treffend BEMERKT hat:
"The British bank's lawyer, Hamish HUME, told Judge James PECK of federal bankruptcy court in Manhattan that LEHMAN, which is seeking to change the terms of the transaction, has not yet delivered $3 billion of assets he said is owed to BARCLAYS. He did NOT disclose WHAT that assets WERE"...
BARCLAYS muss ganz höllisch aufpassen, dass die nicht obendrein noch eine Buße draufkriegen wegen MISS-Achtung des Gerichts, was in denen USA nicht nur durch Vorbringen unernster Forderungen ausgelöst werden kann, sondern schon durch Katz-und-Maus-Spielen mit dem Gericht. - Allerdings ging's am Donnerstag ja hauptsächlich erst um Termine, so dass das BARCLAYS-Vorgehen in dieser Phase noch unkritisch war.
Wer sich ein Bild davon machen will, wie schnell man in denen USA in solchen Fragen einen draufkriegen kann, braucht sich nur an die Klatsche erinnern, die seinerzeit der Dipl.-Kaufm. Bolko HOFFMANN (Düsseldorf) in denen Vereinigten Staaten cassiert hat.
Man kann dort auf ALLES klagen, beispielsweise auf Millionen, weil auf der Mikro-Welle nicht draufstand, dass die zum Trocknen frisch gebadeter Gold-Hamster leider nicht taugt. - Aber sobald die erforderliche ERNST-Haftigkeit fehlt, gibt es einen auf die Rübe.
Ich denke, dass Du Dich passend ausgedrückt hast.
Ich gebe zu, dass ich ausschliesslich nach meinem Gefühl gegangen bin, als ich - leider sehr wenig - schon vor Wochen in Lehman investiert habe.
Aber das, was um WaMu herum passiert, zeigt für mich eindeutig, dass es bald bei Lehman rund gehen wird.
Fakten habe ich wenig, aber die Entwicklung nimmt, wie von mir erwartet, jetzt Fahrt auf.
Und ich denke, dass es lange nicht so mühsam sein wird wie bei WaMu, sondern hier irgendwann Ruck-Zuck gehen wird, allein deswegen, weil dieser Fall eben der Fall der "Finanzkrise" überhaupt war.
Zweites, vielleicht wichtigstes Argument - und hier zitiere ich jemand anders über etwas, was mir seit einem halben Jahr klar ist - :
und ich spreche hier noch gar nicht davon, dass dieses spiel auch politische konsequenzen haben wird, egal wie es endet. oder investiere ich mein geld etwa in eine bank in den usa, wenn ich weiß, dass die bank jederzeit (unter gelinde gesagt unklaren verhältnissen) von der bankenaufsicht zugesperrt und von der fdic verhöckert werden kann, und dass die ehemaligen inhaber leer ausgehen, auch wenn sich später herausstellt, dass unrecht geschehen ist?
wozu sollten investoren in den usa in geld in banken stecken, wenn es dort nicht sicher wäre? man kann schließlich auch anderswo auf der welt investieren (wenn es denn schon unbedingt banken sein müssen). geld ist sehr scheu. dass sollte man auch in den usa wissen.
Ein paar der Hauptakteure der kriminellen Vorgänge werden zahlen müssen. Ansonsten geht das für die USA nicht auf.
Leider konnte ich ihm kein "gut analysiert" geben, denn: "Von Ihnen kommen bereits 7 der letzten 20 (oder weniger) positiven Bewertungen für Ja Sager"...
LG: Teras.
Ich persönlich habe am heutigen SAMSTAG (17.10.2009) wie auch am kommenden SONNTAG Spät-Schicht. - Nehme also meinen LapTop nebst UMTS-Stick mit auf die Arbeit und werde mich melden, falls mir irgendwas Bedeutsames auffällt.
Euch Allen (und auch mir) ein entspanntes Wochen-Ende!
http://www.n-tv.de/wirtschaft/...fer-verklagen-SEC-article548328.html
Die schon seit längerem Beteiligungs-active URQUIJO Gestión, SGIIC, S.A.U. (NIF: A-08188534; (vorher 106,36 M Common Shares; das entsprach 15,44% derer outstanding Shares) hält jetzt 108 Millionen oder 15,7% derer outstanding Shares.
NEU in der Liste ist zudem die ebenfallls zum Grupo Banco Sabadell gehörige BanSabadell Gestión, SGIIC, S.A.U. mit 2,9 Millionen derer outstanding Shares, was derzeit 0,4% entspricht...
http://data.cnbc.com/quotes/LEHMQ/tab/8
Ich würde auch erhöhen wollen, habe aber derzeit kein Bargeld mehr frei..
LG: Teras.
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=aW7shrFse1PQ