(Süd)zucker fürs Depot, ausgebombt und lecker

Hallo Doc,

das ist eine sehr gute Analyse deinerseits. Ein Untergangsszenario schließe ich auch aus, da die E.U. auch eingreifen wird, wenn es zu einer ernsten Marktsituation kommt. Nur die Frage ist wann das ist?

Deine Punkte sind gut, und so etwas wäre seitens des Managements gut - aber die Interessenslagen sind aufgrund der Bauern komplex.

Da fallen mir immer die Beispiele mit der Milch ein...
Für jeden selbst ist es am besten so viel wie möglich zu produzieren. Für die Gesamtheit ist es aber schlecht, da zuviel Angebot da ist.
Nur kann der Markt sich hier nicht selbst regulieren ohne dass es zu großen Marktverschiebungen kommt (Pleitewelle).
Wenn jetzt aber die Bauern bei Südzucker mitentscheiden, wer reguliert dann? Und dann noch die Ausländer (uff...)

Ab besten nix ändern, aber wenn sich der Markt ändert, dann muss es wohl erst richtig weh tun, bevor der Änderungswille kommt.  

alle zellen im menschlichen Körper laufen auf Glukose, in den letzten Jahren wurde eher low carb propagiert aber im moment setzt da langsam ein umdenken ein es gibt schon viele anhänger der highcarb ernährung siehe 80 10 10, the starch solution, raw till four.... ich würde südzucker raten auf diesen trend zu setzen und insb. auf Früchte und Rohkost ein auge zu werfen, im Bereich Frucht sind sie ja schon unterwegs, wie wärs mit Wildkräutern usw.  

the starch solution, erscheint im mai auf deutsch

http://www.amazon.de/...5&sr=8-1&keywords=the+starch+solution

80 10 10

http://www.amazon.de/...d=1428661608&sr=8-1&keywords=80+10+10

schaut mal auf youtube, da gibt es etliche deutsche youtuber dazu, hab selbst meine Ernährung komplett umgestellt, kein Fleisch, keine Milch, kein Fett/Öl  

Doc2: Bei mir ebenso, war also ebenso nicht mehr dabei. Hatte vergangenes Jahr Südzucker mit gutem Gewinn verkauft und nicht mehr nachgelegt. Wenn's jetzt der Fall ist, dann auch unter dem Gesichtspunkt, dass der Weltzuckerverbrauch gerade durch die Bevölkerung steigen wird, die sich bislang hier nicht bedienen konnte. Das wirkt allerdings nicht sofort und wird daher Jahre dauern. Die Wegnahme von Subventionen (s. bei den Milchbauern aktuell) birgt auch Chancen, da alle Zuckerproduzenten in der EU (u.a. GB FR IT ES) betroffen sind, wie auch dt. Mitbewerber. Hier kann ein "peinlich genau sortiertes Unternehmen", das auch hohe finanzielle Reserven hat, = durchaus mitspielen, zumal man ja auch andere Segmente kräftig ausbaute. SZ kann auch Kosten im Rahmen des Umbaus  sparen. Eine geringe Dividende sollte auch gegenwärtig bezahlt werden; der Ausblick wurde ja mit der AdHoc-Meldung bestätigt. Die Div. ist allerdings keine Stütze mehr/ s. Posting 3.650 hier im Forum.

Zum Schluss:  2 größere Aufträge laufen bei mir noch börsenseitig. Mal sehen, ob ich heute "zu Potte" komme. Kann aber auch sein, dass's  morgen noch mal "kurz rappelt".

Doc2:  Kann Wunschdenken meinerseits sein, aber man weiß ja nie!   .... Bis bald.  

eigentlich müßten die Krankenkassen vor dem Werksgelände von Lindt in Aachen Mahnwachen aufstellen. Zucker kostet die Krankenkassen erhebliche Summen. Kann man aber widerstehen? Ich nicht. Preiswertestes Angebot gestern. 5 Tafeln Mousse Tafel weiß, 700 g (5Tafeln,haltbar bis Ende April) für 2,90 € (100g für 41 Cent). Zucker wird nicht untergehen und die Leute kaufen wie verrückt. Es grüßt noch der aufgeblasene Osterhase.  

nach meiner Meinung derzeit ein guter Indikator, dass die Hausse in den DAX-Werten (DAX, MDAX, SDAX) rational verläuft. Wer schlechte Zahlen vorlegt und keine gute Perspektive bieten, der nimmt an der Rallye nicht teil.

Typisch für Übertreibungen ist nämlich die vermeintlich schlaue Suche nach "zurückgebliebenen" Aktien, die optisch als preiswert erscheinen. Das findet nur in geringem Umfang statt. Die Kursverläufe bei Südzucker, Bilfinger, EON oder RWE zeigen gut, dass der Markt noch rational handelt.    

 

sondern das Fett, 50% der Kalorien der schokokolade bestehen aus Fett, das Fett verhindert in den Zellen die Aufnahme der Glukose, da sie die Rezeptoren blockiert und das führt zu den Folgeerkrankungen, aber in letzter Zeit wurde sogar Obst verteufelt, wenn man Süßigkeiten sagt denkt man zuerst an Zucker weils halt süss schmeckt, dabei ist Fett das Problem

Fett = Verfettung der Zellen
Fett wird fast  1:1 eingelagert (3% Verlust), um Zucker in Form von Fett über die Glykogenspeicher (in Muskeln in Leber) zu speichern verbraucht der Körper 30% der Energie der Kohlenhydrate, deshalb neigt er eher dazu diese in Wärme oder körperliche Bewegung umzuwandeln, nicht umsonst hauen sich Sportler die Kohlenhydrate rein
tierische Eiweisse + Gluten = Entzündungen im Körper

Lösung: Obst, Gemüse, Stärke in Form von Kartoffeln und Reis

Zucker ist nicht böse, Südzucker hat eine grossartige Zukunft  

um jedes Gramm Fett oder Zucker froh !  

http://www.suedzucker.de/de/Zucker/Zucker-und-Ernaehrung/

"Übergewicht
Die Hauptursache für Übergewicht ist eine unausgewogene Energiebilanz. Wer regelmäßig weniger Kalorien verbraucht, als er zu sich nimmt, baut Fettdepots auf und sein Gewicht nimmt zu. Bewegungsmangel und dadurch bedingte zu hohe Energiezufuhr sind heute die Hauptursachen für Übergewicht. Einzelne Lebensmittel spielen dagegen keine Rolle. Es ist jedoch bekannt, dass bei der Verwertung der Energie unserer Nahrung die Kohlenhydrate - und Zucker ist ein Kohlenhydrat - zuerst genutzt werden, während Fette leichter und verlustfrei gespeichert werden. Selbst bei sehr hoher Zufuhr werden alle Kohlenhydrate - also auch Zucker - bevorzugt zur Energiegewinnung im Organismus genutzt oder in Form von Glykogen gespeichert und nicht in Körperfett umgewandelt. Erst bei sehr großen Kohlenhydratmengen kommt es beim Menschen zu einer gesteigerten Neubildung von Fett.
In einer großen Untersuchung aus Schottland an über 11.000 Erwachsenen fand man übrigens eine negative Beziehung zwischen Körpergewicht und Zuckerverzehr. Je höher der Zuckerverzehr war, desto seltener kam Übergewicht vor."  

Brasilianerinnen solche Fettärsche. Ich weiß, ( war öfter in Brasil)  daß sie Orangensaft mit haufenweise Zucker drin trinken, obwohl der eh süß ist  ( auch Cachaca im Caipirinha, mit haufenweise braunem Zucker ) Die Ärsche sind bei einigen ( nicht allen ) derart fett, daß man schon ein Tablett hinten drauf stellen könnte, so hoch kommen die nach oben.  

;-)  

Tischplattensp: Sehr gut formuliert, das mit den zurückgebliebenen dt. Aktien. Bin übrigens heute dann doch nicht mehr zum Zuge gekommen. Die niedrige Einstellung währt aber noch, auch Montag, usw.

Ist dann die Dividende mit 0,20 Euro schon ausgemacht? Nur die könnte einstweilen, wenn's doch ein bisserl' mehr wäre,  ... dem Kurs "auf die Sprünge helfen".  Dürfte aber Wunschdenken sein, oder?
Schon die Absenkung 2014 auf 0,50 Euro war ja eine große Enttäuschung - 0,20 Euro wäre also eine weitere Absenkung um 60% und damit wohl gravierend. Vorstand und AR müssten sich hier Gedanken machen - schon wg. der Investmentfonds, die ausreichend Dividenden benötigen. Schließlich gibt's noch die Gruppe der Zuckerrübenanbauer, die hier ein Wörtchen (Div.) mitzureden haben, die ja auch teils
gekniffen ist.  Sie werden auch die Veränderungen mittragen müssen (vglw. Posting von Doc2 hier im Forum). ..... Noch ein schönes Wochenende allen SZ-Begeisterten. ..... Bis bald.  

>> Tischplattensp: Sehr gut formuliert, das mit den zurückgebliebenen dt. Aktien. Bin übrigens heute dann doch nicht mehr zum Zuge gekommen. Die niedrige Einstellung währt aber noch, auch Montag, usw. <<

Na ja, das mit dem "zurück bleiben" hat ja Gründe. Südzucker muss einfach erst im operativen Geschäft beweisen, dass man mit dem neuen Preis-Umfeld (Weltmarkt) und der Zuckerrohr-Konkurrenz klar kommt.

Daran zeigt sich nochmals, wie dumm es war, vertikale Vertriebswege zu kappen. Der Zuckerpreis wäre bei Schoeller zwar auch anzupassen gewesen. Aber dann wäre der daraus resultierende Profit eben bei der Tochter angefallen. Der Verkauf von Schoeller-Eiskrem ist nun zwar schon über 10 Jahre und eine gefühlte Ewigkeit her, war aber schlicht falsch. Schoeller wurde damals übrigens von Nestlé erworben.

>> Ist dann die Dividende mit 0,20 Euro schon ausgemacht? Nur die könnte einstweilen, wenn's doch ein bisserl' mehr wäre,  ... dem Kurs "auf die Sprünge helfen".  Dürfte aber Wunschdenken sein, oder?  <<

Keine Ahnung, ob 0,20 Euro oder mehr oder weniger. Ich würde die Aktie, die ich vor längerer Zeit selbst einmal hatte, unabhängig von der Dividende derzeit nicht kaufen. Mich juckt es auch, aber die müssen im Kerngeschäft Zucker einfach klarkommen. Bis dahin passiert bei mir nix.
 

OT: Gewisse Leute sollten lieber nicht Copy + Paste betreiben von irgendwelchen Ernährungstips ala "high carb" und co...

Ich fass mich mal kurz, die menschliche Ernährung ist am natürlichsten mit Fetten und Eiweißen, jeder der schon mal einen Buschmann (reine vegane Ernährung) und einen Massai Krieger (Fett und Eiweißkost durch Rindermilch, -fleisch und -blut) gesehen hat, weiß was ich meine. Letztere haben übrigens eine fast doppelte Lebenserwartung, sowiel zum Thema rotes Fleisch sei ungesund.

zum Thema: Nette Kaufkurse, wenns erstmal unter 12 bleibt werd ich bestimmt auch nochmal zuschlagen, weil gefressen wird immer. Schönes Wochenende erstmal!

Mfg Dividendensammler  

oder Pfleiderer oder Q-sells  

...einen Ruck nach unten. Ist vielleicht fundamental übertrieben aber das ist eben die Psychologie an der Börse. Bei 10,45 € habe ich ein Kauflimit gesetzt. Drüber will ich sie nicht. Zu diesem Preis dürfte nichts schiefgehen. Wenn nicht, dann halt ich´s eben wie Kostolany: Laufe nie einer Straßenbahn oder Aktie hinterher. Die nächste kommt bestimmt.  

wenn die zuckerpreise im arsch sind.
der der das nach 2017 überlebt hat den Gewinn.
oder es kommt wieder zu missernten in anderen ländern  

Was viele hier nicht sehen, ist die Tatsache, dass diese Firma auch in sehr schlechten Zeiten noch einen Gewinn erwirtschaftet!

Man kann sich vorstellen, dass in diesen schlechten Zeiten überall Einsparungen und Rationalisierungen vorgenommen werden, die irgendwann auch wieder zu höheren Gewinnen führen!

Nach der Ebbe kommt die Flut, man muss nur etwas Geduld haben!  

...eine stabile Eigenkapitalbasis hat. Mittelfristig dürfte sich die Aktie wieder erholen und zu alter Stärke finden. Nun geht´s aber erstmal runter. Bis zur Trendwende wird´s noch dauern. Da dürfte nun eine Berg-und Talfahrt stattfinden.  

Tischtennisplattensp: Die Großen sind momentan 9.15 Uhr noch nicht dabei, anders, als am Freitag mit kräftigen Abgaben gleich zu Beginn des Börsenstarts bei CNBC gesehen. Heute, alles eher verhalten, bei leicht steigenden Kursen, wenn auch bislang noch wenig aussagekräftig.

Gleichwohl teile ich die Auffassung, auf einer Treppe abwärts weiter Papiere aufzunehmen.
Zu Übertreibungen bei den eingestellten Kursen soll es nach meiner Meinung nicht kommen, eher sind leichte Abschläge von 0,60 - 0,90 Euro vorstellbar.

Südzucker ist trotz der aktuell mauen Aussichten für die Zukunft dennoch gut aufgestellt - logistisch hervorragend, auch finanziell gesund - und für Übernahmedeals prädestiniert; immer vorausgesetzt, man nimmt's den Kampf mit der europ. Zuckermarktordnung und dem folgenden Subventionsabbau ernst und stellt sich hierauf rechtzeitig ein. Die Bodenbildung von SZ ist nach Angaben von AKTIEN-GLOBAL nicht gescheitert, die bei 10 - 14 Euro verläuft.

Gleichwohl sollte man nach meiner Meinung schwache Börsenkurse von unter 11 Euro für ein Investment in SZ - Papiere nutzen!  Nur meine Meinung, muss man nicht teilen!

Jedenfalls hat mein Mädel (siehe AVATAR) noch große Lust auf zuckerhaltige Artikel.   .......  Bis bald.      

 

WGZ-Bank senkt Kursziel für Südzucker von €9,50 auf €9,00. Verkaufen.
Südzucker AG 10:41:17 11,29 € -0,13%
vor 27 Min (10:29) - Echtzeitrating
Traurig, aber wenn das Tief vom Freitag bei 10,73 nicht gehalten wird sehe ich die 9 kommen...( charttechnisch )
 

Bereits vor einem halben Jahr hat Sz. durchblicken lassen das der niedrige Zuckerpreis erst im GJ 15/16 voll durchschlägt.
Und genau das wurde jetzt kommuniziert. Denke mal das jetzt alles negative auf dem Tisch liegt. Und das ist auch gut so.
Falls es überhaupt eine Dividende gibt, wäre es besser das Geld in einen Aktienrückkauf zu stecken. Ich wär dabei!  

youmake222: Das Netz ist aufgespannt. Wieder auf CNBC die Einläutung des Wechsels nach dem Mittag.
11,11 : 11,11, das hatten wir schon mal hier im System bei www.finanzen.net (aktuell 11,09 aufgrund höherer Abgaben, wie auf CNBC gesehen). Die WGZ sieht's wohl so wie die US-Banken. Muss man aber nicht verinnerlichen!