kalter Krieger Putin

das slawische Brudervolk a) Erfolg hat und b) seine eigenen Russen mit Sehnsucht nach echter Demokratie und Wohlstand in Frieden und Eintracht ansteckt  

Hintern... und das gefiel schon Stalin nicht so richtig...  

Städte bauen und Schulen und Krankenhäuser...

 

Rohstoffe zu 100 % in militärische Technologie und Machtmittel umrubeln, statt für einen Groß-Teil der Erlöse Äpfel in Südtirol und Fleich bei Tönnies kaufen zu müssen... und zu allem Überfluß auch noch Renten zahlen...  Denen würden 50 mio Russen im Alter zwischen 15 und 50 vollauf genügen, und am liebsten eigentlich nur wehrfähige Männer (ok, noch ein paar hübsche Mädels zwecks Motivation...)
 

Erst kommt er selber & seine Oligarchen, dann die Militärwirtschaft/-Apparat, der Rest fürs gemeine Volk.

Die Russen saufen doch nicht nur zum Spaß ;o)

http://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/...g-ins-grab-a-950222.html  

 

Gerüchte, die Zentralbank würde ihre Stützungskäufe einstellen, haben den Verfall des Rubels weiter angetrieben. Für den kleinen Sparer hätte das dramatische Folgen.  

schwimmen?

Resignieren, sich bei nächster Gelegenheit abwählen lassen oder ne neue Krise inszenieren?  

 

 

ihr hättet früher auch alles geglaubt, was in "Aktuellen Kamera" gesagt wurde :o)

http://www.nachdenkseiten.de/wp-print.php?p=21155

gibt auch an vielen anderen stellen zu lesen/sehen.


und weil die kiiwiis und die rasenmäher dieser welt ihr wissen über russland auch nur aus diesen quellen haben, macht diskutieren mit ihnen auch keinen sinn. die wollen einfach dumm bleiben und stammtischparolen rausholen.  

anzusondern, solltet ihr lieber überlegen, wer ein interesse daran haben könnte, russland und europa wegen eines landstrichs in der ostukraine, der wie jeder weiß fast ausschließlich von russischsprachigen menschen (d.h. die können gar kein ukrainisch!!! wollen es nicht und werden es auch nie können) bevölkert wird, auseinanderzutreiben.

kleiner tipp:
das könnte der gleiche sein, der bestimmt, was spiegel, faz und co zu schreiben haben. und schon wirds rund.

und wenn das geklärt ist, können wir immer noch diskutieren, ob wir an der seite der amerikaner stehen wollen oder nicht. kiiwii wäre sicherlich dafür, andere auch. viele aber vielleicht auch nicht. da muss man dann vor- und nachteile genaustens abwägen.

aber solange hier rumgeeiert und ein propagandafeldzug, der ein dämlichkeit kaum zu überbieten ist, gegen russland geführt wird, beschäftigen wir uns mit banalitäten und nicht mit den eigentlich wichtigeren fragen.
 

Wer ist denn das nu konkret, der das will? Das mit dem Landstrich? Und wer ist das denn nu, der da bestimmt, was spiegel, faz und co zu schreiben haben?

Wollte halt einfach mal was zu dem Thema schreiben.  

Du gehst also von freien und geheimen Wahlen in der Ostukraine aus?  

ich tippe auf die hier

http://www.n-tv.de/politik/...0-Nazis-als-Spione-article13849956.html

und von diesen goebbelschen jüngern haben die sich erklären lassen, wie es in der sowjetunion aussieht.

und das prinzip ist heute noch das gleiche:

wer damals als nazi ordentlich gegen russland war, konnte in der agentenhierachie ganz weit nach oben gelangen.
und wer den unfug dieser altnazi-spione gelaubt hat und damit groß geworden ist, der konnte bei den heutigen printmedien karriere machen.


@obligou
ich bin mir sehr sicher, dass bestimmt 99% der noch dort lebenden menschen nichts aber auch rein gar nichts mit den kapsern in kiew zu tunhabne möchte.
wer seine eigenen städte bombardieren lässt, weil ein paar verwaltungsgebäude besetzt worden sind, anstatt zu verhandeln, gehört nach den haag und nicht an die spitze eines von der eu hofierten staates.

 

ich gehe davon aus, dass russen in der ukraine niemanden wählen würden, der ihnen nazi-truppen auf den hals hetzt (poroschenko) , mit ihrer aller auslöschung droht (das geistige dummdumm-geschoss timoschenko) und auch keinen, der mehrfach versucht hat, ihre sprache zu verbieten (jazenjuk).

also wie hätte ein ergebnis nach "westlichen standards" anders ausfallen sollen als jetzt?

jeder, der ein bisschen emphatie mitbringt, muss doch erkennen, dass die russen im osten der bevölkerung, denen vor 20 jahren ein neues etikett ohne inhalt aufgeklebt worden ist, nur noch weg von kiew wollen/müssen.

und nur weil du ein pferd in den kuhstall stellst, wird aus ihm ja auch noch lange keine kuh.

wie man mit den russen in der ostukriane umgeht, müssen schon die ukraine (kiew), die ostukrainischen russen und russland unter sich klären. mit welcher großmannssucht sich europa und die usa da auf seiten der aggressoren einmischen, bleibt wohl auf ewig ein geheimnis.

denn schließlich haben die "bösen separatisten" ja lediglich ein paar rathäuser besetzt. meines wissens nach kein verbrechen auf das die todesstrafe und inkl. zerstörung der betroffenen städte steht...
ihr dürfte nicht vergessen, dass die bösen separatisten nicht gen kiew marschiert sind, sondern kiew vornehmelich (nazi-)truppen in die ostukraine geschickt hat, gegen angebliche "terroristen".

Übertragen auf spanien hieße das wohl, dass madrid demnächst truppen gen barcelona schicken und die stadt ebenfalls bombardieren darf??

Wir leben doch nicht mehr im neandertal. solche probleme gehören am verhandlungstisch geregelt. und wenn jemand nicht zufrieden ist, wie eine verhandlungsrunde  - sagen wir zum beispiel zwischen der eu, klitschko und janukowitsch - ausgeht, dann hat er einfach nicht blind um sich zu schießen.  

die nicht schon längst alle tot? Also ich weiß nicht, dass kann irgendwie nicht sein.

zw. USA und Russland - keine andere Option -, was würdest Du wählen und warum?

Der russischen Wirtschaft geht es zunehmend schlechter. Doch Wladimir Putin hat jeden Reformwillen verloren. Die Folge: Der Kampf unter den Eliten wird härter.

http://www.zeit.de/wirtschaft/2014-11/...ine-gaskompromiss-sanktionen

 

Du gehst also auch nicht von freien und geheimen Wahlen aus.
Mehr wollte ich nicht wissen.  

und differenziert
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/...-presse-13242833.html

Trotzdem meine ich,  muss man schon fair die Systeme vergleichen.
Auch wenn bei uns ein paar Mainstreammedien dasselbe Zeug  gackern sind überall kritische und völlig gegensätzliche Stimmen erlaubt und zu hören.
In Russland dagegen wird alles mit harter Hand gleichgeschaltet.
Wer nicht spurt und gegen die Kreml Vorgaben verstößt , der  fliegt (günstistenfalls) oder kriegt den Schädel
eingeschlagen von "Unbekannten", die natürlich nie ermittelt werden.
http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/europa/...schlagen/story/15272006
Schrittweise wird auch eine weitgehende Internetzensur vorbereitet (schon seit Jahren ..)
Diese "Ständige Publikumskonferenz der öffentlich-rechtlichen Medien" , die sich da bei und ohne demokratische Legitimation wichtigmacht auch in Russland ?  - na denn viel Spaß im Gulag.

Birne muss auch noch was stammeln, oder ist es Maike - egal  - darf er natürlich als Experte für Geschichtsklitterung , dem grad sein toller Euro um die Ohren fliegt. Auch ohne Russland.
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/...russlands-13243364.html

 

bei Kohls Buchpräsentation:Kohl hat immer auf die Gedanken seines
Gegenübers Rücksicht genommen !  

wei vorausgesagt - die Inflation, Kapitalflucht und resultierender Rubelverfall  nötigen die Russ. Zentralbank schon zu Verzweifllungstaten.  
 

http://www.tagesschau.de/ausland/mediengesetz-russland-101.html
abgenickt von Putins Dackeln in der Duma - man stelle sich so ein Gesetz in Deutschland vor.
Parallel dazu Putins linientreue Mediendackel kläffen  in Deutschland (taz ist hoffentlich unverdächtig als Quelle)
http://www.taz.de/!138215/

Also alles schwer asymmetrisch. Putin macht daheim dicht , aber lässt seine linientreuen Schwätzer bei uns seine Regierungspropaganda pushen , dank UNSERER liberalen Mediengesetze.  Das zeigt eigentlich wie unsouverän und angstgetrieben dieses Männlein inzwischen  agiert.
Fühlte er sich sicher im Sattel könnte er auch regierungskritische Stimmen im eigenen Land tolerieren. Ich bin froh, dass bei uns Meinungvielfalt herrscht , und meinetwegen kann das Putinchen auch seine Propagandaschleudern bei uns laufen lassen.  Wirkt eh meist komisch.