Lehman Brothers Holdings Inc. (LEH)

wahrscheinlich verzockt hat.  Hahaha!

Ich habe mich eben gefragt, warum Jemand die Dinge so verdreht wie Teras und mich auf meine Fakten so hart angreift, obwohl ich ihm persönlich vorher Nichts getan habe. Oder wo ist bitte die Kette mit der ich Teras durch den Dreck gezogen haben soll???
Für mich gibt es dann nur noch den Grund, dass sich Jemand zu weit aus seinem Fenster gelehnt hat. Wie weit, dass weiß man halt nicht. Vielleicht hat er sich ja auch nicht verspekuliert, dass würde aber gegen so ein emotionales Verhalten sprechen, wie Teras das an den Tag gelegt hat.

Mein Mitleid hat er jedefalls nicht und die ungedeckten Gläubiger haben auch nicht mein Mitleid. Wenn sich Jemand auf so eine Himmelsfahrt wie bei Lehman Brothers einlässt, dann hat er selber schuld beim verzocken.

Denn eines ist gewiss. Den Verzockern bleibt eher ihr eingefahrenen Verluste in Erinnerung, als der Tod eines nahen Verwandten. Und dabei kann man schon mal ausrasten, wenn Jemand sagt das es keinen Sinn mehr macht bei Lehman jetzt noch zu zocken.

Vor der Bekanntgabe der Details vom Insolvenzverfahren war ja ein Zock auch noch mit positiven wie negativen Aussichten mit einer Fifty-Fifty-Chance. Jetzt, wo man schon so viele Anträge auf Zahlung hat und noch mehr gestellt werden können ist es vorbei: Denn egal was sie verkaufen, sie schaffen es einfach nicht mehr das Loch zu stopfen. Das Schiff ist am sinken und Teras ist wie einer der letzten auf der Titantic, dem das Wasser bis zum Hals steht und ruft: ,,Wir gehen nicht unter!". Hahaha!

Rest in Peace Teras: Möge dein Geld noch irgendjemanden glücklicher machen.
Und lass die Finger von Mamies hart ersparten.

Hochachtungsvoll
Marlboromann  

 

gemacht und das mit normalen Aktien. Der Begriff >Neid< kommt da bei mir nicht auf.

Der Unterschied bei uns beiden ist da eher die Summen mit denen wir arbeiten und außerdem habe ich jetzt knappe 10% Dividende per Anno, also lässt mich das Alles kalt. Ich kaufe nur noch sinnvolles und keine Zockereien, denn ich will mein Vermögen ja nicht gegen die Wand fahren.  

eure Parolen als begründeter aussehen zu lassen. Das ist so jämmerlich, immer wieder die gleichen Parolen brüllen, wenn man nicht weiter weiß:
Such dir eine andere Spielwiese.. etc.
,,Ärgerst dich wohl gerade tot, weil Du nicht den Mumm hattest, bei 2-3 Cent zuzugreifen?" Mein lieblings Satz, mit denen man noch den nächsten Dumme in die Falle ziehen will: Denn das hat System! Man provoziert um noch den dümmsten in diese Aktien zu ziehen.

Leute kauft euch lieber was anders, es gibt so viele schöne Dinge, da muss man nicht allein hier sein Glück versuchen, denn mit Verstand hat das hier nichts mehr zu tun.

Z.B. konnte man mit einem Turbo-Call auf den Index - als man wusste das es hoch geht und noch ein paar Punkte versäumt hatte - 67 mal mehr abgreifen als hier bei Lehman. Mit anderen Scheinen ohne Knock-Out war das 9-fache machbar. Aber das erzählen euch die hier nicht. Die wollen nur eins, jetzt und schnell euer Geld.  

nicht unterscheiden, dieser Marlboromann, hat aber dennoch schon 1,5 MILLIONEN (!) "gemacht" (vergleiche hierzu seinen Beitrag #3580): "Ja Sager, ich habe dieses Jahr schon 1,5 Mio gemacht und das mit normalen Aktien. Der Begriff >NEID< kommt da bei mir nicht auf". - WIESO auch, wo doch ER das ist, der das Geld "gemacht" hat.

Stramme LEISTUNG für einen Schauspieler, nicht wahr?

Aber was soll's; ich gönne ihm ALLES, sogar seine PHANTASIEN...

Du hast den Unterschied zwischen Gläubiger und Eigentümer nicht verstanden. Als ich das andeutet, da bist du wie eine wildes Huhn aktiv geworden.

Deine Leier ist so aktiv wie Schweiz: Alter Käse!

Kann ja jeder oben nachlesen. Du kaufst Aktien, mit denen du einen Gewinn erzielen willst (weil nach deiner Aussage Lehman aus CH11 kommen wird) und berichtest über die Gläubiger. Aua!!! Wie peinlich für Dich!!!
Einfach mal auf nachlesen, ist gar nicht so weit weg von heute (das geht Gestern so).
Und nun brüstest du Dich mir Unwahrheiten und das beste war noch der Beitrag in dem du mir die Eigentümer zeigen wolltest: Spätestens da wusste ich das dir die Glühbirnen in deinem Lampenladen ausgegangen waren (oder bei dem ist jetzt schon alles auf Energiesparlampen ;) )  

dass "ungesicherte GLÄUBIGER auf LEHMAN's Seite" stehen: www.ariva.de/_auf_LEHMAN_s_Seite_t344623?pnr=6564619#jump6564619

Daraufhin hastu in Deiner #3563, den NAIVLING schauspielernd, der GLÄUBIGER von EIGENTÜMERN nicht zu unterscheiden vermag, wie folgt ERÖFFNET: "Gläubiger mit Eigentümer zu verwechseln tut weh", um dann an meine Addresse gerichtet sofort beleidigend NACHZUSETZEN: "Wer den letzten Sachverstand ausschaltet und auf Blindflug gehen will, der soll nachher nicht rumjammen": www.ariva.de/_zu_verwechseln_tut_weh_t344623?pnr=6565373#jump6565373

Ich bin da zunächst drauf REINGEFALLEN, und habe Dir also in meiner folgenden #3564 bereitwillig einen LINK eingestellt, unter dem Du einen Blick auf die OWNERSHIP, also die Structur derer EIGENTÜMER am LEHMAN Brothers Holdings Inc. Common Stock werfen kannst: www.ariva.de/_EIGENTUeMER_sehen_t344623?pnr=6565586#jump6565586

Danach bistu (nicht nur gegen mich) immer AUSFALLENDER worden, weshalb Dir diese Unterscheidungs-Schwäche zwischen GLÄUBIGER und EIGENTÜMER hier inzwischen auch KEINER mehr ABNIMMT...

Hallo Teras,
eigentlich wollte ich mich bei ariva nicht anmelden, da ich als stiller Mitleser genügend Informationen erhalte, und bei der Konkurrenz diskutiere - das ist jetzt aber auch nicht weiter wichtig.

Ich möchte nur empfehlen, dass Sie sich nicht unnötig provozieren lassen.
Dass hängt auch ganz einfach mit meinem Egoismus zusammen,
dass ich in Ihren Beiträgen viele Hinweise zur Charttechnik finde,
die ich dann gerne versuche zu verifizieren - das klappt auch dann und wann.

@marlboroman, ich habe noch keine Million Euros an der Börse verdient (falls Sie das denn meinten, 1,5 Mio gemacht - was gemacht?), und dies wird mir wohl auch nicht so schnell gelingen, nicht desto Trotz habe ich dann und wann ein paar Hochrisikopositionen,
manche werden was, manche gehen schief, und Lehman ist eine davon.
Ich möchte noch auf einen wesentlichen Satz eines Postings von Teras zur "Peak behind the Peak" Struktur. hinweisen,
"Weniger Erfahrene sollten ab dieser Marke weder EIN-kaufen, schon gar nicht NACH-kaufen, sondern nur noch VER-kaufen. "
Den Satz kann man wirklich schlecht als Kaufempfehlung auffassen.

Ansonsten wünsche ich ein schönes Wochenende.  

lol :) Wenn Du 1,5 Mios gemacht hättest, würdest Du dich ganz woanders rumtreiben. Zloty vielleicht, mehr aber auch nicht.

Zum Rest von deinem Gewäsch: Ich glaub, Du hast ziemlich viel Pipi in den Augen, weil Du nicht die Cojones hattest, dir LEHMQ Scheine bei 2-3 Cent zuzulegen :)

 

 

 

> Kann ja jeder oben nachlesen. Du kaufst Aktien, mit denen du einen Gewinn erzielen
> willst

Ehrlich gesagt hat er Gewinn erzielt. Und das wohl auch nicht zu knapp. Rein buchhalterisch natürlich nicht, da er die Scheine noch hat.

Ich hab meinen Gewinn gemacht, viele andere auch. Nur du nicht. Frag dich mal, warum.

> (weil nach deiner Aussage Lehman aus CH11 kommen wird)

Wo bitte soll Teras das geschrieben haben? Er hat, wie man auch problemlos nachlesen könnte, seine chartistische Meinung wiedergegeben. Und da habe ich ganz sicher nichts davon gelesen, dass Lehman aus Chapter Eleven kommn wird.

Wenn überhaupt, wäre eher ich das gewesen aber das war nur meine ganz persönliche eigene Meinung, was auch entsprechend kommuniziert wurde. Ob die stimmt? Keine Ahnung. Falls nicht, hab ich dennoch einen klitzekleinen Gewinne mit LEHMQ gemacht, falls doch, werd ich ein wenig mehr klitzekleinen Gewinn machen.

Und zu deinen Tradingphantasien: Man kann sich mit ner Beretta oder ner Schrotflinte ins Bein schießen. Bei dir tippe ich auf letzteres :)

 

 

geben, ging aber leider NICHT, DENN: "Von Ihnen kommen bereits 7 der letzten 20 (oder weniger) positiven Bewertungen für Ja Sager"...

Deshalb das "gut analysiert" hier in TEXT-Form: Ich habe, wie von Ja Sager ganz correct wiedergegeben, in der Tat NIE behauptet, dass die LEHMAN Brothers aus Chapter 11 herauskommen werden, und das ganz einfach DESHALB nicht, weil ich mir in dieser SPECIAL-Frage derzeit noch UNSICHER bin! - Und mit meinen ganz persönlichen Unsicherheiten will ich Andere hier nicht belasten.

Leider hat das den hier ständig mit UNTERSTELLUNGEN operierenden Marlboromann nicht daran gehindert, in seiner #3583 das glatte GEGEN-Teil zu behaupten: "Du kaufst Aktien, mit denen du einen Gewinn erzielen willst (weil nach deiner [also angeblich nach MEINER! (Anm.: Teras)] Aussage Lehman aus CH11 kommen wird) und berichtest über die Gläubiger. Aua!!! Wie peinlich für Dich!!!"... - Und so weiter:

http://www.ariva.de/_was_nicht_stimmt_t344623?pnr=6570453#jump6570453

Damit aber, worin ich mir ziemlich SICHER bin, und das ist sowohl der REINE wie auch der angewandte CHARTISMUS, werde ich mich in meinen nächsten Beiträgen hier demnächst wieder befassen.

Liebe Grüße an Euch Alle, in's Besondere auch an den wassertreter! - Der olle Teras.

bedanken!!
P.S. Lass dich nicht von geistig beminderten provozieren - ein Klick auf Ignore und du hast Ruhe!!

Schönes Wochenende

MacBull  

Entweder ich erleide mit meinen 100K einen Totalverlust
oder ich verkaufe für $1. Die Lehmänner sind dieses Risiko wert.  

das sehe ich auch so - nur den meisten fehlt das  "G" Geduld.

Wenn ich an meiner Zeit zurückdenke wo ich schnelle Trades gemacht habe - waren es gute %% "in dem Moment", klar freut man sich über den Gewinn, aber und nun kommts.........
stell Dir mal vor, man hätte damals die Erfahrung von heute.....
mit etwas Geduld wären es heute xxxx% steuerfrei und die Firmen stehen heute zum Teil wieder gut da wie z. B. Alstom, MOB usw.


Bei WAMU und auch bei LEH seh ich ausschließlich "ROT" bei den Enteignungen-/Notverkäufe.
Diese Hauruckverkäufe könnten für die Käufer noch bittere finanzielle Folgen haben. Siehe aktuelle Klage über 8MRD LEH an Barclays.

DAS KLAPPT NICHT-FRÜHER NICHT UND HEUTE SCHON GARNICHT!!!!
Man verkauft/kauft keine Firma in ca. 2Std.- das gibt es nicht.
Weder in USA noch in D- vor den Kauf wird geprüft noch und nöcher, es wird gesucht nach stiller Reserve (Vermögensgegenstände, Immobilen, Autos usw.)- steuerliche Bewertung nach Abschreibung- tatsächlichen Marktwert usw...da wird gefeilscht bis auf den Cent....

Das die Käufer hier die Schnäppchen machen-und die anderen- hier die Aktionäre leer ausgehen usw.......das wird nichts. Bestimmt nicht wenn der Käufer sich stur stellt- dann hagelt es zukünftig noch Prozesse ohne Ende.

Wenn ich an JP stelle wäre hätte ich eine Rechtsabteilung die an einer Abfindung für die Aktionäre arbeitet - und die alle einschließlich TPG zufrieden stellt. TPG hat so gut ich weiß die Commons mit ca 8,70 in den Büchern.
Mit denen würde ich in Kontakt treten und erstmal ca. 30% von ihrem Kauf bieten (2,60-2,80) mit den Hintergedanken auf 6 zu erhöhen. Das ganze könnte außerbörslich im Blockkauf stattfinden.
Den Rest würde ich günstig über die Börse kaufen und den Shortsqueeze vorbereiten wie bei VW.
Dann hätte JP xxMRD verdient, -WAMU mehr als geschenkt bekommen- und Ruhe von Prozesse Richtern, Klage usw.- Man wäre aufgestellt zur Big-Bang-Bank

Ich weiß, es klingt für viele hier unvorstellbar wenn hier Kursziele von 6-12 genannt werden.
Rückblick:
Februar 2008 WAMU – Kurs ca. 15,00Euro
Februar 2008 LEH – Kurs ca. 35,00Euro
April 2007 WAMU – Kurs ca. 35,00Euro
April 2007 LEH – Kurs ca. 65,00Euro

Genau wie es damals zu dem Zeitpunkt unvorstellbar war das „WAMU oder LEH“ bei ca 0,20 notieren ist es nun unvorstellbar das sie zumindest wieder bei 6-12Euro notieren?????

Also ich kann mir an der Börse alles vorstellen mittlerweile. Ich rede nicht gene über Kursziele aber es ist alles offen und wer Power hat und die Kursschwankungen verkraften kann, finanziell und nervlich kann dabei bleiben der Rest soll verkaufen wie ich es damals auch getan habe.
Da man im realen Geschäft einfach zuviel Erfahrung mitbringt und zig Gespräche mit Steuerberater/Rechtsanwälte geführt hat kann es nur einen Weg aus meiner Sicht geben und der heißt:

Übernahme-/Nachbesserung des Kaufpreises!

Denn:
JP kann und darf seine Zukunft nicht in den Händen von Gerichten/Richtern legen- das geht auch bei JP nicht und wäre nicht zu verantworten gegenüber den JP-Aktionären.

Eine Übernahme-/Abfindung ist für JP kalkulierbar - und JP in den Händen von Richtern mit jahrelangen Prozessen nicht.

Wenn die zukünftigen Prozesse gegen JP laufen könnte es dann auch ein Tausch bzgl. CH11 werden.

Fazit:
Ich an deren Stelle würde schnell für Ruhe sorgen wie bei einst bei Bear Stearns

meinung aus w:o !!!

alleine was JPM mit den eingefrorenen 17 mrd. lehman geldern verdient ist wahnsinn!

denn nicht nur bei der WASHINGTON Mutual Inc. (WKN: 893906; ISIN: US9393221034), sondern auch bei unseren Common Shares der LEHMAN Brothers Holdings Inc. (Akro: LBHI; WKN: 891041; ISIN: US5249081002; Symbol: LEHMG) wurde eine Phase eröffnet, in der man den Klein- und Kleinst-Anleger massiv zu VERUNSICHERN sucht.

Man wird versuchen, uns CowBoy-mäßig zu überreiten. - Und wer da die Nerven verliert, der hat schon verloren. - Was wir jetzt vor Allem brauchen, ist

Erstens: RUHE und
Zweitens: GEDULD!

LG: Teras.

Dass gegen die LEHMAN Brothers Holdings Inc. erhobene FORDERUNGEN, von denen die PRESSE jetzt so überaus VOLL ist, doch etwas sehr Anderes als berechtigte ANSPRÜCHE sind, davon hatten wir hier ja bereits mehrfach zu reden, zum Beispiel auch HIER: www.ariva.de/...lboromann_Wenn_Lehman_t344623?pnr=6563905#jump6563905

Allerdings wäre der oft mit ZEIT-Knappheit kämpfende Klein-Anleger glatt überfordert, wollte er jeden zurück-gezogenen CLAIM jeweils auf den GRUND seiner Zurück-Ziehung prüfen. - Ein Zeit-ökonomisches Vorgehen sieht vielmehr SO aus: Es wird lediglich auf den Tat-Bestand der Zurück-Ziehung geprüft, was zum Beispiel HIER

http://chap11.epiqsystems.com/LBH/claim/search.aspx

mit geringem Zeit-Aufwand durchführbar ist. - Denn die ebenfalls spannende Frage, ob die zurück-gezogene Forderung nur IRRTÜMLICH oder aber RECHTS-missbräuchlich eingereicht worden war, können die GERICHTE viel besser klären, als das irgendein KLEIN-Anleger vermag...

Unten angehängt seht Ihr einen AUSZUG, aus dem (erkennbar an dem Schriftzug "THIS CLAIM IS WITHDRAWN") die schon erfolgte ZURÜCK-Ziehung derer erst am 15.9.2009 eingereichten CLAIMS #13020 und #13021 ersichtlich ist.

Hoch-interessant ist natürlich das Factum, dass das PDF-Photo der Forderungs-EINREICHUNG (auf wessen Veranlassung auch immer) UNTERDRÜCKT worden ist ("Claim Image suppressed"), was durchaus nicht bei jeder Forderungs-Zurückziehung der Fall zu sein pflegt...

http://chap11.epiqsystems.com/LBH/claim/search.aspx

Der CLAIM #216 der GIANTS Stadium LLC über $301,828,087.35 ist bekanntlich die Forderung wesen, die in denen USA am häufigsten durch Presse, Rundfunk und Fernsehen gedreht worden ist. - Doch auch dieser Claim ist jetzt "WITHDRAWN":

http://chap11.epiqsystems.com/LBH/claim/search.aspx

http://de.advfn.com/...rt&s=NO%5ELEHMQ&p=1&t=29&vol=1

den wir bereits am DIENSTAG (22.9.2009) schon im Entstehen haben feststellen dürfen: www.ariva.de/...LEN_getz_wiederfunden_t344623?pnr=6546090#jump6546090

Die bullishe Natur des Aegypter's haben wir dann am MITTWOCH (23.9.2009) erinnert:
www.ariva.de/...aucher74_hallo_Rico11_t344623?pnr=6549135#jump6549135

Hierbei ließ sich aber zunächst nur pauschal verkünden, dass der Aegypter ein etwas schwächeres ENTFALTUNGS-Signal gibt als die classische 5-zu-5er Entfaltung. - Hierzu jetzt ein Teil der ERKLÄRUNG: Das ist auch kein Wunder, da der Aegypter ein bullisher CONSERVATOR ist (übrigens der ZWEIT-stärkste bullishe Conservator), während die 5-zu-5er Entfaltung eindeutig kein CONSERVATOR, sondern ein bullisher CONTINUATOR ist. - Auch ist der Aegypter ja nur eine FIGUR, während die 5-zu-5er Entfaltung unter die FORMATIONEN zu zählen ist...

Mit derlei Feinheiten der Chartistik werden wir uns sicherlich demnächst noch nähers befassen. - Für Heute aber reicht wohl ein Blick auf die derzeitigen Activitäten unseres AEGYPTER'S: http://de.advfn.com/...rt&s=NO%5ELEHMQ&p=1&t=29&vol=1

Last doch endlich diesen Pleiteladen sterben. Steckt euer Geld in was Vernünftiges, oder verspielt es... bitte verliert nur nicht ein zweites mal Geld mit Lehman...  

also ich hab schon geld mit lehman verloren, weil ich noch vor der pleite shares gekauft habe... aber ich habe mittlerweile alles zurück bekommen. naja, ein klein wenig mehr zurück bekommen, als ich verloren habe. es sind zusätzlich auch noch ein paar shares übrig bei mir, die sich sozusagen selbst bezahlt haben. die sind aber nicht mehr die rede wert, die liegen einfach nur herum. vielleicht verkauf ich sie irgendwann. aber da habe ich ja noch zeit. manchmal ist es gut eben nicht nur geld, sondern auch geduld, zeit, ruhe zu investieren. vom anfang an habe ich hier geld investiert gehabt, welches genauso zu 100% hätte verloren gehen können. wenn ich mit dem bewusstsein, das geld früher oder später anderweitig zu brauchen, lehman-shares gekauft hätte, dann hätte ich mir die geduld, ruhe und zeit sicher nicht leisten können. dann hätte ich schon irgendwann voriges jahr mit einem fast-totalverlust verkauft. und jetzt hab ich alles und sogar noch ein wenig mehr zurück. naja. wer hätte das gedacht. ich hab damit nicht gerechnet.