COOP News (ehemals: Wamu /WMIH)

Sind Rosen oder WGM Anwaelte der neuen WMIH? Weiss Ich jetzt gar nicht. Sind ja eher Insolvenzanwaelte

Das Sie weiterhin fuer den Liuidation Trust (Nachfolger der alten WMI) taetig sind steht im POR und ist wohl Teil des Mediationsergebnisses. Wie auch z.b Klee und Tuchin als Litigation Anwaelte oder Kosturas von A und M als Treuhaender.An der Entlohnung wird sich nichts aendern. Die wurde , Laffey Matrix hin oder her, von Mary/Trustee genehmigt und sind die kanzleiueblichen Saetze.


Da steht , unter anderem , das es moeglich ist bis 180 Tage nach Confirmation, auf Antrag einer involvierten Partei, den POR zu anullieren. Auch POR Aenderungen waeren theoretisch moeglich.

http://thismatter.com/money/credit/bankruptcy/...ion-final-decree.htm

Revocation of the confirmation order is an undoing or cancellation of the confirmation of a plan. A request for revocation of confirmation must be made by a party in interest within 180 days of confirmation. The court, after notice and hearing, may revoke a confirmation order "if and only if the confirmation order was procured by fraud." 11 U.S.C. § 1144

Halte Ich aber in unserem Fall fuer eher schwer moeglich, Wer und wie sollte bewiesen werden das der POR betruegerisch zustande kam. Schliesslich haben ja alle Parteien zugestimmt.

Hoechstens die Nicht releaser........
-------------------------------------------

Und hier hat eine SG Anwaeltin (Harris ) sich mit Claims beschaeftigt, die nach den 180 Tagen auftauchen. Muesste aber auch Betrug nachgewiesen werden und wuerde nicht vor nem Insolvenzgericht (wie der POR) sondern als Civil Action laufen. Hat auch ein zwei Beispiele angefuehrt.

http://www.susmangodfrey.com/content/documents/...st_Confirmation.pdf

lg  

Wamu-Scheiße immer noch nicht tot? Geht die Verarschung immer noch weiter? Mann, mann, was hätte man mit der schönen Kohle alles an sinnvollen Dingen machen können.

Ist ja fast wie bei Gulfside. Alter Dreck unter neuem Namen.

Ich gehe einfach mal davon aus, dass "slower" mit WMIH eigentlich den Liquidating Trust gemeint hat. Wird leider meistens durcheinandergebracht... ;-)

 

moechte da noch einmal nachfragen, einfach weil es mich interessiert, weil ich verstehen moechte wiso Leute solche Sachen machen... oder einfach nur so dahin schreiben.

Du schreibst: Wer hat noch am Freitag einen PUT auf JPM geordert ?????  

1 Tag spaeter schreibst du: Anstatt zu Jammern wegen Verluste (ich betone bei Wamu kein Verlust) habe ich 2 Puts anfang Mai mir zugelegt.

Ja was den jetzt? Anfang Mai oder letzten Freitag? Ist naehmlich im Handel mit Derivaten der entscheidende Punkt, deine Wette gegen JPM koennte naemlich  ins OFF laufen und der Emi ist der einzige der sein Geschaeft macht.

IMHO hast du den Put praktisch auf dem Tiefpunkt erwischt, aber gem. deiner Aussage siehst du eine Moeglichkeit mit diesem Vehicle eine steuerliche Optimierung zu erziehlen. ????

 

 

So, Chelsea is still in the hospital and getting stronger each day. However, now she is fighting an infection, that although minor, will require at least 3 days more on IV antibiotics. With Chelsea's hospital stay being longer than anticipa...ted, we will need to raise some additional funds. If you are able to donate or share her story, it would be greatly appreciated.

Thanks everyone for your continued prayers and support!

http://www.united-behind-chelsea.de/en/

http://www.facebook.com/UnitedBehindChelsea  

Danke nochmals. War eine Verwechslung meinerseits.

Dann haben also Rosen/Kosturos usw. nichts mit der WMIH zu tun, sondern sind nur beim Liquidating Trust "aktiv"  und werden auch davon bezahlt, richtig ?  Ist für mich schon interessant, da es zum Einen    - um den Anwalt geht, welcher jahrelang plötzlich gegen einen Teil seiner Klienten gearbeitet hat und zum Anderen                                                                                                                                                                       - um einen Alzheimerpatienten.                                                                                                                                   Ja, ja, man glaubt oft gar nicht, was es alles gibt (oder geben könnte). Deshalb hab ich noch mal nachgefragt.

 

much slower

 

Ja, so ist es. Ist natürlich für viele Ex-WaMu-Shareholder, die ja gleichzeitig auch LTI-Holder sind, sicherlich frustrierend und teilweise auch unverständlich, jedoch darf man nicht vergessen, dass Rosen & Co. mit den derzeit behandelten Klagen bestens vertraut waren/sind, während eine andere Kanzlei sich erst langwierig hätte einarbeiten müssen. Somit war es das kleinste Übel, die jeweiligen "Spezialisten" auch für den Liquidating Trust wieder als Anwälte mit ins Boot zu holen... ;-)

 

Hallo zusammen,

Bis auf waswesichxx (Dank Dir nochmal !) hat sich bis jetzt noch niemand am FAQ beteiligt (Ideen, Korrekturen) - WIKI-Prinzip war eigentlich von mir angedacht.. Das Ganze scheint bei Euch also nicht so auf Zustimmung zu treffen. Na ja - trotzdem werde ich mir weiterhin hin und wieder Gedanken dazu machen und Änderungen/ergänzungen hinzufügen. Vielleicht hilft es ja doch dem einen oder anderen der nicht jeden Tag hier reinschaut oder neu hinzustößt. -und keine Sorge Ich habe nicht vor das FAQ jeden Tag zu posten. Nur wenn sich was ändert und später sonst im Wochenabstand oder alle 14 Tage. Vielleicht sagt ihr einfach mal ob Euch das recht ist (meine Kristallkugel ist nämlich leider in der Wäsche !)

Beste Grüße

ranger100

--------------------------------------------------

 

 

Beide PUTś von Mai habe ich zu früh ausgelöst und bei dem  von Freitag ist halt (Gestern stieg JPM und den PUT hätte ich wahrscheinlich billiger bekommen) abwarten angesagt.

Aber zu Deiner Aussage...

Zitat:

Ja was den jetzt? Anfang Mai oder letzten Freitag?

Ich hoffe dass ich doch bestimmt nicht meine Transaktionen auf den Tisch legen muss, oder ??

Das schreiben von mir sollte ein Hinweis sein dass es noch was anderes gibt als Wamu...

Zitat:

IMHO hast du den Put praktisch auf dem Tiefpunkt erwischt, aber gem. deiner Aussage siehst du eine Moeglichkeit mit diesem Vehicle eine steuerliche Optimierung zu erziehlen. ????

Zu steuerlichen Aspekten:

Wenn Gewinn/Verlust anfällt hast Du doch die Möglichkeit über Deine Steuer das auszugleichen, oder nicht ???

Also investierst Du im nächsten Jahr entsprechen mehr oder weniger.

 

TOPMELDUNG –Moody's stuft deutsche Banken herab: Die Ratingagentur Moody's hat heute mehrere deutsche Banken in ihrer Bewertung herabgestuft. Moody's begründete dies mit höheren Risiken wegen der Finanzkrise in der Eurozone und den begrenzten Fähigkeiten dieser Banken, Verluste zu kompensieren. Zu den herabgestuften Banken gehören die New Yorker und die Pariser Töchter der Commerzbank, Commerzbank U.S. Finance Inc, die Dresdner Bank AG, deren New Yorker Tochter sowie Dresdner Finance B.V.. Die meisten deutschen Geldhäuser sind mit einem stabilen Ausblick ihres derzeitigen Ratings bewertet worden. Die Bewertung der Deutschen Bank AG und ihrer Töchter werde zusammen mit den Bewertungen anderer global agierender Institute später erfolgen, teilte Moody's mit.  

http://www.bild.de/geld/wirtschaft/...r-wirtschaft-24511768.bild.html  

Ich habe auch Verlust eingefahren bei Ambac Financial Group.

Bisher nur Buchmäßig.  

Wenn ich das richtig gelesen habe, dann ist die Motion auf standing appeal abgelehnt worden und das Geld kann an die Kreditoren ausgezahlt werden.  

-Motion for Standing Appeal.
das habe ich im boardpost.net gelesen, bin aber scheinbar zu blöd, daß Dokument anzuhängen.
Vielleicht kriegt es ein anderer hin.

Gruß Noi62  

 www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120523000000000002.pdf

Das ist ein älteres Doc. Mit der Order wurde nur die "MBS-Motion to shorten" abgelehnt, dafür aber ein zeitlich limitierter "Stay" bis zum 7. Juni gewährt.

 

Vielen Dank  

Habe das vorhin auf dem Yahoo-Board gelesen. Offenbar kämpfen einige Dime-Inhaber vor dem Federal Court weiter gegen JPM: www.sidedraught.com/stocks/WashingtonMutual/...s.cofc.10277.362.0.pdf

 

ich habe bei bordpost.net gelesen, daß die  Motion for Standing Appeal, mit Datum 05.06. 2012, abgelehnt und die Gerichtsentscheidung vom 23.05. 2012 bestätigt wurde.
Ich kriege nur den Link zu bordpost.net hier rein, habe aber das Dokument als pdf. auf dem Rechner.
Wenn mir jemand verrät, wie hier eine pdf. anhängen kann, dann würde ich das tun.
Vorab schon mal vielen Dank.

Gruß noi62  

Das ist dann aber ein anderes Doc als das von Whiskyandcoke, oder?

 

...dann geht das ja in ordnung ;)  

ja ist es.  

Interessant in diesem Zusammenhang ist auch die Tatsache, dass MBS den Antrag auf "mündliche Anhörung" zurück gezogen hat: www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120605000000000001.pdf

 

Wandle das PDF-Doc in ein Bild um (z.B. mit IrfanView) und versuche dann, es hier hochzuladen. Oder versuche, den PDF-Text zu markieren, in die Zwischenablage zu packen und dann in Dein Posting reinzukopieren.