Energiewende konkret

Conergy hat heute seine - längst offenkundige - Pleite zugestanden:

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/...te-12271977.html

und SMA Solar hat gestern bekanntgegeben, dass sie Hunderte von Beschäftigten entlassen:

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/...aus/8443846.html

Tja - its the economy...stupid. Das kommt eben dabei heraus, wenn man meint, mit gutem Glauben ökonomische Gesetze (und auch die Physik) aushebeln zu können. Ist eben nicht so, dass der Glauben Berge versetzen kann. Aber selbst das wird die Grünreligiösen nicht überzeugen - nun werden bestimmt irgendwelche Sündenböke gesucht.  

09.07.2013: Eine Studie im Auftrag der Konrad-Adenauer-Stiftung hat die Wahrnehmung der deutschen Energiewende in den Schwellenländern Brasilien, Südafrika und China untersucht. Die Ergebnisse, die der Westdeutschen Allgemeinen Zeitung vorliegen, zeigen: Die aufstrebenden Länder sehen vor allem das Zukunftspotenzial der Energiewende. .....
... Die befragten Experten nennen auch die zunehmende Unabhängigkeit Deutschlands von teuren Rohstoffimporten als Vorteil der Energiewende. So könne Deutschlands Wirtschaftsmacht langfristig gestärkt werden. "Manche sprechen sogar von einer neuen industriellen Revolution, bei der Deutschland als internationales Vorbild dient.“  

befragt und die Ergebnisse im Wahlkampf veröffentlicht, dann kommt sowas dabei heraus. Was anderes würden die gar nicht veröffentlichen - und wohl auch erst garnicht fragen.  

Das ist verstecktes Nebenergebnis einer großen Studie.
Nur die "Energiewende Jetzt!" hat das als Meldung nach vorne geholt.
Eigentlich haut die CDU ja die Bremse rein, wo es nur geht.  

hochsubventionierten Solar-Anlagen im Sonnenland Deutschland nach wohl spätestens 20 Jahren den Geist aufgeben?

Löst sich der Spuk mangels Interesse einfach auf?  

Gott will!  

 

 

 

 

müssen die Speicher nur noch etwas günstiger werden.

Klein- und mittelständische Unternehmen, die nicht durch Rössler gemästet werden, setzen sich auch so Dinger aufs Dach und kappen ihre Mittagsspitze, weil das billiger ist als vom Versorger Strom zu beziehen.

Aus dem Netz bezogen zahlt man 25 ct je KWh.
Selbst produzieren kann man je nach Größer der Anlage für 12 bis 15 ct.
Und bekanntlich wird PV-Strom 2014-15-16 weiterhin immer billiger, während der andere Strom üblicherweise teurer wird, vor allem dank Schwarz-gelb.  

Entscheidungsträgern bei Klein- und Mittelstand zu tun.  

zu haben!  

immer billiger........."

ecki, könntest du mir bitte auch die Lottozahlen so präzise vorhersagen ?

Danke !  

und der PV-Branche, nicht von mir.
Ab 2017 soll es kein EEG für Neuanlagen mehr geben, sagt Altmaier.
Die Netzbetreiber wollen mit Garantierenditen aber unbedingt massiv Netze ausbauen, anstatt dezentrale Speicher entwicklen und in diese zu investieren.
Schon klar warum.
 

 

das der Eigenverbrauch billiger ist. Volkswirtschaftlich ein Desaster, weil man teuren eigenen Strom mit Gestehungskosten von 20 Cent verbraucht, statt den Marktstrom mit Kosten von knapp vier Cent zu nutzen.
Die Differenz sind fehlende Steuern und EEG Umlagen, um die man sich drückt. Asoziales Verhalten nennt man sowas. Aber dann auch noch einen Netzanschluss nutzen, den andere Verbraucher durch die Netzentgelte bezahlen dürfen und im Winter, wenn der eigenen Strom nicht langt brav den günstigen grauen Strom nutzen.
Parasitäres Verhalten, dass letztendlich Kohle- und Atomstrom nutzt und die Stromerzeugung mit Erdgas aus dem Markt drängt.
Ergebnis: Mehr CO2 und viele Milliarden Euro Schaden für die Volkswirtschaft. Von Umverteilungseffekten von armen Mietern zu reichen Hausbesitzern ganz zu Schweigen!  

kaputt.

Und ich in China wollen auch noch n paar an den Kollektoren verdienen.  

denn wie oben geschrieben wurde, in 20 Jahren ist dieses System vor die Wand gefahren und die Subventionen werden komplett gestrichen sein, weil das ganze finanziell krachend vor die Wand gefahren wurde. Versorgungssicherheit werden wir dann leider auch nicht mehr haben, aber ich bin sicher, dass Holzfeuer und Kerzen für die Umwelt das Beste sind. Mehr können sich die meisten Stromkunden dann eh nicht mehr leisten!  

dann wird der billige alternative Strom voll zum tragen kommen.  

Nur so kanns gehen  

Ich mag mich nicht mit Fremden Federn schmücken, aber du darfst es auch mir zuordnen, wenn dir das gut tut.

Übrigens hat die Ansage eines Trends nichts mit Präzision zu tun. Aber was solls.
Und nun? Bist du schon Eigenverbraucher? Wann wirst du es? Bei 10 zu 30 cent? Oder bei 9 zu 40?
Wenn die großen so weiter machen, graben sie sich ihre Zukunft selber ab.
2014 wird die neue PV-Förderung unter 0,1 cent liegen, Altmaier kalkuliert mit 300 mio€.
Die neu durch schwarz gelb beschlossenen Subventionen betragen aber 1,2 Milliarden für die Netze und 1,8 Milliarden für Befreiungen von Schlachthöfen, Futterwerke, Golfplätze und ähnliches.
Also nur noch 10% des EEG-Anstiegs geht für PV-Förderung drauf, der REst für SChwarz-Gelbe Klientelpolitik ohne Erneuerbare Energien. Ein Betrug ohnegleichen.

Zahlen gibts hier:
 

 

muss selbst zusehen, wie er seinen Strom verkloppt.
Gerade zur Mittagszeit wird der Strompreis an sonnigen Tagen ins Bodenlose fallen, weil gerade Haushalte dann fast nix verbrauchen.
Verbraucht er den Strom selber, muss er alle Steuern und Entgelte drauf zahlen.

Ein Hauch von Marktwirtschaft - und gleichzeitig das Ende der NichtEffizientenEnergien.  

Ist scho nschwer, hier mit Steinzeitfanatikern zu diskutieren.
Zum Glück sind eure Lieblingsparteien nicht so zukunftsfeindlich eingestellt.

Wenn man mit Entscheidern der Wirtschaft und Politkern aller Couleur diskutiert, gibts hauptsächlich dissens über Tempo und Prioritäten. Aber keine Schwachsinn a la  Holzfeuer und Kerze. Die wollen Sparen, Märkte erobern, effizient wirtschaften und zukunftsfähig sein und bleiben.

Das Geld für Atomsubventionen hat keiner mehr.