Lehman Brothers Holdings Inc. (LEH)

sind in denen Seminaren jeder ernst zu nehmenen chartistischen Schule fette STUNDEN-Blöcke gewidmet. - Und diese den Geist der Willkür athmende CONCENTRATION auf das BESONDERE erklärt sich bei näherer Betrachtung ganz einfach wie FOLGT:

SONDER-Situationen bieten ein VIEL-faches derer Chancen, die die STANDARD-Situation jeweils zu bieten vermag. - Kein WUNDER also, dass jede ernsthafte chartistische Schule es geradezu darauf ANLEGT, dass ihre Adepten die SONDER-Situationen WIE einen Standard zu meistern gelernt haben sollten, zumal für die entsprechenden Grund-Curse des Öfteren nicht gerade eben WENIG bezahlt werden muss.

Doch lässt sich auch das jeweils BESONDERE nur gerade eben TYPISCH lehren, also in seiner repreasentativsten Form, auf die dann jeweils CLASSISCH reagiert werden soll... Und hier zeigt sich dann die alt-bekannte Dialektik, wie sie für das gelehrt-worden-SEIN (im Gegensatz zum SELBST-gelernt-HABEN) zuverlässig kennzeichnend ist:

ERSTENS: Jeder nur flüchtig lauschende Geselle, der irgendwie von der Sache GEHÖRT, für die entsprechende Lehre aber keinen einzigen PFENNIG bezahlt hat, kann die CLASSISCHE Form des Besond'ren mit der SELBEN Sicherheit aufsagen wie einer, der für die selbe CLASSIK Hunderte von Dollars bezahlt hat.

ZWEITENS: Viele derer Jenen, die eine chartistische SONDER-Situation SCHUL-Buch-mäßig haben lernen dürfen, neigen aus diesem Wissens-Vorsprung heraus zu einer großen Unvorsicht immer DANN, wenn an der prompt wieder-erkannten Sonder-Situation irgend etwas NICHT classisch, sondern eben ATYPISCH verläuft. - Das führt dann zu dem seltsamen Ergebnis, dass der Geschulte oft SCHLECHTER performt als der Laie, der von der entsprechenden Sonder-Situation noch nie 'was gehört hat.

(Werde mich also bemühen, im nächsten Beitrag kurz zu untersuchen, ob das von mir vermutete Peak-behind-the-Peak-Piking, so es denn kommt, ein CLASSISCHES oder ein ATYPISCHES sein wird).

ist es doch so, dass, getriggert durch die Wieder-Aufnahme einer significanten Chart-Marke, die aus dem Blick-Winkel der Jetzt-Zeit rückwärts schauend HINTER dem letzten erinnerten Peak liegt, wie es am vergangenen DONNERSTAG (17.9.2009) durch Wieder-Aufnahme ihres Pendant's vom letzten Jahre gescheh'n ist, der Bewegungs-Rhythmus des jeweiligen Wert-Papieres sich plötzlich verändert.

Und zwar verändert er sich dahin gehend, dass das in diesen Rhythmus übergehende Papier sich SCHUB-weise entfaltet, wobei die einzelnen Schübe eine verblüffende Correlation zu jeweils noch weiter BEHIND (also: HINTER) dem Referenz-Peak liegenden, früheren Peaks aufzuweisen bestrebt sind. - Das Phaenomen wird gewöhnlich dadurch erklärt, dass in der Actie DRIN gebliebene LAIEN sich bei Annäherung an die früheren Zwischen-Spitzen, in die hinein sie jeweils eingekauft hatten, sich dazu entscheiden, möglichst eng UNTER diesen alten Peaks endlich zu VER-kaufen oder möglichst eng ÜBER diesen Peaks nach endlosen Zeiten der Apathie jetzt auf einmal NACH-zu-kaufen.

Der auf diesen Peak-behind-the-Peak-Rhythmus Geschulte weiß also, dass er, wenn er derer Curs-Gewinne genug hat, nur den jeweiligen ALTEN Peak anpeilen muss, wenn er seinen optimalen Ausstiegs-Punct aufsuchen will. - Er orientiert sich also an chartistischen Marken im ENGEREN Sinne, nicht an rein psychologischen Marken, da sie ja schon einmal gesetzt worden sind. - So verhält sich diese Sache, wenn sie classisch SCHUL-Buch-mäßig verläuft.

Wir werden aber, falls diese Actie tatsächlich zum Peak-behind-the-Peak-Rhythmus ansetzen sollte, keine CLASSISCHE Entwicklung desselben bekommen; dies ganz einfach deshalb nicht, weil es vor dem Peak vom DONNERSTAG (25.9.2009) mit U$-Dollar 0,327 völlig atypisch KEINEN als Anpeile-Punct geeigneten älteren Peak gegeben hat. - Der nächst ältere Peak war nämlich der vom FREITAG (5.9.2008). - Und der lag bei 16,20 U$-Dollar (nach USD 15,17 am DONNERSTAG, 4.9.2008, und vor USD 14,15 am MONTAG, 8.9.2008)...

dass wir irgendwann nach Überschreiten der durch den Referenz-Peak vom DONNERSTAG (25.9.2008) bei 0,327 U$-Dollar gesetzten Marke gar keine CLASSISCHE, sondern eine völlig ATYPISCHE Sonder-Situation bekommen werden:

NICHT Geschulte treffen auf überheblich gewordene PSEUDO-Geschulte...

Jeder, der mit dieser mir sehr an's Herz gewachsenen Actie liebäugelt, sollte sich Eines vor Augen halten: Spätestens ab Überschreiten dieser magischen Marke sind die bislang sehr beschaulich dahindümpelnden LEHMAN Brothers Holdings Inc Common Shares (Akronym: LBHI; WKN: 891041; ISIN: US5249081002; Symbol: LEHMQ) nur noch für erfahrenere Neu-Einsteiger geeignet. - Weniger Erfahrene sollten ab dieser Marke weder EIN-kaufen, schon gar nicht NACH-kaufen, sondern nur noch VER-kaufen.

Ich hoffe, dass diese meine Warnung verstanden, also nicht nur gehört worden ist.

Mit chartistischen Grüßen: Teras.

aloha,

erstmal vielen dank für deine einschätzungen. ich lese ganz feinsinnig zwischen deinen zeilen, dass man so bei 33 ami-cent besser verkaufen sollte. oder dann zumindest mal nen stop-loss bei 30 setzen.

THEGOTCHI 

 

 

ist meine Annahme richtig, dass der Kursverlauf in Frankfurt wenig aussagefähig für die weiter Entwicklung der Aktie ist?  

dann kannst du dein geld gleich an den makler überweisen ! ;-)))

viel erfolg

leider missverstanden. - Davon, dass "man so bei 33 ami-cent besser verkaufen sollte", halte ich GAR nichts. - Vielmehr bin ich der festen Überzeugung, dass diese Actie OBERHALB derer 0,327 U$-Cent in heftigste Volatilitäten verfallen wird, so dass ich weniger Erfahrenen nur dringendst davon abraten kann, diese Actie OBERHALB dieser Marke noch EIN- oder gar NACH-kaufen zu wollen!

Den selben wirklich gut gemeinten Ratschlag gebe ich auch all' jenen auf das classische Peak-behind-the-Peak-Piking Geschulten, die bislang nicht erkannt haben, dass das Theater, wo sich oberhalb derer 0,327 U$-Cent entfaltet, im Falle unserer Actie aus denen HIER www.ariva.de/_behind_the_Peak_t344623?pnr=6530957#jump6530957 darlegten Gründen eben "KEIN! CLASSISCHER!" Peak-behind-the-Peak-Rhythmus sein wird...

Davon, dass Neulinge sclavisch KNAPP oberhalb derer 0,327 U$-Cent VER-kaufen sollten, steht bei mir NICHTS. - Vielmehr bin ich der festen Überzeugung, dass einige völlig Ungeschulte beim Verkauf DEUTLICH oberhalb dieser Marke BESSER abschneiden werden als so mancher Pseudo-Profi. - Ganz einfach deshalb, weil der NICHT Geschulte das Peak-behind-the-Peak-Piking nicht kennt, also auch nicht dem IRRTUM verfallen kann, dass er eine CLASSISCHE Entfaltung vorfinden wird.

(Was das in unserem Fall untaugliche "Stopp-Lossen" angeht? - Siehe enis21 #3506)...

sich von Fall zu Fall. - Wir haben hier schon Zeiten erlebt, wo FRANKFURT eindeutig bedeutsamer war als die NASDAQ, da hier deutlich über dem Währungs-Equivalent liegende BLOCK-Einkäufe getätigt wurden, die die NASDAQ etzliche Monate noch nicht einmal zur KENNTNIS nahm.

MOMENTAN aber, da hastu vollkommen RECHT, ist FRANKFURT bezüglich dieser Actie eher wie eine PROVINZ-Börse zu sehen...

LG: Teras.

http://de.advfn.com/...hart&s=NO^LEHMQ&p=0&t=29&vol=1

wenn auch bislang erst ein überaus ZARTER. - Was uns aber später erwartet, kann in meiner Ansage vom vergangenen SONNTAG (20.9.2009) nachlesen werden, die durch www.ariva.de/_kommenden_MONTAG_t344623?pnr=6526847#jump6526847 einige (vor-börsliche!) Folge-Postings des heutigen MONTAGS (21.9.2009) weiters praecisiert worden ist...

Mit chartistischen Grüßen: Teras.

Companies are paying Lehman from 53% up to 80% to settle derivatives contracts-link

NEW YORK, Sept 21 (Reuters) - New York's cash-strapped Metropolitan Transportation Authority terminated three swaps with bankrupt Lehman Brothers (LEHMQ.PK) at a bigger discount than those negotiated by other public entities, the agency's finance director said on Monday.

While the nation's biggest mass transit only paid 53 cents on the dollar, other public agencies are paying from 60 to even 80 cents to end their Lehman swaps, Pat McCoy said at a webcast finance committee meeting.

http://www.reuters.com/article/...ealEstateNews/idUSN2131183920090921

Piece of TARP..........


http://lehmanlotto.blogspot.com/

Tuesday, September 22, 2009

Lehman Mortgage Servicer on Life Support Gets a Piece of TARP
If any more proof is needed that the intersection between the government and the financial sector has become hopelessly convoluted, look no further than Aurora Bank. Until this thrift recently shed its name, à la AIG (which is still picking a new moniker), it was known as Lehman Brothers Bank, a division of the now-bankrupt holding company of the same name. Since Lehman is synonymous with bankruptcy, the still-active but wobbly thrift renamed itself Aurora Bank last month. It got the name from its own less controversial subsidiary, Aurora Loan Services.

While Aurora Bank is not officially part of the Lehman bankruptcy, it’s in enough trouble that federal regulators have stepped in and now control most of its actions. And while Aurora Loan Services was an industry leader in peddling some of the worst mortgage products – loans that contributed to Lehman’s bankruptcy – it just received a commitment of an estimated $798 million from the U.S. Treasury as part of a bailout program to help homeowners adjust their mortgages.

So, to sum up: One troubled bank on regulator-monitored life support houses one mortgage servicer using taxpayer millions to modify its portfolio of dodgy loans.

It remains to be seen how the Treasury Department’s loan modification program will affect the thrift’s bottom line. Aurora Loan Services will not receive money from Treasury all at once. Under the program, it will be paid for each troubled mortgage it modifies according to a system of incentive payments. Some of the Treasury payments will also be passed through Aurora to pay down the principal of borrowers who keep current on their payments after modification.

Aurora, the loan servicer, has more than 490,000 loans worth about $116 billion, according to bankruptcy court filings, including some that originated with other mortgage providers. Lehman Brothers Holdings tried to shop around Aurora Loan Services at the end of last year; it found no takers, according to National Mortgage News. During the heady days in the middle of the decade, Aurora helped make Lehman immensely profitable. It was the biggest supplier of loans for Lehman’s securitization factory, according to the Toronto Globe and Mail. Aurora specialized in Alt-A loans, one cut above subprime and generally offered to people with good credit scores, although often with little or no verification of their income. Lehman used its thrift and loan service business to provide a steady stream of mortgages it could carve into tranches to sell as securities. Unfortunately for Lehman, it held on to many of those securities. Plunging shares and mounting losses forced it into bankruptcy last Sept. 15.

As a federally insured financial institution, the thrift escaped becoming part of the bankruptcy proceedings. Yet it was hardly the model of prosperity. In September 2007, at the tail end of the boom, it had assets of $17.7 billion. At the time of the holding company’s failure, that had shrunk to a little more than $7 billion. The bank’s woeful shape compelled its primary regulator, the Office of Thrift Supervision, into action. In January 2009, the OTS issued a cease and desist order on Lehman Brothers Bank to stop its “unsafe or unsound practices and violations.” The regulator’s main complaint was that the thrift was operating without enough capital in case its loans continued to worsen.

The order limited the ability of the bank to increase its assets and accept certain kinds of deposits. It also forbade it to enter into any third-party contracts without the go-ahead of the OTS. Officials with Aurora Bank and the OTS declined to comment for this story.

Failure to comply with the order would have put the thrift into receivership at considerable cost to the FDIC’s deposit fund. It would also have deprived Lehman’s creditors who are trying to recover what they can in bankruptcy court. Lehman Brothers Holdings has almost half a billion dollars in equity in the thrift, according to bankruptcy filings. Given the financial consequences if the thrift collapsed, it’s in the interest of both the creditors and the federal government to keep the bank afloat, at least for now.

On Feb. 11, Lehman Brothers Holdings, the father of this corporate catastrophe, asked the Bankruptcy Court in New York’s Southern District to allow it to give $15 million to the bank. A month later the bank received further approval from the court to provide up to $325 million to the bank, to be used by Aurora Loan Services to finance its operations.

enis21 hat in seiner #3506 www.ariva.de/_t344623#jump6531928 das weit verbreitete Vertrauen in das Setzen so genannter Stopp-Loss-Marken ja bereits kritisiert, und zwar aus dem Blick-Winkel heraus, dass das Stopp-Lossen bei Over-the-Counter-Werten oft den Makler begünstigt und den Anleger schädigt, ihm jeden Falls nur selten 'was bringt.

Es gibt aber noch einen weiteren Grund, der eindeutig gegen das Stopp-Lossen spricht; und der wird aus dem Blick-Winkel einer EINHEITLICHEN Trading-TECHNIK ganz deutlich: Wer öfters mit unterschiedlich Temperament-vollen Papieren zu tun hat, macht schnell die Erfahrung, dass Stopp-Losses oft sehr zuverlässig genau dort greifen, wo man sie nicht benötigt hätte, andererseits einen nur temporären Schlenker ganz empfindlich nach unten zu verschärfen neigen, obwohl man sich gegen solche Unbilden per Stopp-Loss doch gerade hatte ABSICHERN wollen...

Wo jeweils was der Fall sein würde, könnte im ruhigen Vorfeld zwar ungefähr abgeschätzt werden, belastet aber die Hektik des Tradens mit völlig unnötiger, permanenter Umdenkerei. - Deshalb habe ich als ein Mensch, der mal mit ruhigen und mal mit Temperament-vollen, besonders aber mit Papieren zu tun hat, die ihr Temperament Schlag-artig WECHSELN, es mir zur Goldenen Regel gemacht, auf das Setzen so genannter Stopp-Losses ganz GENERELL zu VERZICHTEN:

www.ariva.de/_wenn_unter_t181962?pnr=4671994#jump4671994
Ich kaufe und verkaufe NIE automatisch, IMMER nur MANUELL.
LG: Teras.

und erlaube mir mal, dein Posting bei Wamuq einzufügen!!  

bei hohen Umsätzen
http://de.advfn.com/...hart&s=NO^LEHMQ&p=0&t=29&vol=1

erfolgt ist, muss aber erst 'mal die Brille suchen, um das genauer zu analysieren...

LG: Teras.

Bin nun hier dabei, Chart sieht sehr gut aus  

alle Zocker alle hierhin gewandert :)

 

 

 

vielen dank für die "stop-loss-abhandlung". das erklärt einiges. war da wohl auf dem falschen dampfer.

eine einschätzung der jetzigen situation ... auch auf basis der zitate von enis ... wäre cool. wie lange kann das noch so weitergehen?

thegotchi

 

 

wenn ihr bitte mal schauen wollt, ist hier bereits schon ein paar Taage Bewegung drin....Eure These greift somit nicht wirklich.........aber feine Kommentare...Danke  

welche kurse haltet ihr hier für realistisch?

bin im letzten jahr noch zu 0,021 rein.......aber ich denke noch nicht dran zu verkaufen  

da jetzt irgendwelche wilden Prognosen abzugeben, wäre wie im Misthaufen zu stochern...hängt wohl im wesentlichen, wie sollte es anders sein, vom weiteren Verlauf der Geschichte um Lehman ab. Charttechnisch hatten Wilhelm und Teras hier bereits mögliche Formationen bzw. Kurse dargelegt......

Meine Meinung? Hier ist zwischen endgültigem Bankrott und der Auferstehung aus Chapter 11 alles möglich, wobei ich klar zum zweiten Szenario tendiere........  

jedenfalls eben gerade ein ordentlicher SL-Reigen ausgelöst worden sein.:
http://de.advfn.com/...hart&s=NO^LEHMQ&p=0&t=29&vol=1

gab einen kleinen Sacker...mal sehen, ob der nicht im weiteren Handelsverlauf wieder ausgebügelt wird....