Chemiestreifen des Todes
Diese angeblichen "Entvölkerungspläne" angeblicher "einflussreicher Kreise" sind aber auch so ein Mythos, der aus einem hanebüchenen Zitatensalat und dessen böswillkürlicher Auslegung gebastelt wurde...
Da wurden Warnungen vor den Problemen der Bevölkerungsexplosion gewandelt in: Die wollen uns ausrotten...
Da wurden Warnungen vor den Problemen der Bevölkerungsexplosion gewandelt in: Die wollen uns ausrotten...
so ein gewagtes Konstrukt aus der LaRouche-Fraktion der Illuminatenjäger sehen. Prinz Phillip - gerne von den Jägern als Gllionsfigur der Illuminaten stilisiert - wird die Mitbegründung der Umweltorganisation des WWF als Instrument zur Ausrottung der Menschen ausgelegt:
+++
Prinz Philip hat wiederholt eine Entvölkerung der Welt gefordert. 1981 sagte er: „Das Wachstum der Weltbevölkerung ist die wahrscheinlich ernsthafteste langfristige Bedrohung für das Überleben. Uns steht eine große Katastrophe bevor, wenn es nicht eingeschränkt wird - nicht nur für die Natur, sondern auch für die Welt des Menschen. Je mehr Menschen wir sind, desto mehr Ressourven werden wir verbrauchen, desto mehr Umweltverschmutzung erzeugen sie, desto mehr Kämpfe wird es geben. Wir haben keine Option. Wenn das nicht freiwillig eingeschränkt wird, dann wird es unfreiwillig durch eine Zunahme von Krankheiten, Hunger und Krieg geschehen.“ (People, 21.12.1981)
+++
http://www.haidvogls-sperberauge.ch/Archiv/...ise%20ist%20Absicht.htm
Aus diesem Zitat einen Entvölkerungsplan herauszulesen, das ist - ich sag mal - "kreatives" Interpretieren. So wie sie das gerne mal machen.
Der Satz: "dann wird es unfreiwillig durch eine Zunahme von Krankheiten, Hunger und Krieg geschehen.“ wird interpretiert als: Er plant Krankheiten, Hunger und Krieg, der Bösewicht!
+++
Prinz Philip hat wiederholt eine Entvölkerung der Welt gefordert. 1981 sagte er: „Das Wachstum der Weltbevölkerung ist die wahrscheinlich ernsthafteste langfristige Bedrohung für das Überleben. Uns steht eine große Katastrophe bevor, wenn es nicht eingeschränkt wird - nicht nur für die Natur, sondern auch für die Welt des Menschen. Je mehr Menschen wir sind, desto mehr Ressourven werden wir verbrauchen, desto mehr Umweltverschmutzung erzeugen sie, desto mehr Kämpfe wird es geben. Wir haben keine Option. Wenn das nicht freiwillig eingeschränkt wird, dann wird es unfreiwillig durch eine Zunahme von Krankheiten, Hunger und Krieg geschehen.“ (People, 21.12.1981)
+++
http://www.haidvogls-sperberauge.ch/Archiv/...ise%20ist%20Absicht.htm
Aus diesem Zitat einen Entvölkerungsplan herauszulesen, das ist - ich sag mal - "kreatives" Interpretieren. So wie sie das gerne mal machen.
Der Satz: "dann wird es unfreiwillig durch eine Zunahme von Krankheiten, Hunger und Krieg geschehen.“ wird interpretiert als: Er plant Krankheiten, Hunger und Krieg, der Bösewicht!
Einige der Mitstreiter und Macher sprechen ihre Pläne zur Depopularisirung deutlich aus (z.B. Gates, Turner, Rockefeller, Pianka, Deagle etc) und stellen dies sogar öffentlich dar (z.B Georgia Guidestones, Denver International Airport, Bank of America).
Wenn Du schon dabei bist, recherchiere mal genau, wer den WWF gegründet hat. Die Aufgabe dieser Organisation besteht in erster Linie darin die Interessen von Großkonzernen zu vertreten. Schon die inszenierte Ölkatastrophe am GOM vergessen? Da kommt noch was ganz Großes!
Oder glaubt ihr so etwas geschieht zum Spaß? Wir sind mittendrin!
Operation Trojan Horse
http://www.youtube.com/watch?v=OhQXZd4dUlk&feature=related
Wenn Du schon dabei bist, recherchiere mal genau, wer den WWF gegründet hat. Die Aufgabe dieser Organisation besteht in erster Linie darin die Interessen von Großkonzernen zu vertreten. Schon die inszenierte Ölkatastrophe am GOM vergessen? Da kommt noch was ganz Großes!
Oder glaubt ihr so etwas geschieht zum Spaß? Wir sind mittendrin!
Operation Trojan Horse
http://www.youtube.com/watch?v=OhQXZd4dUlk&feature=related
Optionen
solche Initiativen wie die von Gates, sein Geld dafür einzusetzen, um Menschen in der 3. Welt zu mehr Gesundheit und Bildung zu verhelfen, in Weltbeherrschungsphantasien umzumünzen.
Diese ganzen "Entvölkerungstheorien sind dermaßen abstrus, man weiß gar nicht, wie irgendein vernunftbegabter Mensch diesem Irrsinn folgen kann...
Dass die Überbevölkerung ein Problem darstellt, ist ja keine besonders neue Erkenntnis. Wenn einer davor warnt, den als bösen Weltentvölkerer zu brandmarken, das ist schon mehr als lachhaft...
Die ganze "Verschwörungsstory beruht auf diesem "Charity"-Treffen der Superreichen, wo die sich Gedanken gemacht haben, was sie mit ihrem Geld tun können:
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/...cas/article6350303.ece
Und Gates hat so wahnsinnig weltvernichtende Verschwörersätze wie diese von sich gegeben:
“Official projections say the world’s population will peak at 9.3 billion [up from 6.6 billion today] but with charitable initiatives, such as better reproductive healthcare, we think we can cap that at 8.3 billion.”
Oder er wird so zitiert: "Gates, 53, who is giving away most of his fortune, argued that healthier families, freed from malaria and extreme poverty, would change their habits and have fewer children within half a generation."
Was muss man eigentlich einpfeifen, um daraus solche aberwitzigen Interpretationen wie "Depopularisierung" abzuleiten?
Diese ganzen "Entvölkerungstheorien sind dermaßen abstrus, man weiß gar nicht, wie irgendein vernunftbegabter Mensch diesem Irrsinn folgen kann...
Dass die Überbevölkerung ein Problem darstellt, ist ja keine besonders neue Erkenntnis. Wenn einer davor warnt, den als bösen Weltentvölkerer zu brandmarken, das ist schon mehr als lachhaft...
Die ganze "Verschwörungsstory beruht auf diesem "Charity"-Treffen der Superreichen, wo die sich Gedanken gemacht haben, was sie mit ihrem Geld tun können:
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/...cas/article6350303.ece
Und Gates hat so wahnsinnig weltvernichtende Verschwörersätze wie diese von sich gegeben:
“Official projections say the world’s population will peak at 9.3 billion [up from 6.6 billion today] but with charitable initiatives, such as better reproductive healthcare, we think we can cap that at 8.3 billion.”
Oder er wird so zitiert: "Gates, 53, who is giving away most of his fortune, argued that healthier families, freed from malaria and extreme poverty, would change their habits and have fewer children within half a generation."
Was muss man eigentlich einpfeifen, um daraus solche aberwitzigen Interpretationen wie "Depopularisierung" abzuleiten?
Warum werden Chemtrails fast nur über den westlichen Industrienationen gesprüht?
Warum hat man in den USA damit angefangen, dann Europa...?
Antwort: Weil diese Populationen pro Kopf die meisten Ressourcen verbrauchen und am höchsten überschuldet sind. => Schuld folgt Strafe!
Wenn es um eine humanitäre Lösung ginge, hätte man schon lange lange vorher damit angefangen das System langsam und allmählich runter zu regeln statt unter George W. Bush den Excess noch über die Spitze zu treiben.
Alleine L.A. hat 28 Mio PKW (und min 3 mal soviele Schußwaffen!), die auf absehbare Zeit vor leeren Zapfsäulen stehen würden. Was glaubt ihr, was dann dort los wäre oder wie diese Leute reagieren würden, wenn man ihnen von Seiten der Politik verklickern würde, daß sie ihren Spritkonsum auf 5 Liter pro Monat rationieren müssen und sie sich in Rekordgeschwindigkeit von ihrem gewohnten American Way of Live auf 3. Weltniveau reduzieren müßten?
Das ist unmöglich und daher gibt es NUR die andere Lösung!
Fortwärts geht immer, Rückwärts nimmer.
Warum hat man in den USA damit angefangen, dann Europa...?
Antwort: Weil diese Populationen pro Kopf die meisten Ressourcen verbrauchen und am höchsten überschuldet sind. => Schuld folgt Strafe!
Wenn es um eine humanitäre Lösung ginge, hätte man schon lange lange vorher damit angefangen das System langsam und allmählich runter zu regeln statt unter George W. Bush den Excess noch über die Spitze zu treiben.
Alleine L.A. hat 28 Mio PKW (und min 3 mal soviele Schußwaffen!), die auf absehbare Zeit vor leeren Zapfsäulen stehen würden. Was glaubt ihr, was dann dort los wäre oder wie diese Leute reagieren würden, wenn man ihnen von Seiten der Politik verklickern würde, daß sie ihren Spritkonsum auf 5 Liter pro Monat rationieren müssen und sie sich in Rekordgeschwindigkeit von ihrem gewohnten American Way of Live auf 3. Weltniveau reduzieren müßten?
Das ist unmöglich und daher gibt es NUR die andere Lösung!
Fortwärts geht immer, Rückwärts nimmer.
Optionen
Dir fehlt jegliches Fingerspitzengefühl zum Verständnis dieser Personenkreise, ihrer Ideologie und Religion sowie der ökologischen und ökonomischen Lage.
Vielleicht solltest Du Dich um andere Dinge kümmern solange Du noch Zeit dazu hast. Wird nicht mehr lange gehen!
Vielleicht solltest Du Dich um andere Dinge kümmern solange Du noch Zeit dazu hast. Wird nicht mehr lange gehen!
Optionen
Die Zivilisation, wie ihr sie heute kennt ist weltgeschichtlich einmalig und der Zeitraum ihrer Exitenz wird mit weitem Abstand kürzer sein als jede andere Epoche. Sie wird nicht mal ein Sandkorn in der Wüste Gobi ausmachen.
Ihr solltet diese Zuammenhänge eigentlich kennen: je größer die Übertreibung, desto geringer ihr Zeitraum.
Was ihr heute als selbstvertsändlich betrachtet ist kein Zustand für die Ewigkeit.
Heute hat jeder ein Handy, Computer, Auto etc - alles Dinge die auf enormen Ressourcenbedarf (begrenzte Ressourcen!) basieren und alle sind abhängig davon. Ohne das geht gar nichts mehr in eurer lächerlichen Plastik-Welt. Es wurde nichts von Nachhaltigkeit geschaffen, nur kontraproduktiver Kokolores. Nicht mal eure Infrastruktur funktioniert ohne diesen ganzen erbärmlichen Mist.
So etwas gab es noch nie!
Ihr habt euch zu Sklaven der Technokratie gemacht und seid obendrein abhängig von Steigerungen dieses total kranken Irrsinns, weil ohne Wachstum nicht mal mehr euer Zinsezins- und Wirtschaftssystem läuft, daß hier scheinbar auch niemand verstanden hat bzw verstehen will, weil er abhängig von dieser kontraproduktiven Scheinwirtschaft ist.
Eure Scheinwirtschaft liegt längst im Koma und wird nur noch durch Subenventionierungen künstlich am Leben gehalten.
Eure Bienen sterben, eure Vögel sterben, eure Fische sterben, eure Bäume sterben, während ihr vom Himmel aus vergiftet werdet und ihr protzt immer noch vor Arroganz und Hochmut.
DAS HAT NOCH KEINER ÜBERLEBT!
Ihr solltet diese Zuammenhänge eigentlich kennen: je größer die Übertreibung, desto geringer ihr Zeitraum.
Was ihr heute als selbstvertsändlich betrachtet ist kein Zustand für die Ewigkeit.
Heute hat jeder ein Handy, Computer, Auto etc - alles Dinge die auf enormen Ressourcenbedarf (begrenzte Ressourcen!) basieren und alle sind abhängig davon. Ohne das geht gar nichts mehr in eurer lächerlichen Plastik-Welt. Es wurde nichts von Nachhaltigkeit geschaffen, nur kontraproduktiver Kokolores. Nicht mal eure Infrastruktur funktioniert ohne diesen ganzen erbärmlichen Mist.
So etwas gab es noch nie!
Ihr habt euch zu Sklaven der Technokratie gemacht und seid obendrein abhängig von Steigerungen dieses total kranken Irrsinns, weil ohne Wachstum nicht mal mehr euer Zinsezins- und Wirtschaftssystem läuft, daß hier scheinbar auch niemand verstanden hat bzw verstehen will, weil er abhängig von dieser kontraproduktiven Scheinwirtschaft ist.
Eure Scheinwirtschaft liegt längst im Koma und wird nur noch durch Subenventionierungen künstlich am Leben gehalten.
Eure Bienen sterben, eure Vögel sterben, eure Fische sterben, eure Bäume sterben, während ihr vom Himmel aus vergiftet werdet und ihr protzt immer noch vor Arroganz und Hochmut.
DAS HAT NOCH KEINER ÜBERLEBT!
Optionen
Rechnung geht von einem begrenzten Raum aus.
Irrige Annahme. Schau dir mal den Raum da draussen an. Und bis zum Mond werdens unsere Goldsucher zur Not noch packen.
Irrige Annahme. Schau dir mal den Raum da draussen an. Und bis zum Mond werdens unsere Goldsucher zur Not noch packen.
Aus #365:
" je größer die Übertreibung, desto geringer ihr Zeitraum. "
Das ist leider nichts so. Sonst würde dieser Thread nicht schon eineinhalb Jahre laufen.
" je größer die Übertreibung, desto geringer ihr Zeitraum. "
Das ist leider nichts so. Sonst würde dieser Thread nicht schon eineinhalb Jahre laufen.
Optionen
Was für ein Schwachsinn, soetwas auf einen Tag genau festmachen zu wollen.
Meine Prognose vom Dezember 2010 lautete:
Massives Tiersterben im 1. Quartal 2011 => eingetroffen!
Als nächstes wird also der Mensch dran sein, vermutlich noch dieses Jahr, maximal gebe ich dem noch 2 Jahre, ob durch Krankheit, Epidemien oder WK3 lasse ich mal offen. Auf jeden Fall wird es menschgemacht sein.
Die Zeit zwischen April und Juli 2011 schätze ich tatsächlich als besonders kritisch ein, weil es viele Indikatoren darauf hinweisen.
Meine Prognose vom Dezember 2010 lautete:
Massives Tiersterben im 1. Quartal 2011 => eingetroffen!
Als nächstes wird also der Mensch dran sein, vermutlich noch dieses Jahr, maximal gebe ich dem noch 2 Jahre, ob durch Krankheit, Epidemien oder WK3 lasse ich mal offen. Auf jeden Fall wird es menschgemacht sein.
Die Zeit zwischen April und Juli 2011 schätze ich tatsächlich als besonders kritisch ein, weil es viele Indikatoren darauf hinweisen.