Q-Cells , der Solarzellenriese
Jeder der jetzt noch drin ist, dem ist nicht mehr zu helfen.
Ich empfehle ein gespraech mit einem anwalt, solltet ihr euch aufgrund einer falschen auskunft in diesem forum zum kauf entschlossen haben. Ariva muss die kontaktdaten und die IP adressen rausruecken, wenn ein eine straftat vorliegt, damit sollte es recht einfach moeglich sein den urheber zu finden.
Was NICHT damit gemeint ist: die Glaeubiger von Qcells werden zu 100% befriedigt
ansonsten gilt § 88 des deutschen Börsengesetzes und du machst dich gerade strafbar.
"Aktienkurse werden nicht selten durch die Lanzierung von Falschmeldungen, durch sogen. Fake-Publikationen bzw. Gerüchte z.B. über Fusionen oder Verkäufe oder über angebliche Gewinn- oder Verlustgeschäfte nach oben oder unten manipuliert oder durch Fake-Orders ( größere Scheinkäufe oder Schein-Verkaufsaufträge ) in strafrechtlich relevanter Weise zur unmittelbaren Kursfeststellung beeinflusst. Soweit Börsengurus mit ihren Aktien-Empfehlungen zur eigenen Bereicherung Kurse hochtreiben, um selbst ihre Aktien mit Gewinn verkaufen zu können, machen sie sich nach Entscheidungen des Bundesgerichtshofs wegen Kursmanipulation unter dem Schlagwort: “Tatort Börse” strafbar – siehe BGH Urteil vom 06. Nov. 2003 Az 1 StR 24/03. Dementsprechend ist bereits die Verbreitung von falschen Tatsachen mit dem Ziel der Börsenpreismanipulation nach dem alten § 88 des deutschen Börsengesetzes unter Strafandrohung verboten gewesen. Diese über 100 Jahre alte Vorschrift wurde aufgehoben und durch die schärfere Vorschrift des Verbots der Kurs- und Marktpreismanipulation im Wertpapierhandelsgesetz ersetzt. Dort wurden die präziseren §§ 20a und 20b WpHG neu eingefügt."
http://finanzierungen.blogg.de/tag/-88-borsengesetz/
§
Das formular der Bafin ist nur 2 klicks entfernt. An eurer stelle waere ich leise, sehr sehr leise.
das ist etwas ganz anderes als das was du schreibst.
an dem wirst du dich messen lassen...
ich werde dich heute dran erinnern...
selten eine so daemliche herleitungs-theorie gelesen...sorry...
gundel....deine 34 c stehen immer noch im raum...wann startet die rakete denn...?...bislang hatte sie ja eher ladehemmung...und versinkt eher im boden...
Am heutigen Mittwoch wird auf der Gläubigerversammlung über die Zukunft von Q-Cells entschieden. In letzter Minute hat die spanische Isofoton anscheinend ein Angebot für den insolventen Solarkonzern vorgelegt, das für Verwirrung sorgt. Sie wollen deutlich mehr zahlen als der Mitbewerber aus Südkorea.
Der Vertrag mit der südkoreanischen Hanwha-Gruppe war schon unterzeichnet, da tauchte vor wenigen Tagen mit dem spanischen Solarzellenhersteller Isofoton ein neuer Bieter für Q-Cells auf. Jetzt berichtet die Mitteldeutsche Zeitung, dass Isofoton nicht nur mehr zahlen will als die Koreaner, sondern darüber hinaus auch die Gläubiger komplett bedienen will. Sogar die Aktionäre machen sich nun wieder Hoffnung.Neues AngebotIsofoton wolle den Informationen der Mitteldeutschen Zeitung zufolge insgesamt 300 Millionen Euro in Q-Cells investieren und darüber hinaus „die Anleihe-Investoren von Q-Cells zu 100 Prozent bedienen". Dies betreffe drei Anleihen mit einem Volumen von 575 Millionen Euro.
Wenn das so durchgezogen wird dann muß man aufpassen das man die Rakete nicht verpasst
Auszug:
"Tatsächlich erscheint es unwahrscheinlich, dass die Spanier die ausstehenden Anleihen komplett zurückzahlen wollen. Aber auszuschließen ist im Übernahmepoker um Q-Cells nichts mehr. Der Aktienkurs von Q-Cells dürfte am Mittwoch erneut heftigen Schwankungen ausgesetzt sein. Am Ende bleibt es aber weiterhin wahrscheinlich, dass die Aktionäre leer ausgehen werden. "
Das angebot von isofoton ist komplett unserioes, nichtmal einen geschaftsbericht gibt es:
http://www.ariva.de/news/...n-will-weiter-fuer-Q-Cells-bieten-4237551
"Auch Isofoton gehörte schon länger zu den Interessenten. Bis zuletzt war unklar, wie das wesentlich kleinere Unternehmen die Finanzierung bewerkstelligen will. Es hatte selbst von einem namentlich nicht genannten US-Fonds gesprochen. Auf die Frage nach Bilanzdaten des Unternehmens erklärte ein deutscher Sprecher am Dienstag: Es gibt keinen Geschäftsbericht."
also ich wuesste auch nicht ob ich lachen oder weinen sollte wenn mir hier diese beiden alternativen zur Abstimmung anbietet. Ich wuerde wohl beides ablehnen, aus prinzip.
Aber das zeigt nur, wie angeschmiert die Aktionaere sein muessen, wenn schon die Glaeubiger nichts vernueftiges bekommen.
1 Nutzer wurde vom Verfasser von der Diskussion ausgeschlossen: 321cba