Gulfside Minerals vor 500 % TOP News

komischerweise bezogen sich alle postings auf dich...
wer die wohl gemeldet hat lol  

ausserdem macht es die masse...

wenn du einen trupp von 10 leuten gegen dich hast haste auch ds 10fache an meldungen...

und wer im glashaus sitzt...

nebenbei alles löschungswürdig wegen off topic...

...der Thread besteht mittlerweile nur noch aus Beleidigungen und gegenseitigen Anfeindungen!

Es wird echt Zeit, dass von Seiten GMG mal Fakten auf den Tisch kommen, damit es sich hier mal normalisiert, ist ja echt nicht zum aushalten hier...  

man kann über aktien diskutieren oder man kann es machen wie in diesem thread. komischerweise treffen sich gestalten wie iceripper, fluchtfahrer und so weiter nur hier. im übrigen ist es mir egal, da ich nicht in gmg investiert bin. auch ich stehe investprofi kritsch gegenüber, aber aus eigener schmerzlicher erfahrung.
ich mag solche user einfach nicht...  

 

 

Sollte Dir dieser Fehler aus Mangel an Kenntnis der Sachlage passiert sein, Ok, solltest Du aber bewusst einen Falschmeldung in die Welt gesetzt haben, dann kann ich Dir versprechen, dass es beim nächsten Mal eine länge Auszeit gibt!


So und hier noch 2 Links um deine Wissenslücken zu stopfen:

http://www.gulfsideminerals.de/N14.03.08.html

http://www.gulfsideminerals.de/N30.04.08.html

Ich hoffe wir verstehen uns!?!

mfg

null

 

Hier bei Ariva kann Jede/r seine Meinung oder Ansicht usw.. zu einer Aktie posten.

Aber, er/sie sollte sich an die vorhandenen Fakten halten. Natürlich hat es in der Börsengeschichte schon Betrugsfälle seitens der Unternehmen gegeben, aber solange nichts definitiv bewiesen ist und man diesen Verdacht hegt, sollte immer "vermutlich, möglicherweise, usw.." angeführt werden. Genauso sollte es auch in die andere Richtung sein.

Push und Bash-Versuche sind also unnötig!

mfg

... der Klügere gibt nach!

Leute was soll das hier???

Habt ihr alle kein "RICHTIGES LEBEN"?

Was einige hier an Zeit verbringen super...

Und warum soll man nur Blue, sebaldo etc sperren?

Was ist mit denen, die nachweislich mit falschen Infos versuchen zu bashen?

ICH bin der Klügere und bin wieder weg...


Allen anderen weiterhin viel Spaß bei der Zeitverschwendung...

WARUM??? Wißt ihr scheinbar selber nicht!!!!  

 

Ich denke Du beziehst Dich auf mein Posting 3432 von gestern, oder?

Also zum Vertrag, Gulfside möchte den "angeblichen" Vertrag von der TSX Venture Exchange genehmigen lassen. Aber die TSX hat noch nichts freigegeben. Ausserdem besitzt Gulfside aktuell nichts an dem Projekt.

Siehe: www.gulfsideminerals.de/N30.04.08.html

Eine Zahlung in Höhe von 300 000 US Dollar nach Ausführung des Vertrages. Diese Zahlung ist bereits erfolgt.
Ein weiterer Betrag von 700 000 US Dollar ist zu zahlen und 5 981 622 Stammaktien sind auszugeben
bei Genehmigung des TSX Venture Exchange für einen Anteil von 29 % an dem Projekt;
Ebenso müssen 5 076 546 Euro oder äquivalent 7 753 345 US Dollar am oder vor dem 15. April 2008 bezahlt werden,
für einen zusätzlichen Anteil von 20 %. Dieser Betrag wurde nicht gezahlt oder die Aktien ausgegeben.
Die Firma ist im Begriff einen Aufschub dieser Übereinkunft zu erwirken.

Da im Moment keine Aktien ausgegeben werden dürfen, da die TSX noch nichts genehmigt hat, gehören Gulfside noch nicht einmal diese 29% an dem Projekt, geschweige denn weitere 20%.  Für diese weiteren 20% hätten 7753345 US Dollar bis zum 15.04.2008 gezahlt werden müssen. Die Deadline ist jedoch verstrichen ohne das gezahlt wurde. Also hat Gulfside im Moment weder einen abgesegneten Vertrag noch irgendwelche Anteile am Projekt. Sollte Gulfside keinen Aufschub über den 15.04.08 hinaus bekommen, ist der "angebliche" Vertrag wertlos.

Zum NI 42-101, mir ist nicht bekannt, dass ein NI 43-101 veröffentlicht wurde. In der letzten Meldung vom 30.04.2008 steht das der NI von der British Columbia Securities Commission (BCSC) überprüft wird und das nun schon mindestens seit 2 Wochen. Weiterhin steht dort, dass Gulfside den NI nach Überprüfung durch BCSC und der TSX, bei Sedar einreichen wird.

Noch ist nichts eingereicht, bzw. bekannt gegeben worden.

Nun frage ich mich allerdings, wo in meinem gelöschten Beitrag ein Bashversuch zu finden sein sollte?

 

 

 

 

 

 

 

 

Du musst uns die News nicht neu interpretieren. Wir schaffen das so gerade noch mit unserem Intellekt. Die Fakten sind alle bekannt. Meinst Du, mit Deiner ständigen Wiederholung und ein paar farblichen Hervorhebungen werden sie so negativ, wie Du dir das wünschst? Und was soll das mit dem "angeblichen" Vertrag? Aha, damit soll wohl bezweifelt werden, ob es überhaupt einen Vertrag gibt, oder? Und irgendwie finde ich das auch nicht so interessant, Deinen Dialog mit dem Mod über die Berechtigung der Löschung in aller Ausführlichkeit zu verfolgen. Das kann man doch mit bm machen.

@yeti
Ich weiß nicht, ob es wirklich 200 sind. Aber ich habe lange gesucht und auch nix zur Aktie gefunden. Leider.    

 

 

der Herr Iceripper macht hier eine Privatunterhaltung mit dem mod, die für andere User nicht zugänglich ist. Entschuldige bitte, dass ich da gestört habe. Sag mir bitte, wann Ihr fertig seid. ;)

Also, wenn wir hier alle gelöschten postings öffentlich diskutieren wollen, brauchen wir uns um GMG keine Sorgen mehr zu machen. Dann haben wir ganz andere Probleme.  

Deine Aussage war das es weder Vertrag noch NI gebe.

"Eine Zahlung in Höhe von 300 000 US Dollar nach Ausführung des Vertrages. Diese Zahlung ist bereits erfolgt."

"...der letzten Meldung vom 30.04.2008 steht das der NI von der British Columbia Securities Commission (BCSC) überprüft wird"

Also, gibt es beides, in welchem Stadium diese sich befinden, ist dann wieder eine andere Sache, trotzdem kannst Du nicht behaupten es gebe sie nicht!


mfg

 

...dann behaupte ich mal, es gibt keinen freigegebenen Vertrag und es gibt keinen freigegebenen NI 43-101, da beides von der TSX und BCSC aktuell immer noch überprüft wird.

Dies ist kein Bashversuch.

 

@sebaldo, ich bin fertig.

das hoert sich doch schon ganz anders an :)

also existiert ein ni und ein vertrag die aber noch nicht freigegeben sind da sie noch geprueft werden.

respekt iceripper...  

Tolle Neugkeit, von der Du uns da berichtest. Und dafür der ganze Aufwand? Na gut, bezgl. Deiner Person sind wir schon mal einen Schritt weiter. Du stellst die Existenz eines Vertrages und eines NI nicht mehr von vornherein infrage. Ich will es nicht überbewerten, aber es ist ein Schritt zu mehr Sachlichkeit.

Das ist kein Pushversuch. ;)  

möchte ich, dass ich am 10.04. hier als alternative einen eon-call gekauft hatte, um - im vergleich zu esvks schreiben mit gmg als invest - eine alternative zu haben...mein vorschlag war damals, (seite 96 hier glaube ich), die beiden investmöglichkeiten auf ein jahr (10.04.09) zu vergleichen...

als zwischenergebnis nach etwas mehr als einem monat:
gmg noch unverändert, eon-call +41% im ersten monat...

warten wir also weiter ab :O)