Deutschland nimmt zuviel Flüchtlinge auf....

 

ich bin gespannt wie es aussieht wenn ich in 2 Wochen nach hause
komme...

Deutschland ist doch schon gespalten...
die einen sagen so... die anderen so... und was stimmt nun...?

 

so etwas...?!?!  

die meines Erachtens schon weiß von was sie redet...
sie hatte im Dienst mit den Problemen zu kämpfen...!  

wenn man nicht von rechter Idiologie und
linkem Wahn besessen ist...
kurz gesagt, sich neutral in der Mitte befindet, immer schön brav
CDU SPD CSU FDP gewählt hat...?
(was ja Gottseidank die Mehrzahl der Deutschen abbildet...)

Was denkt so ein Mensch... nun im Angesicht dieser Situation?

Das sollte sich die Politik mal fragen...!

Und übrigens Plebiszite sind ein Recht, das ein Volk hat!
Die Schweiz hatte auch abgestimmt...

ich würde mal nur so zum Screening der Allgemeinen Meinung eine
Volksabstimmung zum Thema Zuwanderung machen...

Wäre bestimmt seeeehr Aufschlussreich!

Dann könnten die etablierten Parteien wieder ihre Fahnen in den
Wind drehen... ;)  

Wahrscheinlich weil die Abschiebung nun kurz bevor steht...

Das ziehen die Deutschen ja heute durch...  

Bericht über den "Promi - Flüchtling" Feras aus Aleppo.

Das ist jener Flüchtling, den BILD Reporter seit Sommer begleiten und der mittlerweile auch schon in Talkshows war. Angeblich - so behauptet zumindest BILD - ist er ein hochbegabter Uniabsolvent, soll Jahrgangsbester gewesen sein. Nachprüfen kann das keiner.

Feras beklagte sich kürzlich in einer Talkshow, dass er es sich hier anders vorgestellt hatte. Beengte Verhältnisse in den Unterkünften, ewige Warterei, Ungewissheit. Nix mit "mal eben schnell hier einen Job bekommen und seine Frau nachholen".

Es zeigt, dass nicht nur der Ziegenhirte aus Eritrea und der Gemüsehändler aus Afghanistan mit vollkommen falschen Vorstellungen ins angebliche Schlaraffenland D kommen. Auch ein Uniabsolvent denkt scheinbar so. Von dem sollte man eigentlich annehmen dürfen, dass er sich etwas besser erkundigt und nicht blauäugig alles glaubt was ihm erzählt wird.

http://m.bild.de/video/clip/fluechtling/...d-42497342.bildMobile.html
 

hätte er Stochastik gehabt...
Und die Wahrscheinlichkeitsrechnung...

Er hätte sich doch denken können, dass wenn man in ein fremdes Land
geht... man nicht unbedingt mit offenen Armen empfangen wird...!
Vor allem bei der Menge..! Die können niemals alle auf einmal eine Arbeit,
ein Haus, einen SuperJob... usw... bekommen!

Er muss halt geduld haben... und die scheint er auch nicht zu haben...
wieder ein großer Fehler... hier in Deutschland braucht man Geduld.. ,)
Und zwar JEEEEDE MENGE GEDULD!

G´Day!  

dabei bin ich gar nicht in Deutschland...
ist echt witzig... obwohl ich "hier" gerade in Down Under bin ;)

macht vielleicht das Internet... die Kommunikation mit zuhause...
meiner Familie usw... die Nachrichten... das alles ist ja Weltweit verfügbar...
ich versuche die Vorgänge in Deutschland auch mit zu verfolgen....

Wie fühlt sich dann ein Flüchtling aus Eritrea in Deutschland...?
Wird der jemals ein richtiger "Deutscher"?
 

kurze Erläuterung:

AuslR = Ausländerrecht
ABH = Ausländerbehörde
BAMF = Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (ehem. BAFl)

ich habe ja noch paar Jahre, um mir Gedanken zu machen.
vorausgesetzt, die Merkel schafft mich nicht vorher.  

Punkt ist die BuZu viele Flüchtlinge sind es dann, wenn man die Last, die einem Frau Merkel auferlegt hat, nicht mehr bewältigen kann. An diesem ndesrepublik jetzt angelangt.

Innerhalb der CDU schwindet die Akzeptanz zu Angela Merkels Flüchtlingspolitik.

Klar ist, Frau Merkel hat ausgedient. Ihre eigene Sturheit steht ihr immer noch im Wege.
Ich gehe davon aus, dass ein sauberer Rücktritt unabwendbar ist, um die Mehrheit der Bevölkerung wieder auf Kurs zu bringen.
Sollte sie auch weiterhin stur bleiben, einen Rücktritt ausschließen, dann muss man sie abwählen.
Doch ein Weiter – bis 2017 – darf es nicht geben. Der menschliche und finanzielle Schaden wäre kaum wieder gut zu machen, denn schon jetzt ist die Bevölkerung sehr gespalten.
Gespalten, wie vor der Wiedervereinigung der beiden Deutscher Staaten.

Zitat:

Angesichts der großen Zahl von Flüchtlingen hält Bundesfinanzminister Wolfgang Schäuble die Stimmung an der CDU-Basis laut Spiegel für "dramatisch" schlecht. Den insbesondere von CDU-Generalsekretär Peter Tauber geschilderten großen Rückhalt in der Partei für die Politik von Bundeskanzlerin Angela Merkel sehe er nicht, habe Schäuble in der jüngsten Sitzung des CDU-Präsidiums geäußert. Wenn das neue Asylpaket nicht bald Wirkung zeige, werde das Verhältnis der Parteispitze zur Basis Schaden nehmen.

http://www.sueddeutsche.de/politik/...le-warnt-merkel-plant-1.2706781

Zu viele Flüchtlinge sind es dann, wenn man die Last , die einem Frau Merkel auferlegt hat, nicht mehr bewältigen kann. An diesem Punkt ist die Bundesrepublik jetzt angelangt.

 

........werden die sozial Benachteiligten rangezogen bei der Flüchtlingsthematik.

http://www.ariva.de/forum/...chtlinge-auf-526953?page=136#jumppos3421
- Verlierer sind die sozial schwachen Deutschen, also Alleinerziehende, Arbeitslose, Obdachlose usw. -
- Es will einfach nicht in meinen Kopf, warum die Regierung die eigene Bevölkerung vernachlässigt zugunsten der Zuwanderer. -

Um mal dir die Realität näher zubringen. Die Regierung tut nur soviel wie sie es für notwendig erachtet. Wenn die Bevölkerung sich vernachlässgt fühlt, dann muss sie selber aktiv werden. Du bist selber für deinen Lebensstandard verantwortlich den du durch Handeln/nichthandeln verbesserst oder verschlechterst. Das ist dasselbe wie bei der Gesundheistvorsorge.

Im übrigen sind CDU/FDP/SPD nicht gerade Volksfreundlich mit ihrer Politik. Ob das nun der eingefrorene Beitrag des Unternehmers bei den Krankenkassenbeiträgen ist, die reduzierte Steuer bei den Hotels, eine dämliche Familienpolitik und eine Wirtschaftpolitik ala' Hartz/Leiharbeit die Familienplanung zerstört.

Und ein Obdachloser der seit 5-10 Jahren auf der Strasse lebt, liegt wohl am Obdachlosen selber. Um von der Strasse runterzukommen bedarf es seiner Mithilfe. Der Staat wird dich nicht dazu zwingen von deiner "Straßenwohnung" zu lassen.

Und Arbeitslose/Obdachlose waren schon immer Verlierer. War das je anders? Oder waren das mal Gewinner?
Während Einheimische die Chance haben ihre eigene Zukunft erfolgreich zu ändern - indem sie handeln, ist das bei Flüchtlingen nicht der Fall.

Immer wieder eine Schande diesen Schrott lesen zu müssen, warum der Staat nix "für mich tut" aber dafür umso mehr für die Flüchtlinge.  

...........hatten wir ja schon einmal.

Zum Thema auch das Posting von Katjuscha bezgl. den sozial Benachteilgten.
http://www.ariva.de/forum/Loeschung-526807?page=35#jumppos899
- All jenen sind die sozial Schwachen sonst immer scheißegal gewesen. Wo waren denn die Threads und Postings in Foren und sozialen netzwerken, wo Wohungen für Studenten oder Kita-Plätze für Familien gefordert wurden? Jetzt plötzlich entdeckt man das Thema tausendfach, wenn es um Flüchtlinge geht. -
 

Nahles: "Arbeitslosenzahlen werden durch Flüchtlinge deutlich steigen"

Laut Nahles wird die Zahl der Arbeitslosen durch den Flüchtlingszuzug im kommenden Jahr "deutlich steigen". Die Arbeitsministerin erwartet, dass im nächsten Jahr bis zu 460 000 Flüchtlinge zusätzlich Hartz-IV-Leistungen beziehen könnten. „Wir gehen davon aus, dass sich die Kosten auf 1,8 bis 3,3 Milliarden Euro belaufen werden - für Lebensunterhaltsleistungen und die Arbeitsmarktförderung“, sagte Nahles. Um die Flüchtlinge schneller in Jobs zu bringen, will sie 2800 neue Stellen in den Arbeitsämtern schaffen.

http://www.huffingtonpost.de/2015/10/24/...5640.html?icid=maing-grid7|germany|dl1|sec1_lnk3%26pLid%3D395604
 

Verteidigungsminister im FOCUS vom 17. Okt.:
1. Asyl begründet keinen Anspruch auf Einwanderung
Das Asylrecht stellt gemäß Art. 16a GG ein ausschließliches Individualgrundrecht dar, also kein Kollektivgrundrecht, das von ganzen Bevölkerungsschichten oder bestimmten Gruppen kollektiv in Anspruch genommen werden könnte. Anspruch auf Asyl hat nur der Einzelne, wenn er definitiv einen Tatbestand „politischer Verfolgung“ gegenüber seiner Person nachweisen kann - so das Bundesverfassungsgericht.
Die Gewährleistung des Asylrechts in Art. 16a GG begründet keinen Einwanderungstatbestand - weder in offener noch in verkappter Form.
2. Jeder EU-Staat hat das Recht auf Grenzkontrollen
Aus der staatlichen Souveränität über das eigene Staatsgebiet folgt prinzipiell auch das Recht zur Einführung von Grenzkontrollen und Grenzsperren. Hieran ändert für die Europäische Union auch der Vertrag von Schengen nichts. Dieser garantiert zwar innerhalb der EU prinzipielle Freizügigkeit, er erkennt aber durchaus das Recht der einzelnen EU-Mitgliedsstaaten an, Ausnahmen von der Freizügigkeitsgewähr gerade zur Abwehr von Gefahren für die öffentliche Sicherheit zu verfügen. Dieses Recht der staatlichen Gebietshoheit ist verantwortlich auch gegenüber Flüchtlings- oder Einwanderungswellen wahrzunehmen.
3. Der Staat muss nationale Identität schützen
Gerade gegenüber überdimensionierten Einwanderungs- oder Flüchtlingsströmen ist das Prinzip der nationalen Identität der Deutschen beziehungsweise Deutschlands zu wahren. Der Grundsatz der nationalen Identität basiert auf den Grundsätzen der deutschen Kulturnation und ihrer ebenso integralen wie einheitsstiftenden Kraft.
Das Prinzip der nationalen Identität und ihrer Wahrung ist dem Verfassungsstaat vorgegeben und bei entsprechender Gefährdung kraft wehrhafter Verfassungsstaatlichkeit auch aktiv zu schützen. Dies gilt naturgemäß auch und insbesondere gegenüber Flüchtlingen oder Einwanderern aus anderen Kulturkreisen, wie insbesondere dem Islam.
Jeder Flüchtling oder Einwanderer ist verpflichtet, sich zur Werte- und Verfassungsordnung des Grundgesetzes zu bekennen. Wer sich an dieses Gebot nicht hält, sich der Werte- und Verfassungsordnung des Grundgesetzes verweigert, ist nicht berechtigt, gemäß Art. 16a GG die Gewährung von Asyl zu verlangen.
Der Gesetzgeber hat nicht nur die Aufgabe, für die nötigen Integrationsmaßnahmen zu sorgen, sondern auch über die Wahrung der nationalen Identität zu wachen. Der deutsche Gesetzgeber hat insbesondere dafür Sorge zu tragen, dass nicht Kontra- oder Parallelgesellschaften von Angehörigen anderer Kulturkreise begründet werden.
4. Das Asylrecht steht nicht über anderen Grundrechten
Das Grundrecht aus Art. 16a GG verfügt innerhalb der verfassungsrechtlichen Ordnung des Grundgesetzes über keinen Sonderstatuts, der das Asylrecht über die Regelungen anderer Verfassungsnormen hinauszuheben vermöchte. Wie jedes andere Grundrecht auch funktioniert das Asylrecht nur im Rahmen der verfassungsmäßigen Ordnung.
Im Übrigen: Im Falle der Kollision oder Konkurrenz des Asylrechts mit anderen Verfassungsnormen ist der Gesetzgeber zum Ausgleich beziehungsweise zur Befriedung der kollidierenden Positionen verpflichtet.
Das Grundrecht auf Asyl untersteht insoweit einem mittelbaren Gesetzesvorbehalt. Im Ernstfall kann das Grundrecht auf Asyl gemäß Art. 16a GG sogar komplett abgeschafft werden. Die sogenannte Ewigkeitsgarantie des Art. 79 Abs. 3 GG steht dem nicht entgegen.
5. Das Asylrecht kennt verfassungsrechtliche Schranken
Von herausragender Bedeutung (auch) für die gesetzgeberische Begrenzung des Asylrechts sind die Verfassungsprinzipien des Rechts- und des Sozialstaatsprinzips. Auch das Asylrecht steht unter dem Schrankenvorbehalt der „Sicherheit des Staates und seiner Bevölkerung“ (Bundesverfassungsgericht). Das Gleiche gilt für alle sozialstaatlichen Leistungsversprechen, selbst wenn Asylanten eine prinzipielle Gewähr des Existenzminimums zusteht.
Aber auch bei dessen Bemessung verfügt der Gesetzgeber über einen weiten Gestaltungsspielraum. Die Ressourcen und die Leistungsfähigkeit des Sozialstaates dürfen weder gefährdet noch infrage gestellt werden.
Wer die Grundrechte, namentlich die auf Leben, Gesundheit und Eigentum anderer angreift oder gefährdet, hat keinen Anspruch auf Asylgewährung. Dies hat das Bundesverfassungsgericht insbesondere im Hinblick auf Terroristen betont.
6. Der Bundestag kann Asyl-Obergrenzen einziehen
Aus den Grundsätzen von Rechts- und Sozialstaatlichkeit sowie dem Gebot des Schutzes der nationalen Identität folgt insbesondere auch das Recht - und gegebenenfalls auch die Pflicht des Gesetzgebers, einer Überzahl von Asylbewerbern dann regelungsmäßig entgegenzutreten, wenn die Aufnahmefähigkeit des eigenen Landes ernsthaft gefährdet wird.
Der Satz, dass das Asylrecht angeblich „keine Grenze nach oben“ kenne, ist falsch und verfassungswidrig. Der Gesetzgeber kann Obergrenzen festlegen.
7. Wer Regeln bricht, hat keinen Anspruch auf Asyl
Gemäß Art. 16a Grundgesetz untersteht die materielle Gewähr des Asylrechts maßgebenden verfahrensrechtlichen Schranken (Asylverfahrensgesetz etc.). Wer sich beispielsweise nicht registrieren lässt, hat keinen Anspruch auf Asylgewährung.
8. Familiennachzug lässt sich rechtlich stoppen
Nach Maßgabe des Asylverfahrensrechts haben anerkannte Asylanten heute das Recht auf Nachzug ihrer Familienangehörigen. Dieses Recht basiert aber nicht auf Art. 16a GG. Da hier weitere millionenfache Zuwanderungen drohen, muss der Gesetzgeber dieses Recht wirksam beschränken beziehungsweise für die Zukunft ganz ausschließen - auch um falschen Erwartungen rasch zu begegnen.
9. Deutschland kann Flüchtlinge zurückschicken
Gemäß Art. 16a GG können sogenannte sichere Drittstaaten gesetzgeberisch benannt werden, für die die Vermutung gilt, dass in deren Bereich kein Tatbestand politischer Verfolgung droht - mit der Konsequenz, dass Anträge auf Asylgewährung von Personen aus solchen Ländern nicht begründet sind. Dies gilt insbesondere für alle Mitgliedsstaaten der Europäischen Union, aber auch für Staaten außerhalb der Europäischen Gemeinschaftsordnung (z. B. Balkanstaaten).
Nach dem Vertragswerk von Dublin ist innerhalb der Europäischen Union jeweils derjenige Mitgliedsstaat zur Prüfung der asylrechtlichen Aufnahmevoraussetzungen verpflichtet, bei dem der Asylsuchende erstmals eintrifft. Kein Asylbewerber hat ein Recht auf Auswahl des Asylstaats oder auf Freizügigkeit. Wenn ein Asylbewerber aus einem anderen Mitgliedsstaat der Europäischen Union nach Deutschland kommt, ist er nach dem Vertragswerk von Dublin in den jeweils anderen Mitgliedsstaat zurückzuführen.
Diese Grundsätze von Dublin sind von verschiedenen Mitgliedsstaaten der Europäischen Union in den vergangenen Monaten massiv verletzt worden (Italien, Österreich, Griechenland). Auch Deutschland hat mit seiner Entscheidung, Flüchtlinge insbesondere aus Ungarn direkt aufzunehmen, gegen die Grundsätze von Dublin verstoßen.
Es ist dringend erforderlich, dass sich alle Mitgliedsstaaten der Europäischen Union wieder auf die Grundsätze des Vertragswerks von Dublin besinnen und dies uneingeschränkt wieder zur Anwendung bringen.
10. Die geplanten Transitzonen sind mit der Verfassung vereinbar
Nur wenn die vorstehenden Grundsätze uneingeschränkt beachtet und vom Gesetzgeber effektiv umgesetzt werden, besteht Aussicht darauf, dem gegebenen Flüchtlingschaos einigermaßen wirksam zu begegnen. Die von der Bundesregierung jetzt vorgesehenen Maßnahmen sind sicherlich hilfreich, genügen aber nicht.
Hervorzuheben ist aber namentlich der Plan, für die Registrierung von Asylbewerbern entsprechende Transitzonen grenznah zu errichten. Die Errichtung solcher Transitzonen ist verfassungsmäßig.
„Die von der Bundesregierung jetzt vorgesehenen Maßnahmen sind sicherlich hilfreich, genügen aber nicht“ Prof. Rupert Scholz Verfassungsrechtler
 

mit Rupert Scholz als Experten bist du in Finanz-Foren aber genau richtig:


http://www.haufe.de/marketing-vertrieb/recht/...haften_128_71420.html

http://www.heise.de/tp/artikel/36/36058/1.html  

Das Ziel, Bürgerkrieg

Der Artikel dazu ist hier: http://www.neopresse.com/europa/...s-in-europa-ihr-ziel-buergerkrieg/

Das gibt einem doch zu denken.

Gruß

hobo

da zeigt sich einmal mehr, worum es eigentlich geht, nämlich darum, den eigenen Egoismus zu pflegen. Die Angst, dass mit den vielen Flüchtlingen man ein wenig seines Vermögens und Wohlstandes evt. teilen müsste, macht den Egoisten schlichtweg fertig. Er kann es nicht ertragen, von seinem Wohlstand etwas abgeben zu müssen.

 

hobo :
>> US- Institut verbreitet Fremdenhass in Europa -  
Das Ziel, Bürgerkrieg <<

Tja hobo, du verbreitest Anti-USA-Hass.

Macht das eigentlich Spass?

Wo man dich einordnen muss, wird am Ende des Postings deutlich:

>> -----------
GEGEN   EU-DIKTAT    -    FÜR  DIE  GLÜHLAMPE  !! <<

Ja, ja, gegen die USA und auch noch gleich nebenbei gegen die EU hetzen.

Dumm gelaufen und wunderbar erkennbar.
 

Was soll denn die nationale Idenität sein?

Etwa Fremdenfeindlichkeit?
Politiker die man an den Galgen hängt?
Die Presse, die man generell als Lügenpresse abstempelt?
Flüchtlinge die man bedrängt und pauschal als Schmarotzer abstempelt?

Sorry aber die die da was von nationale Idenität reden, haben mit den deutschen Werten am Wenigsten am Hut.  

Ihr Kommentar zu Scholz ist äußerst schwach. Einfach zwei Links posten, die mit seinen Argumenten nichts zu tun haben. Ich sehe darin den Versuch, ihn moralisch zu diskreditieren.

Als ob das etwas an der Sache ändern würde. Setzen Sie sich doch inhaltlich auseinander mit dem, was er sagt!

Wenn einem nichts besser einfällt, wählt man die Moralkeule. Nur funktioniert die bei Scholz nicht.  

Mensch Motzer, Rupert Scholz ist ein Rechtsexperte, keine Frage.

Aber was soll das hier?   Dass Asyl keinen Anspruch auf Einwanderung begründet, das weiß jeder.

Diesen Satz kannst du dir dreimal am Tag (zu den Mahlzeiten) aufsagen, es ändert nichts an den Fakten, dass Menschen aus purer Not flüchten.

Was soll dieser Unfug, Scholz in diesem Zusammenhang so zu zitieren?  

""""es ändert nichts an den Fakten, dass Menschen aus purer Not flüchten.""""

Viele kommen nach D, weil ihnen hier ein besseres Leben versprochen wurde. Die Realität sieht ganz anders aus: Wohnen unter unmenschlichen Bedingungen in Massenquartieren (jetzt sogar in vergammelten Hangars in Berlin-Tempelhof), endloses Warten, Perspektivlosigkeit usw.

Die Flüchtlinge sind mehrfach gestraft, denn das Geld für die Schleuser ist weg. Die Zukunftsaussichten in D sind äußerst fraglich. Wohnungen und Arbeitsplätze gibt es nicht in dieser Menge. Frau Nahles (SPD) prophezeite einen starken Anstieg der Arbeitslosenzahlen.

Fazit: Wer Flüchtlinge unter falschen Versprechungen nach D lockt, macht sich schuldig.