Auch Fluxx wird sein Recht bekommen

verdammt!

Fluxx kann sich nicht leisten, in der aktuellen Situation die Wandelanleihe auszugeben, die keine haben will! Es muss zuvor Gespräche mit Institutionellen und eventuell auch Kaufinteresse gegeben haben.  

nur das! würde Sinn machen.  

auch der Termin, an dem die Bezugsfrist der Wandelanl. ausläuft. Er fällt wohl rein zufällig!!! mit dem Datum der Veröffentlichung der Quartalsergebnisse zusammen.  

Nein, das stimmt nicht.

Bezugsfrist der Wandelanleihe - 08.10.2007
Q3-Zahlen - 08.11.2007

 

 

aber Fluxx erhält doch knapp 10 M., wenn die Wandelanleihe abzusetzten ist. Wenn die 10 M. mehr Wert sind als die 3,6 M. neue Aktien, ist es doch eine gute Sache. Meiner Meinung nach will Fluxx investieren ( würden sonst viel Ärger kriegen nach der Veröffentlichung auf der eigenen  Webseite ) und sich nicht einen Privatjet anschaffen.  

 

Würde mal eher annehmen, das bei dem Treffen am 11.09.07 etwas positives für Fluxx herausgesprungen ist, und sei es nur die strikte Haltung der Kommission Sportwetten zu liberalisieren und den Staatsvertrag zu kippen, auch wenn erst nächstes Jahr! Negative Nachrichten wurden fast immer zeitnah publiziert, siehe auch der schwachsinn aus dem Saarland ,positive immer mit Verspäääääätung!

 

Habe gestern UEFA CUP gesehen. Dort wurde wieder das staatliche Lotto 6 aus 49 beworben.
Scheinbar ist es Deutschland ziemlich egal, ob man seine europäischen Freunde ins Verderben zieht. Ganz Europa kann man gerne mal süchtig machen - solange das bloß nicht in Deutschland durch private Wettanbieter passiert. Hhhhmmm.
Der Verfall der EU ist nun vorprogrammiert. Ganz Europa ist seit gestern im Lottowahn. Alle wollen nur noch Lotto spielen. Ich sehe Streiks in der EU :"wir wollen täglich unsere Dosis 6 aus 49".
Ist schon echt krass, wie man da mit gespaltener Zunge agiert.
Einerseits hat man Angst vor der Kriminalität, die mit der Lottosucht einhergeht, andererseits bewirbt man 6 aus 49 auf europäischem Parkett.
Sind die noch ganz klar ?  

Als Zocker sollte man vielleicht jetzt mal abwarten, aber als Investor ist die Nachricht sehr positiv zu bewerten.
Bei Fluxx zaehlt doch nicht, daß man jetzt mal eine halbe Million Gewinn einstreicht, sondern vielmehr, daß man sich in Europa gut positioniert. Das schafft man aber nicht, indem man einfach mal hofft, daß das passiert, sondern durch gezielte Aktionen.
Für diese Aktionen braucht man Geld.
Mit 10 Mio. Euro wird man aber wohl kaum den ganz großen Wurf landen, es sei denn, da gibt es wirklich irgendwo ein Schnäppchen.
Fluxx selber ist mit 50 Mio bewertet und ich kenne kein Unternehmen, in der Größenordnung 10 Mio.
Das muß ja ein einzigartiges Schnäppchen sein, was man da im Visier hat.
Nebenbei bemerkt könnte der Schritt, ein anderes Unternehmen zu übernehmen dafür sorgen, daß generell Übernahmephantasie in die Branche Einzug hält.
Die Konkurrenten werden sicherlich nicht tatenlos zusehen, wie Fluxx sich in Europa ausbreitet.
Deshalb ist Kapital zur Erweiterung der Präsenz jetzt besonders wichtig.
Es ist wohl davon auszugehen, daß ein Spieler sich nicht jeden Tag nach einer neuen Plattform umsieht, sondern eher der Plattform treu bleibt.
Deshalb ist ein gewonnener Kunde auch meist eine langfristige Geldquelle.
Einen Kunden von der Konkurrenz abzuwerben ist entsprechend schwer.

Als Investor sollte man sich also darüber freuen, wenn Fluxx expandiert.
Daß man das aus bestehenden Mitteln nicht in der Größe schafft, wie es eigentlich notwendig wäre, sollte jedem klar sein.
Selbst wenn Fluxx zurückgeht uns sagt:"Keine Übernahme - dafür bessere Plazierung von FLUXX in Europa" sollten Investoren dem sehr positiv gegenüberstehen.
Im Glücksspiel Sektor kann man langfristig viel Geld verdienen. Man muss aber die richtige Basis dafür stellen - Marktpräsenz. Die erreicht man aber nicht dadurch, daß man einfach nur da ist, sondern indem man seine Plattform gut vermarktet.

Ich weiß noch nicht, ob ich die Wandelanleihe interessant finde, oder nicht. Da werde ich mir am Wochenende mal Gedanken dazu machen. Wichtig ist für mich, daß da Geld in die Kasse gespült wird, um den Umsatz und Gewinn langfristig anzukurbeln. Dieser Fakt ist erstmal wichtig. Daß man die WA an Instis loswird ist wohl so gut wie sicher. Da sehe ich kaum Risiken - das hat man sicher vorher schon gut ausgelotet.  

GLÜCKSSPIELVERTRAG!

Regelungen für private Sportwettenanbieter



Erfurt - Abgeordnete aller Fraktionen haben sich am Donnerstag im Landtag für klare Regelungen im Umgang mit privaten Sportwetten ausgesprochen. Thüringen solle nicht den Fehler anderer Länder begehen und trotz rechtlicher Bedenken an dem staatlichen Monopol festhalten, sagte Mike Mohring (CDU) in der Debatte um die Reform des Glücksspielwesens. Vielmehr müsse gemeinsam mit privaten Anbietern ein gangbarer Weg gefunden werden.

Der Gesetzentwurf orientiert sich an dem Staatsvertrag der Länder zum Lotteriewesen. Darin wird das Staatsmonopol festgeschrieben und das Glücksspiel an strenge Regeln der Suchtprävention geknüpft.



Hinweis: ISA-CASINOS veröffentlicht auf ihrem Internet-Portal verschiedene Artikel, Analysen, Kolumnen, Reportagen, Publikationen, Urteile  

6,50€  

SES Research Halten empfehlt.
Ziel: 4,4 Euro  

Ne,ne , die sind investiert und pushen! oder?  

 

Kursziel ist ja immer ganz schön, diese Ziel habe ich mir schon selber gesetzt,
es wäre dienbarer wenn die doch so schlauen Analysten auch eine
Zeitspanne nennen würden, doch das können sie nicht! zu was brauche ich
dann eine Analyse? mein Kursziel war und ist 10 Euro plus XXXXXXXXXX,XXXXXXXX,
LLLLLLLLL!So , wer ist nun der bessere Analyst?  

45 Millionen "wert". Ein 10 Millionenkredit ist kein Pappenstiel für Fluxx; die Banken würden wohl einen wesentlich höheren Zinssatz als 3% verlangen ( Risikozuschlag). Was wird die Mehrzahl der Fluxx-Investierten tun? Zusätzlich 20% in Fluxx stecken, indem sie die Teilschuldv.. kaufen? ( 4:1) Oder 20% ihrer Aktien verkaufen und in Teilschuldv... tauschen? Die zweite Variante ist ein Verminderung des Risikos bei Fluxx Beteiligungen, allerdings mit der Folge, dass der Kurs unter Druck kommt. Die erste Variante wird wohl nur von den Fluxx Optimisten gewählt.  

zu 3 % - das ist ein Schnäppchen.
Die Alternative wäre wohl nur eine noch günstigere Kapitalerhöhung gewesen. Dann wäre es aber nix mit den 3%.
Aber ganz ehrlich - die 3 % haben sicher kaum einen Reiz.
Ich sehe das eher als Kapitalerhöhung.
Eine Kapitalerhöhung hätte ich mitgemacht, da ich ziemlich stark davon überzeugt bin, daß Fluxx schon recht bald interessante Zahlen vorlegt. Also werde ich mir wohl die momentan günstige WA holen.

 

Das nur nochmal zu deiner Einschätztung über das Treffen mit der Eu-Kommission am 11.09.07! 21.09.2007                                   Veto aus Europa - Bedenken in den Landtagen: Glücksspielstaatsvertrag in der Sackgasse Berlin (ots) - Der Glücksspielstaatsvertrag kommt langsamer voran als von den Ministerpräsidenten geplant: Zwar liegt er den meisten Landtagen zur Ratifizierung vor, aber immer mehr Abgeordnete äußern offen ihre Bedenken. Gleichzeitig hat die EU-Kommission den Ländern in einem Gespräch in Brüssel gerade erneut klar gemacht, dass sie denVertrag keinesfalls akzeptieren wird. Selbst die Ministerpräsidenten haben inzwischen Zweifel an einem langen Bestand ihres Staatsvertrages; sie haben inzwischen eine Länder-Arbeitsgruppe einberufen, die Pläne für die Zeit nach dessen Scheitern schmieden soll. Dabei liegt die politische Alternative bereits auf dem Tisch: Die Länder regeln den Sportwettenmarkt neu und lassen Lotto und die Lotterien wie sie sind. Denn dieser Markt wird von einem bestehenden Staatsvertrag geregelt, der noch bis 2014 Gültigkeit hat..... 

 

diese Nachricht brauchten wir genau jetzt vor der Wandelanleihe! Wann legt die EU den Maulkorb endlich ab und beißt die Monopolisten in den ...?  

das wird nur ein feuchter Schmatzer!:):):)  

Startseite Freitag, 21. September  


FDP-Fraktion fordert erneut Bundeszugriff auf Regelung der Sportwetten



Die FDP-Bundestagsfraktion will erneut parlamentarische Initiativen ergreifen, damit der für eine Vier-Jahres-Laufzeit ab 2008 geplante neue Glücksspiel-Staatsvertrag der Länder europarechtskonforme Regelungen enthält.

Sportsprecher Detlef Parr kündigte in Berlin an, der Bund müsste im Vorfeld und während der nun anstehenden Ausschussberatungen zur Ratifizierung in den 16 Bundesländern eine "unmissverständliche Position" formulieren. Nur mit einer Teilprivatisierung des Sportwettenmarktes bei gleichzeitiger Aufgabe des Monopols für Oddset, einem Unternehmen des Deutschen Lotto- und Totoblocks, könnten rechtmäßige Verhältnisse geschaffen werden, sagte er.

Parr nahm Bezug auf ein erneutes Schreiben der EU-Kommission, die dem staatlichen Sportwettenmonopol und dem beabsichtigten Verbot von Internet-Anbietern eine klare Absage erteilt sowie um ein Überdenken der beanstandeten Regelungen gebeten hat. In dem Brief heißt es: "Für den Fall, dass dies nicht geschieht, behält sich die Kommission das Recht vor, die vorliegende Angelegenheit erneut zu prüfen, insbesondere das vorgeschlagene Verbot des Glücksspiels im Internet, das auf seine Vereinbarkeit mit dem EG-Vertrag zu untersuchen wäre." Brüssel deutet damit die Einleitung eines Vertragsverletzungsverfahrens an, sollten die Länder im Spätherbst den Staatsvertrag in der vorliegenden Beschlussform ratifizieren. Neben dem zudem noch laufenden EU-Verfahren zum derzeitigen Vertrag überprüft seit kurzem der Europäische Gerichtshof zwei eingereichte Vorgänge der Verwaltungsgerichte Gießen und Stuttgart, in denen es um das behördliche Verbot privater Sportwettenvermittlung geht.

"Es war klar, dass Europa und seine Institutionen so reagieren werden", erklärte Parr und beantragte eine erneute Besprechung im Bundestags-Sportausschuss. Das Gremium hatte zuletzt am 13. Juni einen Eingriff des Bundes in diese Länderkompetenz abgelehnt. Der FDP-Abgeordnete: "Die Ministerpräsidenten und ihre Glücksspielreferenten, die den Ton angeben, spielen im Grunde genommen auf Zeit. Sie bleiben beim staatlichen Wettmonopol und wollen dann abwarten, wie Brüssel ab 1. Januar 2008 reagiert. Es wird ein ganz böses Erwachen geben."

Die Bundesregierung habe in den letzten Monaten stets Antwortschreiben nach Brüssel senden müssen, die Beamte der Länder "mit obskuren Positionen" vorformuliert hätten, bemängelte Parr. Schließlich sei der Bund Ansprechpartner der EU und "nicht der Bürgermeister von Bremen". Parrs Einschätzung: "Der Bund schleicht sich aus der Verantwortung heraus und versteckt sich hinter den Ländern. Er hätte deutlich machen können, dass er die Regelung des Sportwettenmarkts an sich ziehen wolle, ähnlich wie bei den Pferdewetten, und hätte damit den Druck auf die Länderministerpräsidenten erhöhen können. Ein Fehler, der uns noch bitter aufstoßen wird.

Denn nur mit der Teilprivatisierung des Sportwettenmarktes kann das Glücksspielsystem zukunftsfähig sein." Stichwort Sucht-Prävention: "Der Sportwettenmarkt wird als Popanz hochgezogen, und die wesentlichen Gefahrenquellen, Automatenspiele und Spielbank-Zockerei, werden ausgeklammert. Das ist doch nur reine Ideologie."
Quelle: http://www.dosb.de/



Hinweis: ISA-CASINOS veröffentlicht auf ihrem Internet-Portal verschiedene Artikel, Analysen, Kolumnen, Reportagen, Publikationen, Urteile, Interviews und Nachrichten, die aus unterschiedlichen Quellen stammen. Verantwortlich für den Inhalt ist allein der Autor.  

Aspekt des Berichts des DLV. Habe zuerst auch gedacht es könnte bewußt positive Stimmungsmache sein, dann aber wieder an den korrigierten Bericht des DOSB gedacht, in dessen ursprünglicher 1. Version auch schon mit Plänen für ein Scheitern des Vertrages in Bezug auf Sportwetten hantiert wurde! Die Aussage des DOSB Präsidenten, in dieser 1.Version noch eindeutiger! Und das ist schon etwas her! Alles nur ein Zufall? Und jetzt Länder -Arbeitsgruppen einberufen, für einen Vertrag, der zumindest 4 Jahre halten soll? ist das nicht etwas früh!:):):)  

Eine Arbeitsgruppe wird eingerichtet, wenn man selbst nicht arbeiten will. ( vornehmer: man deligiert )


Eine Arbeitsgruppe wird eingerichtet, wenn man selbt die Verantwortung nicht tragen will.


Eine Arbeitsgruppe wird eingerichtet, um später den Empfehlungen dieser Gruppe folgen zu können, ohne direkt seine eigene Dummheit eingestehem zu müssen.


Eine Arbeitsgruppe wird eingerichtet, weil es sich gut anhört. Es hat irgendetwas mit Arbeit zu tun.


Und jetzt noch etwas positives: Man hat erkannt, dass etwas getan werden muss.  

Arbeitsgruppe für alle Beteiligten gut:):):)