Gulfside Minerals Ltd - ein neuer Versuch


Seite 137 von 239
Neuester Beitrag: 30.05.12 18:36
Eröffnet am:10.09.08 00:08von: sebaldoAnzahl Beiträge:6.967
Neuester Beitrag:30.05.12 18:36von: maverick-sanLeser gesamt:464.454
Forum:Hot-Stocks Leser heute:147
Bewertet mit:
21


 
Seite: < 1 | ... | 135 | 136 |
| 138 | 139 | ... 239  >  

412 Postings, 6242 Tage PitBull79@ nautik

 
  
    #3401
18.06.09 18:14
Mal ne blöde Frage. Nur weil du das irgendwo gehört hast muß es ja auch nicht stimmen oder? Oder hat der Card dir das persönlich gesagt? Jetzt warts halt einfach mal ab  

1717 Postings, 6208 Tage ESVK2007ich fände die 1,03 o.k.,

 
  
    #3402
18.06.09 18:16
wenn sie damals so vereinbart worden sein sollten.
Dann gäbe es nichts zu meckern.
Wenn aber 1,33 vereinbart war, dann hätte ich das trotz Wirtschaftskrise auch so erwartet, aber sicher nicht höher als damals vereinbart (wie nautik meint).  

21 Postings, 5595 Tage XtotheBnautik

 
  
    #3403
18.06.09 18:19

also meine Überlegung ist so :  Du willst einer firma 17 Mio Euro zur Verfügung stellen  und handelst mit ihr einen Preis 1,03$ aus sagst aber weil du  auf Nummer sicher gehen willst das es die Kohle erst gibt wenn du Ergebnisse siehst. das war vor ca. 1,5 Jahren  während dieser 1,5 Jahre (CTO) ackert der alte Card um dem potenziellen Geldgeber nicht zu enttäuschen weil er will ja das Geld haben um weiterzumachen. Card schafft also in diesen 1,5 Jahren tatsächlich das für viele Unmögliche und sorgt dafür das diese Bedingung eingehalten werden können! was also sollte dich veranlassen das Geld nachdem die Bedingungen geschaffen sind der Firma nicht zum anfangs ausgehandelten Preis zu geben ???  

und wenn du es tust Vertaust du dieser Firma dann ???

 

 

1717 Postings, 6208 Tage ESVK2007Wie ich gerade gehört habe,

 
  
    #3404
18.06.09 18:22
war mit dem Fonds 7 Millionen zu 1,05 Euro vereinbart worden.
Was ja dann wiederum in etwa passen würde.
Aber ich kenne den Preis des PPs natürlich nicht, kann also nur vergleichen mit nautiks Angaben.  

378 Postings, 6197 Tage nautikPP´s

 
  
    #3405
18.06.09 18:23
Ist schon klar, wird wieder schön geredet. Für mich ist selbst 1,03 zu wenig bei den ach so tollen Aussichten. 1,33 war sogar vereinbart. Also sehen das andere etwas anders.  

377 Postings, 6000 Tage verlorenAlso ich bin zufrieden!

 
  
    #3406
1
18.06.09 18:27
Man kann nicht immer nur unzufrieden sein! Ich bin selber sehr kritisch nach allem was war, aber wenn ich mir jetzt ansehe was die Firma in den letzten MOnaten geleifert hat, muss ich sagen hut ab! Auch wenn ich vieles davon erst glaube wenn ich Handel sehe! Und wenn Card das so vereinbart hat passt das schon, denn daran sieht man dass er sich an das vereinbarte hält und das ist auch gut so denn damit signalisiert er er hält sein wort! Ausserdem benötigt GMG das Geld wahrscheinlich um weiterzumachen und da ist es mir ehrlich sch.... egal zu welchem Preis, das muss das Management wissen was das beste ist...

Das einzige woran ich nicht glaube sind die 3 stelligen Kursprognosen! Es kommt meistens anders als was man denkt...abwarten. Ist aber alle nur meine persönliche Meinung.  

1717 Postings, 6208 Tage ESVK2007@verloren

 
  
    #3407
18.06.09 18:32
Denke, du siehst das richtig. Kaum ein Explorer würde diese Finanzierung (wenn sie denn so stimmt) heutzutage hinkriegen.

Die Kurse in dieser Höhe sehen wir ja auch nur, wenn wir am Ende viele (oder zumindest mehrere) Milliarden Tonnen haben. Und das wird nicht vor Herbst sein (zumindest nicht offiziell bestätigt per NI, denn haben werden sie die jetzt schon!).  

412 Postings, 6242 Tage PitBull79@ nautik

 
  
    #3408
18.06.09 18:34
Jetzt frag ich dich nochmal. Hast du die Info vom Card persönlich, oder warum wird hier über was diskutiert was dir angeblich irgend jemand geflüsstern hat?  

378 Postings, 6197 Tage nautikPit

 
  
    #3409
18.06.09 18:42
Ich hab noch ganz andere Dinge gehört. Die sind auch nicht lustig. Aber natürlich nicht von Card.
Du kannst ja mal Card anrufen.  

1717 Postings, 6208 Tage ESVK2007Sorry,

 
  
    #3410
1
18.06.09 18:42
Posting 3404. muss natürlich 1,05 CAD heißen und nicht Euro.  

4204 Postings, 6208 Tage mavericksannautik....

 
  
    #3411
18.06.09 18:49
...geht's jetzt los? Unschöne Dinge? Vom Schlaf erwacht?

412 Postings, 6242 Tage PitBull79@ nautik

 
  
    #3412
18.06.09 18:56
Ich werde den Card bestimmt net anrufen. Ich bin ja auch net der mit dem Flatterman von uns beiden. Außerdem ist mein Englisch viel zu beschissen bis schlecht. Also halt ich mich einfach zurück, geb net soviel auf Sachen die ich höre und warte es einfach ab.  

377 Postings, 6000 Tage verloren@nautik :)

 
  
    #3413
18.06.09 19:48
was ist denn das was du so schlimmes und nicht lustiges gehört hast? Ich mein vielleicht sollten wir hier mal darüber reden, weil einfach so ich hab was gehört und dann schweigen ist auch nichts denn dann verliert diese Aussage für mich an Wert - wenn es was gibt sollte es auch gesagt werden. ;)  

4204 Postings, 6208 Tage mavericksanLöschung

 
  
    #3414
18.06.09 20:29

Moderation
Zeitpunkt: 19.06.09 12:48
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unterstellung

 

 

2544 Postings, 6329 Tage Hräswelgr@Nautik

 
  
    #3415
1
18.06.09 21:08
Halt doch einfach mal die Backen still.............................


Ist ja nicht zu glauben was du den ganzen Nachmittag für Sch....  von dir gegeben hast.
Wo ist die Quelle für deine Aussagen zum PP?


@All
Überlegt doch einfach mal!Selbst wenn der Card das PP mit 1,03 closen würde,wäre das doch ein unglaublicher Vertrauensbeweiß der Geldgeber,GMG gegenüber.Welcher Explorer kann in der heutigen Zeit noch solche "dicken" PP´s vorweisen?

Einfach mal überdenken!


Wait and see ;-)

378 Postings, 6197 Tage nautikLöschung

 
  
    #3416
2
18.06.09 21:20

Moderation
Zeitpunkt: 21.06.09 10:53
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: beleidigend

 

 

5101 Postings, 6304 Tage Andreitonautik

 
  
    #3417
2
18.06.09 21:28
jetzt halt doch mal die fuesse still, die redest hier von 0,65 euro ohne das du deine aussagen belegen kannst... wo ist bitte die news zum closing? ich sehe noch nichts, also!

ausserdem gab es doch damals ein pp von 7 mio zu 1,05cad und ein pp von 10 mio von 1,33 cad. also sollten diese nach der reihe geclosed werden dann wird sicherlich erst das 1,05 und dann das 1,33cad pp geclosed. wieso die aufregung? die pp´s sind doch schon ueber 1 jahr bekannt?!?!?!?!

schoenen abend noch.

378 Postings, 6197 Tage nautik....

 
  
    #3418
18.06.09 21:38
Aber die Ausgangslage hat sich jetzt geändert.

wenn alles so toll ist wie man hier alle glauben lassen möchte ist der Preis ein Witz.

Was stimmt jetzt?

1. Alles ist so toll und Milliarden Tonnen von Kohle ist sicher.

2. alles doch nicht so toll und deshalb zu 0,65 Euro geclosed.

Dann ist auch der Kurs nicht mehr als 0,65 zu erwarten.

Das ist nun mal so.  

667 Postings, 5599 Tage FLUG.EDISLöschung

 
  
    #3419
1
18.06.09 21:41

Moderation
Zeitpunkt: 19.06.09 10:27
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic - Kann man per BM klären...

 

 

378 Postings, 6197 Tage nautikFlug

 
  
    #3420
18.06.09 21:43
Doppelagent.

Die Seite die falsch Spiel wird liquidiert.  

2544 Postings, 6329 Tage HräswelgrLöschung

 
  
    #3421
1
18.06.09 21:48

Moderation
Zeitpunkt: 21.06.09 10:34
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Urheberrechtsverletzung, vollständige Quellenangabe fehlt

 

 

378 Postings, 6197 Tage nautikBei 1 Euro wird Kasse gemacht. m.M

 
  
    #3422
1
18.06.09 21:55
Jetzt ist aber angeblich die Lage noch viel besser und genau das ist das was ich anmahne.

Dann muß auch das PP angeglichen werden.

Da will man meiner Meinung nach im Eurobereich Kasse machen. Warum wohl kommt der Kurs sofort bei 1 Euro ins stocken?  

276 Postings, 5993 Tage warrenbstockartNautik

 
  
    #3423
2
18.06.09 22:01
sollten das PP geclosed werden unterliegen die Aktien einer viermonatigen Haltefrist!!!  

667 Postings, 5599 Tage FLUG.EDISnautik

 
  
    #3424
4
18.06.09 22:02
denkst du vielleicht das PP kann jetzt z.B. zu 3€/St geschlossen werden, wenn der Kurs (noch) nicht bei diesem Betrag liegt?? Der Preis des PP muss sich ja am Kursverlauf orientieren! Und dass das PP für Gulfside wichtig ist hast du wohl hoffentlich bereits begriffen????

683 Postings, 5719 Tage Topspin1953Löschung

 
  
    #3425
18.06.09 22:04

Moderation
Zeitpunkt: 19.06.09 10:27
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic

 

 

Seite: < 1 | ... | 135 | 136 |
| 138 | 139 | ... 239  >  
   Antwort einfügen - nach oben