Amani Gold (ehemals Burey Gold)

Die meisten Aktien wir JPM off market
gekauft haben.
Sicher wäre es klasse wenn JPM
nun langsam interesse an steigenden Kursen,
sprich einer zügigen Entwicklung von Giro hat
und dementsprechend den Vorstand besetzt.
Oder zu einem guten Preis an Randgold abtritt.

 

der Shareholder Liste vom 4.4.17, anlässlich der Investor Presentation in Zürich, mit der aktuell von Amani übersandten TOP 20-Listung ist klar erkennbar, das einige der ehemaligen TOP-Investoren mit ihren Anteilen nicht mehr auftauchen.

Insgesamt haben  innerhalb der TOP 20 seit dem 4. April mindestens 450 Millionen Stücke den offiziellen Eigentümer gewechselt.
Und das, ohne Beteiligung des Marktes.
Die 9 Millionen von Perseus nicht einmal eingerechnet.

Das heutige Ergebnis, dass JPM Nominees Australia plötzlich über 600 Millionen Stücke hält, scheint wenig mit Hexerei zu tun zu haben. Selbstgemalt können sie sich die wohl kaum haben.

Wenn wir den Zahlen von 4-traders glauben wollen, fehlen zudem im Free float jetzt auch etwa 100 Millionen Stücke.

Es ist kaum anzunehmen, das auf Amani-Papier falsche Daten in die Welt gepostet werden.
Die aktuelle TOP 20-Liste dürfte deshalb korrekt und sehr aktuell sein.
OB JPM mit den jetzigen 40 % zufrieden ist oder noch weiter aufstockt, weiß wohl nur JPM.
Sicher wird man am Ende eine Mitteilung an die ASX senden, jedoch nicht ständig fortlaufend, analog täglicher Erhöhung des Anteils.  

Die 1412 hielten per 19. Juli exakt 3.036 % von 1.566.031.832 = 47.544.726  

Wir müssen ja nicht jeden Aktienmove mitbekommen. Nur wenn JPM über 600 Mio. hält, dann war das vor 3 Wochen 50% von Amani auf Basis 1.2xx Milliarden.

Wie muss ich das verstehen? Wollte dann JPM den Deal mit LW? oder hat JPM im Auftrag von LW eingesammelt? wäre eher logisch … oder ...

Hier geht’s nicht um ein paar Prozent die den Besitzer wechseln, sondern um substanzielle Eigentümerverhältnisse.  Vielleicht bin ich da naiv. Eine offizielle Mitteilung über ASX wäre da meiner Meinung nicht überflüssig gewesen.

 

ziemlich verwirrend.
Langsam, so meine, ich zeichnen sich die Konturen der Geschehnisse und Absichten schärfer ab.

Wie wir wissen, hatte KE beabsichtigt, frisches Kapital für die Company über insgesamt 434.251.337 neue Aktien, on or before 31.07.17, zu generieren.

Was hat KE zum jetzigen Zeitpunkt im Hinblick auf diese Zielsetzung erreicht?

Er hat das Gros der Optionen, also 300 Millionen Stücke, zu dem ursprünglich deklarierten Preis von 5 AUDcent an den Mann, bzw. LW gebracht.
Noch im April/Mai hatten die meisten Zweifel gehegt, ob es gelingen könnte, die Kasse von Amani wieder zu füllen.
Es ist gelungen, daran gibt es nun keinen Zweifel mehr. Ich finde, KE ist nichts vorzuwerfen, ganz im Gegenteil, er hat einen guten Job gemacht.

Das KE von Anfang an die 100 Millionen USD von LW abgelehnt hat und auch im Paydirt-Artikel noch einmal ausdrücklich erklärt hat, einer Mehrheitsbeteiligung von LW habe er nicht zustimmen können,

   "Luck Winner were looking for a $US 100 million investment, witch I couldn´t really do."

machte doch bereits am 13. Juni klar, dass eine Mehrheitsbeteiligung von LW grundsätzlich unerwünscht ist.
Das dürfte nicht nur die Meinung von KE gewesen sein, sondern insbesondere auch von den anderen damaligen TOP-Investoren.

Im Vertragswerk musste LW der Sessel des Chairmans und zwei weiterer Vorstandssitze zugestanden werden, sonst hätten sie sicher nicht unterschrieben und die Kasse von Amani wäre leer geblieben.
Das diese Bedingungen auf der HV von JPM unwiedersprochen akzeptiert werden, glaube ich nicht.
OK, dann ist die 250.000 $-Strafe fällig. Wir werden daran sicher nicht zugrunde gehen.
 

Soviel ich weiß, ist diese Meldung zunächst erstmal eine Obliegenheit des Investors, also JPM.
Die dürften keine Interesse daran gehabt haben, dass LW vorzeitig Wind von ihrer Aktion bekommt, andererseits werden sie sicher sehr genau wissen, wie man eine solche Meldung legal hinauszögern kann.

Ich denke auch, die wesentlichen Stückzahlen, also die Anteile von Cong Mao Huai, Naboo, JPM Asset-Investment und Eckhof werden erst nach dem 11. Juli an JPM Nominee Australia verschoben worden sein.
Zu einem Zeitpunkt also, als der Deal mit LW in trockenen Tüchern war.
Für Eckhof wäre es auf der HV ziemlich schwierig geworden, gegen die neue Vorstandsbesetzung zu stimmen, wenn er vorher doch selbst dem Ganzen vertraglich zugestimmt hatte.
Jetzt ist er fein raus und kann gemütlich zusehen, wie LW auf der HV die Halsschlagader schwillt.

Wie die Verteilung in einem Jahr aussehen wird, hat man bei dem offensichtlichen Agreement mit JPM Nominee Australia bestimmt auch bereits festgelegt.  

der monatlichen Likes auf Hotcopper steht seit dem 7. Juli noch immer auf 8.
TracyAce liegt nach nicht mal 48 Stunden bereits in Schlagweite, auf 6. Da geht noch was!

Die überraschende Veränderung im Shareholder-Ranking scheint also doch das gesteigerte Interesse der Jungs und Mädels in Down Under gefunden zu haben.


 

bewährt sich doch immer wieder: "...ein Blick ins Gesetz erleichtert die Rechtsfindung." In diesem Sinne drei Anlagen:  

 

 

JPM ab Übernahme der Anteile zwei Geschäftstage Zeit für die Meldung gehabt (RG 5.298) und im Falle eines Übernahmeangebotes nur bis 9.30 des nächsten Geschäftstages (RG 5.302). Diese Regelung gilt demnach auch, wenn die Übernahme eines größeren Paketes noch nicht abgeschlossen ist (RG 5.300). JPM müsste damit zu spät dran sein, da die Übernahme der Aktienpakete spätestens Do den 20.07.17 erfolgt sein muss. Gestehen wir großzügig noch einen Tag dazu  (Freitag), dann muss die Meldung spätestens Morgen bei der ASX eingehen.  

ist der Übergang der Anteile nach dem 11.07.17 erfolgt.

LW hat am Mo den 14.07. gemeldet, dass sie am Fr. den 11.07.17 ein substantial holder wurden und

JPM hat am 14.07. mitgeteilt, dass am Fr. den 11.07.17 ein "change of interests of substantial holder" stattgefunden hat und haben Folgendes gemeldet:  

 

 

doch die Frage, ob JPM auf eigene oder aber auf fremde Rechnung hält und ob dies auch für die Anteile von Cong Mao, Naboo und Eckhof gilt. Interessant ist allerding auch, dass die "China International Fund Management" ein Subsidiary von JPM geworden ist.  

....na, das wird ja immer komplexer 😁....hoffe, das bald der gordische Knoten gelöst wird 😉...  

die sonst so fleissigen Börsenbriefschreiber Sasse und Junker halten sich zur Zeit in auffälliger Weise zurück.
Ich vermute, die peilen im Moment gar nichts mehr.  

Registered holder of securities: z. B. HSBC Securities Australia. Und die wiederum halten die shares für viele andere. Z. B. Eckhof und co.

 

war zu 3365  

Hier ist ja gewaltige Stimmung gegen das bestehende Agreement mit LW gemacht worden mit wenig Beweiskraft. Natürlich zu Gunsten K. Eckhof und Randgold, obwohl Randgold kein Interesse hat, aber einige Schreiber hier, die viell. Randgold Aktien halten und win-win wollen.
Es ist nicht bewiesen dass K.E. der Initiator mit LW war. Es kann auch JPM gewesen sein. Und K.E. als CEO müsste die Verhandlungen führen. Er lehnte eine Mejrheitbeteiligimg  

Mehrheit Beteiligung mit 100 Mio ab.
Auch die Regionaler Göring wünscht einen 2. Mineral neben Randgold.
LW schloss vertraglich Neuemissionen aus um das Kapital Verhältnis nicht zu verändern.
Aber schloss nicht aus dass Verschiebungen im Bestand stattfinden. Das ist massiv mit JPM geschehen. Weitgehend unbemerkt und absichtlich. Warum? Erfahren wir wohl anlässlich der HV.
Ich vermute, dass LW sein Ziel mich aufgegeben hat, Mehrheit Designer zu werden. Offen könnten sie nicht auftreten, aber über er JPM. Die kaufen billigste ein und geben zu den bekannten 0,05/sh an.LW weiter. Ein gutes Geschäft. Die Käufe hätte JPM schon früher tätigen können, aber da fehlte noch JPM.
JPM ist zwar die größte US Bank aber weltweit stehen 4 Chinesen Banken vor ihr. Eine HonKong Connection wäre nicht überraschend.
Mir ist egal wer den Kurs nach oben bringt, aber es sollte ein überzeugendes Konzept sein.
250.000,-- Strafe sind es nicht.
 

Diese Option ist auch denkbar, allerdings spricht dagegen, dass die Variante dann doch längst durch wäre, wenn es die Mehrheitsbeteiligungen gewollt hätten. Es spricht eher etwas dafür, dass sich die Mehrheitsbeteiligungen gegen die chinesische Übernahme stemmen. Denn die 100 Mio. $ der Chinesen wären 0,07c für 1,25 Mrd. Shares gewesen. Das war allen zu wenig.
 

...über JPM müsste längst gemeldet worden sein. Die anderen top shareholder schlafen ja nicht.  

...dagegen spricht ist, das die JPM Nominees weitestgehend im Bereich M&A tätig ist. Die kann aber nicht LW sein, weil die doch direkt hätten kaufen können. Wenn M&A, dann muss es ein anderer Major sein.

Disclaimer: ich halte keine direkten Anteile an Randgold, nur über vaneck gdx. Persönlich finde ich die Lösung aber immer noch am elegantesten, weil man sofort in Produktion gehen könnte und den Partner gut kennt.  

LW will Amani und hat das Geld.

Andere, hätten sie das Geld investieren wollen, haben es nicht gemacht.
Wäre ganz einfach, mit den 430 Mio. Optionen gegangen, die übrigens Morgen verfallen.
Wir wissen nicht, zu welchen Preisen die Anteile verschoben wurden.
Wir wissen aber, dass die Kasse von LW voll ist.
Für mich nur logisch, dass derjenige, der jetzt einsteigt (LW) versucht den ganzen Kuchen abzustauben.

Wäre es nicht so und hätten sich 2, oder mehr Parteien um
Amani gestritten, auch wenn’s außerhalb dem regulären Handeln passiert, hätten wir sicher keine fallenden Kurse gesehen. Irgendwas sickert immer durch …

LW will doch zukünftig den Vorstand besetzen. Dazu braucht man Mehrheiten? Wenn das im Vorfeld so deutlich bekanntgegeben wird … reichen da die überhaupt 19%?

Warum das alles unter den Deckmantel von JPM passiert …. keine Ahnung, aber ich denke, da wird es schon Gründe geben.

Ich bin kein Freund von der LW Story, somit wäre mir ein anderes Szenario lieber … glaube aber nicht mehr daran.

Die Verträge sind unterzeichnet und ein Zurück kann ich mir nicht vorstellen. Der Zug ist Richtung LW abgefahren … (nur m.M.)