Hypoport AG (WKN: 549336) An diesem Port anlegen?

dynamisch sein soll, kann ich nicht erkennen.

Im Jahr 2016 hat die SDAX-notierte Hypoport ihren Umsatz von 139 Millionen Euro auf 156,6 Millionen Euro gesteigert,
Für 2017 peilen die Berliner ein prozentual leicht zweistelliges Wachstum sowohl für den Umsatz als auch für das Ergebnis an.

- See more at: http://www.4investors.de/php_fe/...amp;ID=111981#sthash.egiT8gmO.dpuf


Wie ein Fintech-Unternehmen dynamisch wachst, zeigt im Vergleich mit Hypoport z.B der Fintech mit dem Namen Fintech:

Wie das Unternehmen auf Basis vorläufiger Zahlen mitteilte, ist das Ergebnis vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen (EBITDA) im abgelaufenen Geschäftsjahr um 55,2 Prozent auf 30,6 Millionen Euro gestiegen. Auch der Umsatz konnte im Vergleich zum Vorjahreszeitraum um 26,7 Prozent auf 95 Millionen Euro gesteigert werdem.

http://www.deraktionaer.de/aktie/...fempfehlung-bestaetigt-309620.htm
 

für Hypoport. Du kannst das nicht wissen, denn du kennst ja das Geschäftsmodell von Hypoport nicht.  Umsätze auch noch in bescheidener Größe in Relation zu Hypo. Fintech ist i.W. eine Internetbank ( Kundeneinlagen, Banking, Brokergeschäft ). Eine Cortalconsors oder Comdirekt wäre vergleichbar, nicht aber Hypo. Also weitersuchen..hopp hopp  

um den Vergleich von mickrigen Wachstumsraten, zu denen ein hohes KGV in keinem Verhältnis steht, und ordentlichen Wachstumsraten, die zu einem hohen KGV passen.  

Scheisse, er hat recht, Fintech ist keine Konkurrenz zu Hypoport. Das hatte ich aber von ihm gefordert. Er konnte und kann nicht liefern. Also Nebenkriegsschauplatz eröffnen und Nebelkerze KGV ( wie bereits zigmal zuvor ) zünden und dann feststellen, dass das Niemanden interessiert. Wie wärs mal mit was Neuem. So macht das doch keinen Spaß und ist auch intellektuell nicht besonders fordernd.  

werden nicht nur durch hohe Wachstumsraten begründet.
Langfristig etablierte Geschäftsmodelle mit gutem track record verdienen diese ebenfalls, auch bei konservativen Wachstumsraten! Siehe z.B. Fielmann, Stratec, ... und eben auch Hypoport :-)

88,01  

für unseren Libuda. Er lernt doch gerade die Basics.  

außerdem finde ich zeitlich lang anhaltende Steigerungen (das Unternehmen spricht von den nächsten 10Jahren) im 2-stelligen Prozentbereich für ziemlich dynamisch und einmalig.  

ist der beste Weg zur Besserung. Auch wenn ich es in diesem Fall nicht glaube.

Libuda schrieb:

Lieber Matze, leider bin ich zu dumm, um Deine

12.04.17 23:49

#3286

Ausführungen auf dem anderen Board zu kapieren.

 

Für so eine Aussage wäre ich gleich wieder gesperrtt worden. Aber sie stammt von Libuda selbst. So viel Reflektion hätte ich ihm nicht zugetraut.

 

Nur um die Ausführungen im anderen Board nicht zu kapieren?  

Eine durch eine vorübergehende extreme Sonderentwicklung (extreme nie dagewesene Verlängerung der Zinsbindungsdauern) forcierte Nachfrage nach Darlehensvermittlung statt Eigenkrediten ist kein nachhaltiges Geschäftsmodell, sondern eine Eintagsfliege.  

Der Markt sieht dies aber anders. Libuda du scheinst der Einzige zu sein, der die Nachhaltigkeit nicht erkennt.

Deshalb zurück zur meiner Frage.

 

das Libuda-Bashing hier einzustellen. Er ist ein wertvolles Mitglied der Hypoport Fangemeinde, da er als Kontra-Indikator wertvolle Research Beiträge liefert, die ansonsten niemand gefunden hätte.
Habt ihr eine Ahnung was das ansonsten kostet. Fragt mal Warburg und Konsorten was die von Hypoport bekommen für so eine Auftragsarbeit.  

Man erkennt sehr schön eine sinkende Zinsbindungsdauer und einen steigendes TAV von Hypoport. Etwas daß laut der These von Libuda: "sinkende Zinsbindungsdauern führen zu vermehrtem Eigengeschäft und weniger Vermittlungsvolumen bei den Banken" garnicht sein dürfte.
Alle Daten auf www.hypoport.de oder www.drklein.de  

alle Daten im Internet  

Die Zinsbindungsdauer war konstant und das Kreditvolumen nahm zu.  

es sind jeweils nur 2 oder 3 clicks um auf die Zahlen zu kommen.  Ich bin sicher du hast das geschafft.
Und die Zinsbindungsdauern haben in dem Zeitraum nicht stagniert, sondern sind von 143 Monaten auf 136 Monate zurückgegangen. Deine These ist sowas von widerlegt. Lass dir was Neues einfallen. Und behaupte das nie mehr, sonst muss ich das als Lüge melden. Vorher war es eine Behauptung - jetzt ist deine These widerlegt.  

dass er das posting gemeldet hat. Also die TAV stehen wie hier schon zigmal gepostet in den jeweiligen Jahresberichten unter Investor Relationships z.B.
www.hypoport.de/uploads/2015/...eftsbericht_2013_der_Hypoport_AG_.pdf
Die Zinsbindungsdauern stehen unter
www.drklein.de/dtb-archiv-baufinanzierung.html
und dann auf das jeweilige Jahr und Monat clicken
Das Libuda so verzweifelt ist und diese einfach versteckten Ostereier nicht findet macht mich sprachlos.  

ist abhängig von diversen Größen wie Kreditvolumen, Fremdkapitalanteil bei der Finanzierung, Zinsbindungsdauer und weiteren Größen.

Ist die Zinsbindungsdauer weitgehend konstant, spiegeln Veränderungen des Transaktionsvolumens Veränderungen der anderen unabhängigen Variablen wie z.B. des Kreditvolumens wider.  

https://de.wikipedia.org/wiki/Ceteris_paribus  

geschrieben hast:
"Und bei einem Rückgang der Zinsbindungsdauern werden anstelle der Kreditvermittlung wieder verstärkt eigene Kredite der Kreditinstitute treten, was die Marktplatzfunktion von Europace überblüssig macht."
Diese Aussage ist falsch. Du hast geirrt. Kann passieren. Nicht Alles was du schreibst ist falsch.
Ich hoffe du bleibst uns als Korrektiv erhalten. Man darf niemals in eine Aktie verliebt sein - das macht blind. In der sachlich fairen Auseinandersetzung mit dir, überprüfe ich mein Invest immer wieder.
Insofern poste bitte weiter und versuche das Geschäftsmodell zu erschüttern - und nicht böse sein wenn auch mal ne Spitze dabei ist.  

Mein Opa sagte noch: Jeder redet so, wie er es versteht.  

so schwache Beiträge gemeint.
Das ist deiner nicht würdig. Du bist besser. Zeig es wieder. Es hilft mir und allen Hypoport-Investierten.  

Auch dein Opa hätte von dir mehr erwartet Libuda.  

da hab ich offensichtlich einen Volltreffer gelandet. Kritik kann er nicht wirklich vertragen. Vor allen Dingen wenn sie so offensichtlich sachlich begründet und mit Quellen belegt ist. Quellen sind nämlich wichtig für ihn.