(Süd)zucker fürs Depot, ausgebombt und lecker

Schon 9 % im Plus...  

hoffe es sind noch viele hedgefonds drin, aber vermutlich sind die vorher raus und arbeiten mit goldman sachs zusammen, ehrlich gesagt regen mich diese ganzen machenschaften total auf und müssten verboten werden  

...in südeuropa, in  spanien stehen im herbst auch wahlen an, deshalb müssen jetzt die aktien massiv steigen um die leute mit Geld ruhig zustellen  

Erst ewig auf "conviction sell" - und Kursziel am besten gleich Null (also 6)- und nun innerhalb von zwei Wochen ohne fundamentale Änderungen zweimaliges Hochstufen und Kurszielverdopplung.

Und wegen so was schlägt der Kurs auch noch Kapriolen. Unglaublich.  

...langsam einkaufen kann und dann mal etwas zurücklehen und däumchen drehen  

trotzdem würd ich meine Aktien nicht unter 16€ hergeben. SZU ist immernoch einer der größten Zuckerproduzenten der welt und der größte in der EU. Mit einem tollen Management und einer sauberen Bilanz und die gibt hier grad unter Buchwert.

 

bei Lufthansa wäre ich eher vorsichtig, hier herrscht ein hoher Wettbewerbsdruck und die Abschreibungen auf die Flieger sind enorm.

Wäre nicht so mein Ding  

Hammer was die sich erlauben dürfen. Erst Kursziel von unter 7 ausrufen und den Kurs dadurch massiv unter Druck bringen.

Kurz!! darauf der Meinungswechsel und der Kurs schießt hoch.

Das ist doch eigentlich genau das was man unter Kursmanipulation versteht.

Die dürfen scheinbar alles.

Goldman Sachs = Lizenz zum Gelddrucken.

 

Ne find das ist total legitim, Zeitungen oder wir hier im Forum dürfen ja auch unsere Kursziele schreiben.

GS hat das selbe damals auch bei K+S abgezogen. Glaub die hatten damals ein Kursziel von ca. 16 € für den Wert, so tief ging´s aber dann leider doch nicht.

Man muss halt immer daran denken, GS veröffentlicht solche Kursziele ja nicht zum Spaß. Also wieso sollten Sie ihre Meinung einfach so verschenken :D

 

wie kommst Du darauf, dass die ihre "Meinung" verschenken?
Frage: hat hier eigentlich überhaupt schonmal jemand einen Research Report in der Hand gehabt?  

.... Factsnfigures ist ja verdächtig ruhig...er rechnet bestimmt gerade wieder alles durch :)   und liest nochmal das Kapitel 4  Börsenpsychologie   :)  

@Fact: tun sie ja nicht, entweder die kaufen selber, oder sie haben puts und kaufen dann später selber oder sie haben einen Kunden der viele SZ Aktien braucht.

Also wenn GS sagt der Kurz geht runter obwohl die Aktie schon so billig ist ist´s immer ein gutes Kaufsignal.

und nein Fact, hab ich nicht. bzw. braucht man sowas damit man den gleichen sinnlosen Müll schreiben kann welchen du immer so schreibst?

zb.
- SZU soll Zuckersparte jetzt verkaufen
- SZU hat ein Liquiditätsproblem
- SZU Management ist schlecht da es keine verrückten Übernahmen in Entwicklungsländern tätigt.
- SZU wird nach 2017 nicht überleben da es von kleinen agilen Zuckerstartups zerstört wird.

Du schreibst nur Müll! Da helfen dir auch keine Pseudo Kennzahlen oder Finanzbegriffe.



 

Das sind ja alles Börsenweisheiten vom Feinsten.
 

;-)  

Ich würde ja mal gerne mal einen der Bekloppten kennenlernen, die Ihre Investmententscheidungen auf die Analystenmeinungen von GS hin treffen.

"Ich bin meistens zur Börse gegangen, weil ich nirgendwo so viele Dummköpfe pro Quadratmeter treffen konnte wie dort." (André Kostolany)  

Hochmut kommt vor dem Fall!

Und hier zitiere ich gerne mal Christian Lindner: "So. Das hat Spaß gemacht."  

Keine Sorge. Ein paar Cent noch nach oben und ich bin auch wieder sort dabei. Deshalb, immer brav Anlauf nehmen...  

Ich will ja nicht mal schreiben, dass 10,60 EUR ein fairer Kurs ist. Aber von 6,70 EUR auf 10,60 EUR innerhalb weniger Monate, da fragt man sich schon, was Herr Cazzol so alles raucht.

Fundamental hat sich meines Wissens nichts geändert. Die Änderungen sind also vor allem in der geänderten Interpretation der Daten durch den Analysten zu suchen. Heute flopp, morgen top. So muss das wohl sein im Bankgeschäft...

 

Auf die angeblich gefährliche Volatität einer Aktie kann man wohl gar nichts geben. Die Voltilität wird ja ganz offensichtlich künstlich generiert.

Wer von den Schwankungen im Markt im Wesentlichen profitiert, braucht man wohl nicht zu hinterfragen...  

Nicht schlecht Herr Specht :-)  

Steht doch sogar in der Pressemitteilung: Für die kommenden Jahre hat sich nichts geändert, für 2017+ rechnet man mit einer Erholung. Die Kurszielerhöhung entspricht einem zusätzlichen Equity Value von 800 Mio., für den bei einem angenommenen Kapitalisierungszinssatz von 7,5% bereits eine Erhöhung des DCF von 60 Mio. pro jahr ausreicht.  

Eigenkapitalwert ... liest sich zu primitiv :)  

das ist der grösste humbuck überhaupt, damals haben sie die neuenmarkt firmen schon so reichgerechnet, also du drehst an einem parameter und schwups hast du 10fach höheres kurspotenzial oder umgekehrt  

Man mag das für Humbug halten oder nicht. Da aber so ziemlich jeder, der an der Börse nicht nur ein paar Taschengelder bewegt, so rechnet wird ein DCF-Modell wenn es nur gut genug ist auch immer ein bisschen eine selbsterfüllende Prophezeiung.  

...was das nächste quartal bringt aber per dcf werden die nächten 10 jahre abdiscontiert und hochgerechnet und daraus kursziele abgeleitet, das etwa so ähnlich wie die wettervorhersage am murmeltiertag