Ukraine
Seite 14 von 22 Neuester Beitrag: 24.03.15 20:48 | ||||
Eröffnet am: | 20.02.15 02:31 | von: Rasenmähen | Anzahl Beiträge: | 550 |
Neuester Beitrag: | 24.03.15 20:48 | von: Rasenmähen | Leser gesamt: | 39.630 |
Forum: | Talk | Leser heute: | 42 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 11 | 12 | 13 | | 15 | 16 | 17 | ... 22 > |
das zeigt, wie sich herr p. um sein volk kümmert, und wer die ölgelder einsteckt. ich zähle mal einige reizwörter für die russen auf, die ihnen schon immer auf den nägel brennen:
mitbestimmung
pressefreiheit
freie wahlen
demokratie
umweltschutz
hygiene
alkoholismus
unabhängige richter
zur besichtigung können wir die gern mal einladen
bush1-bush1-clinton1-clinton1-bush2-bush2-obama-obama-clinton2-clinton2-bush3-bush3-clinton3(?)-clinton3(?)
Und dahinter stehen die Großfamilien und Firmen, die mit ihren Parteispenden dafür sorgen, dass Politik in ihrem Sinn gemacht wird.
50 mio. sind auf essensmarken angewiesen
schwarze werden noch immer benachteiligt
demonstrationen werden wie in ferguson oder occupy mit brutaler gewalt niedergeschlagen
dazu wird die uno belogen und betrogen und wenns dennoch nicht reicht werden kriege eben ohne un-mandat begonnen
Herzlichen Glückwunsch.
ein glück, daß keiner mehr hinhört, weil man die wirklichkeit in allen medien und aus dem fenster sooooo schön sehen kann!!
jetzt die spannende frage: wie schaffen wir es, dass es dort besser wird?
a) land isolieren und möglicherweise bombardieren, um einen gewaltsamen umsturz heraufzubeschwören mit einer nachfolgeregierung, die alles besser macht - so wie in afghanistan, irak, libyen und co?
b) das land international einbinden und selber als leuchtendes beispiel vorwegmarschieren?
ich meine, die millionen russen, die bis letztes jahr quer durch die ganze welt reisen konnten, haben doch sehen können, wie demokratie aussieht und wenns ihnen gefallen hat, dann tragen sie diese idee in ihre heimat und laaangsam werdens immer mehr und das land muss sich mehr und mehr öffnen, um diese menschen nicht zu verlieren.
das ist der richtige und einzig gangbare weg.
Falsch ist es hingegen, wenn jemand demokratsiche grundwerte selbst mit füßen tritt, foltert, mordet, gerichtsverfahren abschafft und stattdessen gleich todesurteile per drohnen vollstrecken lässt und länder, die diese tolle form der demokratie ablehnen, mit bombenteppichen überzieht.
das kann nicht klappen und schafft nur mehr und mehr fatalistische feinde, die nichts zu verlieren haben.
...wir können helfen
..wir können entgegenkommen
...wir können hilfe leisten
...wir können pakete schicken
nur:
völkerechtsverletzung, genozid und diebstahl
müssen vom großen onkel zurechtgerückt werden, daß ist nun mal so
und backpfeifen tun weh!
Freiheit für jeden
Gewerbefreiheit und freie Berufswahl
Abschaffung des Zunftzwangs
Gleichheit vor dem Gesetz
vollkommene Trennung von Staat und Kirche (Laizismus)
Schutz des Privateigentums
Schaffung der juristischen Basis für die Marktwirtschaft
Aufzeichnung von Geburten und Todesfällen (Personenstandswesen)
wenn sich russland mal in einen konflikt reinziehen lässt, dann doch immer auf dem gebiet der ehemaligen sowjetunion vor ihrer eigenen haustür und nicht wie die usa auf allen kontinenten dieser erde.
Schuld sind eben immer die Anderen und die Anderen sind die USA.
So einfach kann die Welt sein. *stirnbatschn*
Russland geht da eher einen etwas wirtschaftlicheren Weg, sie sympathisieren mit den Diktatoren dieser Welt und machen dadurch gute Geschäfte mit Waffen und Rüstzeugs. Und mit diesem Rüstzeugs können sich die Diktatoren weiter im Amt halten Menschen in Massen unterdrücken.
aber vielleicht erklären sich dadurch auch die vielen misserfolge des demokratieexports und ausreißer wie die einführung und unterstützung von diktaturen wie in chile, iran und über viele jahre auch im irak.
Während ich in den USA meine Meinung frei äußern kann, muss ich in Russland eine Schikane fürchten.
Während man den Behörden und Beamten in den USA halbwegs vertrauen kann, kommst du in Russland ohne Schmiergeld und VitaB nicht weit und darfst dich mit behördlicher Willkür herumärgern, gegen die du juristisch nahezu chancenlos bist.
Kannst du das seriös belegen?
Bitte keine russ. Propaganda-Links und entsprechende RT-Vids.
Thx
https://www.youtube.com/watch?v=U2fYcHLouXY
der rest über den iwf und andere westl. staaten
http://www.dw.de/neue-finanzhilfen-f%C3%BCr-die-ukraine/a-18251792
zum iwf und der dominanz der usa und anderer natostaaten
http://de.wikipedia.org/wiki/...e_und_Stimmrechte_der_Mitgliedstaaten
respekt.
und wenn sie mit russland durch sind, dann kommt china dran. die ollen kommis durften mit ihrem starken wachstum zwar eine neue weltwirtschafskrise verhindern, meinungsfreiheit und anderes gibts dort aber noch weniger als in russland.
klar, es ist anders und für uns, die wir gänzlich anders erzogen sind, vielleicht im ersten moment schwer zu verstehen. aber schelchter ist es daher noch lange nicht.
und ich red ebewusst von "ideal", da sie davon vielleicht nicht kinder weit entfernt sind, wie der westen von einer wirklich vernünftigen direkten demokratie.
wir machen aber das gegenteil und hetzen dank unzähliger NGOs die Bevölkerungen gegeneinander auf.
Nuland erklärt in dem Vid, dass die USA seit 1991 insgesamt 5 Milliarden Dollar in das Land investiert haben, um einen Rückfall in sowjetische Verhältnisse zu verhindern. Sie spricht also über einen Zeitraum von rund 23 Jahren.
Deine Behauptung, die USA hätten laut Nuland gezielt den
Maidan-Aufstand mit 5 Milliarden $ gefördert, eindeutig falsch.
Vielleicht sind deine Englisch-Kenntnisse ja rudimentär?
zweitens bedarf es natürlich immer eines vorlaufs. die menschen gehen schließlich nicht einfach so auf die strassen und stürzen einen demokratisch gewählten präsidenten.
wann wie viel floss, ist aber auch total egal. entscheidend ist, dass die usa milliarden in ein land gepumpt haben, um dort einfluss auszuüben. und das geld wird sicher nicht präsident janukowitsch zugeflossen sein...
Oder warum dürfen die einen es NICHT mit Geld machen, aber die anderen mal eben so einmarschieren?
Die Logik erschliesst sich mir nicht.
da wurde auf plan b umgeschwenkt und das nein zum eu-assoziierungsabkommen hat dann den einsatz von gewalt nach sich gezogen.
und das hab nicht ich mir ausgedacht, dass lief schon vor nem jahr zur besten sendezeit auf ARD.
https://www.youtube.com/watch?v=qpw5qIZ7QeM
ist zwecklos.
Sie drehen einem jede Sachaussage "im Munde rum".
Alles Gute für Dich.