Fannie Mae meldet kräftigen Gewinnrückgang
http://investorshub.advfn.com/boards/board.aspx?board_id=13016
bei übernahme
klingt sehr gut und realistisch, erst mal Do die rettung abwarten
After Hours: $ 0.765 0.025 (+3.38%) Volume: 32.12 k 19:58 EST 09.01.2009
sollte heute wohl jemand ärger heute mit seinen chef bekommen
.
Ich habe es mal Fake genannt. Ist wohl realer ....
.
http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_329806
Außerdem müssten Regulierungsbehörden zusammengelegt werden, sagte Paul Volcker, der seine Pläne am Donnerstag in New York präsentierte.
"Das derzeitige System der Regulierung hat versagt. Wir müssen jetzt innovative Finanzmärkte wiederherstellen, ohne noch einen erneuten Zusammenbruch zu riskieren", sagte Volcker. Erstellt hat die Studie die "Group of Thirty", eine Vereinigung von Ökonomen, ehemaligen Notenbankern und Finanzexperten aus der Wirtschaft, der auch Volcker angehört.
Zwang zu mehr Transparenz
Das zersplitterte Regulierungssystem der USA, in dem Finanzinstitute oft von mehreren Behörden beaufsichtigt werden, war in der Vergangenheit mehrfach kritisiert worden. Welche Regulierer Volcker zusammenlegen will, ließ er allerdings offen. Volcker stand selbst von 1979 bis 1987 an der Spitze der US-Notenbank. Von der Studie, die nun an die Mitglieder der neuen Regierung geht, erhofft er sich lebhafte politische Diskussionen.
Volckers Entwurf zufolge sollen jene Institute deutlich stärker kontrolliert werden, die für die Stabilität des gesamten Systems verantwortlich sind. Getrennt davon sollen zum einen Kapitalmarktakteure wie Hedge-Fonds zu mehr Transparenz gezwungen werden. Zum anderen will der 81-jährige Volcker einen Regulierer schaffen, der nur für Institutionen zuständig ist, die keine Banken sind.
Der Group of Thirty sitzt Jacob Frenkel vor, stellvertretender Aufsichtsratschef bei AIG. Der größte Versicherer der USA musste im September vor dem Kollaps gerettet werden. Der Konzern stand Mitte September kurz vor der Insolvenz, weil er sich mit Absicherungen von Hypothekenanleihen gewaltig verspekuliert hatte. Er musste von der US-Regierung mit mittlerweile mehr als 150 Mrd. $ aufgefangen werden.
http://www.ftd.de/unternehmen/finanzdienstleister/...ddie/461588.html
http://www.rss-nachrichten.de/rss-verzeichnis/...s-anzeigen-2039.html
15:55 18.01.09
WASHINGTON (dpa-AFX) - Nach neuen Milliardenverlusten amerikanischer Großbanken will die US-Regierung einem Zeitungsbericht zufolge ihre Hilfen für die Branche ausweiten. Finanzministerium, Notenbank und die Behörde zur Einlagensicherung berieten mit Mitgliedern der künftigen Regierung eine Reihe von Optionen, berichtete das "Wall Street Journal" am Samstag. Ziel sei, Privatkapital in das Bankensystem zu locken, was bisher weitgehend erfolglos geblieben sei. Unterdessen warnte der Präsident des Kieler Instituts für Weltwirtschaft, der amerikanische Ökonom Dennis Snower, das 700 Milliarden Dollar schwere Rettungspaket der US-Regierung für die Finanzbranche reiche bei weitem nicht aus.
"Die Sanierung des amerikanischen Finanzsystems wird viel teurer sein, als es den Bürgern bis jetzt erzählt wird", sagte Snower der "WirtschaftsWoche". "Ich rechne, es wird etwa dreimal soviel kosten wie der bisherige Finanzminister Henry Paulson veranschlagt hat." Auch das Konjunkturpaket des künftigen Präsidenten Barack Obama über bis zu 850 Milliarden Euro werde nicht ausreichen, die Wirtschaft zu stabilisieren. "Ich betrachte das als einen bescheidenen ersten Schritt", sagte Snower.
'BAD BANK' SOLL KOMMEN
Zu der laut "Wall Street Journal" zweiten Phase der Rettungsbemühungen zähle auch die Schaffung einer staatlichen, mit Steuergeldern finanzierten "Bad Bank" (schlechte Bank) zum Aufkauf fauler Kreditpapiere, die derzeit die Bilanzen der Banken und damit das Finanzsystem schwer belasten. Als eine andere Möglichkeit werde ein breiterer Einsatz staatlicher Garantien für problematische Anlagen von Geldhäusern diskutiert. Zu diesem Instrument griff Washington bereits bei der Rettung der Großbanken Citigroup (Profil) und Bank of America (Profil).
Die Bank of America stürzte im Schlussquartal erstmals in der Finanzkrise in die roten Zahlen und muss vom Staat mit einer Milliardenspritze und einem Rettungsschirm aufgefangen werden. Die weltweit zu den größten Krisenopfern zählende Citigroup spaltet sich angesichts eines Rekordverlusts in zwei Teile und gibt ihr Modell eines überall tätigen Allfinanz-Konzerns auf. Der amerikanische Staat ist jetzt bei beiden Schwergewichten größter Anteilseigner. Wie zuvor bei der Citigroup stockte der Staat auch bei der Bank of America seine Beteiligung durch frisches Kapital von nun insgesamt 45 Milliarden Dollar auf. Ebenfalls nach Citigroup-Vorbild bekommt die inzwischen größte US-Bank zudem Staatsgarantien für faule Anlagen in Höhe von 118 Milliarden Dollar.
FDIC: KREDITVERGABE SOLL ERLEICHTERT WERDEN
Das Minus der Citigroup lag im Schlussquartal nach erneut enormen Abschreibungen bei 8,3 Milliarden Dollar (6,3 Mrd Euro). Im Gesamtjahr 2008 betrug der Verlust 18,7 Milliarden Dollar - ein Negativrekord in der Geschichte der vor gut zehn Jahren durch eine Mega-Fusion entstandenen Citigroup. Die Bank of America rutschte im Schlussquartal mit 2,4 Milliarden Dollar ins Minus.
Alle Ideen zielten darauf ab, die Kreditvergabe zu erleichtern, sagte die Chefin der US-Einlagensicherungsbehörde FDIC, Sheila Bair. "Es ist von höchster Wichtigkeit, dass wieder Privatkapital in diese Banken fließt."
Das 700 Milliarden Dollar schwere Rettungspaket der US-Regierung für die Finanzbranche war ursprünglich dazu entworfen worden, die Bilanzen der Banken von faulen Kreditpapieren zu befreien. Davon war Finanzminister Paulson aber bald abgerückt und hatte sich stattdessen für direkte Kapitalspritzen an Banken entschieden. Das trug zwar dazu bei, einen Zusammenbruch des Finanzsystems abzuwenden. Die Geldhäuser sitzen aber weiterhin auf den problematischen Vermögenswerten. Der US-Kongress hatte am vergangenen Donnerstag die zweite Hälfte des Pakets freigegeben./fb/tst/DP/he
L&S vertauscht öfter mal USD mit EUR.
http://www.marketwatch.com/Quotes/fnm
Wenn der Trade aber mal nicht rückgängig gemacht wird, wenn L&S das merkt (dauert manchmal ein wenig).
Falls das doch kein Übertragungsfehler bei L&S sein sollte, frag ich mich nur, warum man _nur_ dort "so viel" für die Scheine bekommt.