Energiewende konkret

NRW ist Schlusslicht bei der EEG.Hier ist die Kohle-Lobby sehr aktiv.
Hätten die sich an den Plan gehalten würde es anders aussehen.  

de Länderfinansausjleich. Wat mutt dat mutt  

und Wind hams auch ned viel  

weil diese CO2-Zertifikate nix als heiße Luft sind und die Finanzierung der "Energiewende" gefährdet ist....
Pleiten,Pech und Pannen - das neue deutsche Dreigestirn  

Wer kassiert den für so einen großen Meereswindpark.
Also ich nicht.  

mit Recht  

ja derzeit Steinkohle en masse aus den USA, weil CO2-Zertis so billig sind...

Und die cleveren Amis verbrennen stattdessen shale-Gas und sparen massenhaft CO2; stattdessen schicken sie es in Kohle-Form hierher...

Sind wir nicht schlau ???  

verschenkt würde es anders aussehen.
Außerdem hat die Industrie mit hilfe der Banken ( DB z.B. ) um rund 10 000 000 000 beschissen.
Sollen die das Geld doch zurückholen.
Da traut sich aber niemand dran.Es ist ja einfacher uns abzukochen.  

dachte immer, das VOLK wolle, daß die Energiewende kommt...  

...aber es ist die Realität  

 

Kohlelobbyisten umsetzen?  

http://enerix.de/solarstromspeicher-foerderung/  

sie bezahlen 20 mrd € für PV-Strom, der faktisch nur 3 mrd € wert ist an der Börse...

genauer: sie lassen UNS über das EEG bezahlen...  

sonst wären die Verantwortlichen (wer auch immer) da analytischer virgegangen:
welcher Stoff wäre geeignet,
bestehende Infrastruktur zur Verteilung,
umgangsmöglichkeiten mit Energiemedium,
Akzeptanz bei der Bevölkerung,
und ähnliches.
Meine Antwort und die von vielen Anderen lautet da Wasserstoff !
Händelbar wie Erdgas, erzeugbar aus Strom an jedem Ort, Speicherbar in Erdgaskavernen die , so'n Zufall zu hauf im Norden vorhanden sind! Und ein Verteilnetz (Erdgas) ist bestehend.
Nur die Akzeptanz läst zu wünschen übrig.
Gibts sogar für zuhause; Erzeugung und Speicherung
aber bei Wasserstoff denkt jeder gleich an Hindenburg und Katastrophe, Knallgas und Schulexperimente...
und es ist nix mit zu verdienen (Lobby, Rohstoffe und so) !

ehrlich ist, im Vergleich zu den Spritpreisen und Gewinnen der Ölgiganten, ist das bisschel mehr beim Strom doch nur Peanuts.  

die haben nicht säckeweise peanuts  

Energieträger sondern ein Mischung aus vielen.

Und die Idee mit dem Wasserstoff wird zumindest in Versuchsanlagen schon praktiziert.  

Geld gekostet und auch der Auf- und Ausbau der Erneuerbaren kostet. Nichts ist umsonst.

Nur das die Lobbyistenvertreter es so vergeigen ist schade, ist aber auch von ihnen nicht anders zu erwarten gewesen.

Ist das gleiche Spiel wie beim E10, die Etablierten verteufel es und setzen alle Hebel (Lobbyistenvertreter) in Gang um ihre Pfründe zu sichern.  

Die Eierlegende Wollmilchsau  und so, aber punkt ist doch das jeden (!) Tag eine neue glorreiche Idee publiziert wird und jeder begeistert sein soll. Elektroautos (reine E-Antriebe) ist doch schwachsinn total. Zuviel Gewicht, schlechter Speicher und einiges andere aber für kurzstrecke im Stadtverkehr ideal. Mach solches Denken mal den Leuten klar.
wird schwierig.

Strom für alle produziert. Bei der Photovoltaik profitieren nur die, die sich die Dächer und Felder vollgestellt haben. Und das bleibt so für die nächsten 20 Jahre.  

höchstens als Zweit- oder Spaßmobil Sinn. In Afrika würde das schon ganz anders aussehen.  

die Solarrallys durch Australien. Für die Distanz.

Störfälle und radioktiven Abfall leben wollen und das für einige hundert Jahre!  

tauschsysteme tuen es auch.