Stans Energy heavy rare earth Prod. 2012
Sorry muss heißen ..dass der Verlust durch kompensation von Centera Aktien im Ausland erfolgen könnte.
Unter Federführung des Aachener Professors Dr. Holger Heuermann und Dr. Rainer Kling vom KIT entstand im Zuge etwa zweijähriger intensiver Entwicklungszeit die "3rdPPBulb", so der noch wenig eingängige Arbeitstitel, unter dem das neue Leuchtmittel bislang firmiert.
Die Wissenschaftler haben nach Möglichkeiten gesucht, das giftige Quecksilber durch unbedenkliche Substanzen zu ersetzen. Den Erfolg brachte schließlich eine Kombination verschiedener metallhaltiger Verbindungen aus dem Bereich der sogenannten Seltenen Erden. Diese sind zwar ebenfalls nur begrenzt verfügbar, aber zumindest nicht giftig. Auch die CO2-Bilanz sei deutlich besser als bei aktuellen Quecksilber-Lampen, so das KIT.
http://www.zuhause.de/...hne-quecksilber-entwickelt/id_62984130/index
Vergleichbar mit Stans ?
Vielen Dank dafür.
Exclusive: Evidence of Chinese Interests driving Effort to block Stans Energy in Kyrgyzstan
Posted on April 18, 2013 by Alessandro Bruno
Robert Mackay, CEO of Stans Energy Corp ("Stans", TSXV: HRE | OTCQX: HREEF) spoke to ProEdgeWire about what appears to be a Chinese government backed rare earth company"s efforts to block, and possibly take over Stan"s rare earth producing and processing facility in Kyrgyzstan. Stans Energy is the sole owner of Kutessay II, a past-producing heavy rare earth mine.
Stans Energy Corp. ("Stans", TSX-V: HRE,) was forced to halt trading from April 1 to April 3 in response to a renewed effort by some Kyrgyz government members to interfere in Stan"s activities by targeting its local subsidiary "Kutessay Mining LLC". The MP"s alleged that Stans improperly acquired the license to develop the Kutessay-2 deposit. However, Stans has already successfully and irrefutably defended its legal right to the property in a series of Court cases, the last ending on March 4. On that date, the Kyrgyz Republic"s legal representative was forced to withdraw an appeal against the Company in the Inter-District Court of Bishkek in the face of overwhelming evidence in Stan"s favor, formally validating its rights over the Kutessay-II license and backing a previous verdict issued in Stans"s favor to this effect last November.
Stans acquired a 20-year license for the development of the Kutessay-2 field in 2009, at the price $860.000. Two years later the company completed the purchase of the local Kashkinsky plant of rare earth elements, specialized in the processing of rare earth elements from the Kutessay-2 field during Soviet times, delivering up to 80% of the USSR"s rare earth supply. Kutessay-2 contains up to 15 rare-earth elements, as well as lead, zinc, silver, bismuth, molybdenum, thorium, tin, and copper. In addition, it contains niobium, tantalum and hafnium. The property is very desirable because of its proven metallurgy and until Lynas (ASX: LYC) started production last March, Stans was the only operational REE processing facility outside of China
Stans has always been able to defend itself, producing all relevant documents filed since the outset of its venture, confident in its right of ownership owing to its unwavering and transparent observation of Kyrgyz law and with the approval of the Kyrgyz Parliament from the time of acquisition to the launch of operations. Indeed, were the case to move to international arbitration, Stans would win it outright. Mining is crucial to the Kyrgyz economy and the legal entanglements affecting Stans Energy suggests that the obstacles have a political motivation. Yet this is only partially so. Certainly, factional politics have had their repercussions on foreign owned businesses, mining ones in particular. The nationalist Ata Zhurt party, in opposition, has shown hostility to foreign owned companies, in the hopes of intimidating them into abandoning the country.
A wasteful legal quagmire
The pointless pursuit of legal disputes with foreign investors is self destructive as it will discourage others from even considering Kyrgyzstan. Oddly, the current government in Bishkek, the capital, has a mandate to improve the investment climate in order to attract foreign investment. It is clear, however, that some MP"s have been deliberately sabotaging these valuable goals as well as showing a lack of respect for the judiciary and its verdicts. Such an attitude, given its plain contradiction to Kyrgyz national interest, raises suspicions. The most obvious is that the MP"s acting against Stans – and against the interests of the Kyrgyz people-have strong personal incentives or motivations to act against Stans. Given that the country is in dire need of investment, it is unlikely that there is a domestic party interested in taking over Stans"s license and developing the project. Evidently, there must be an external entity involved. It had been suggested in a previous article that the source of the "odd" attitude from certain MP"s might be Chinese in origin.
China has been investing billions in Central Asia as it needs security and stability to prevail in this crucial region at the crossroads of energy pipelines and mineral resources. The anti-Stans MP"s then may be looking for a "better deal" with China, by taking Stans" license away and granting it to a Chinese company. Even if that were legally possible, it would still fall short in explaining why the MP"s might have been persuaded. Stans management has decades of mining experience, bringing novel practices to the country and offering better conditions to employees and Kyrgyz government alike. It would be most unusual for a Chinese investor to be able to do better. No, the motivation for the MP"s is personal and points to some form of baksheesh having been promised, or already given, to specific MP"s. Robert Mackay has come across evidence pointing precisely in this direction.
In the exclusive interview given to ProEdgeWire, he has disclosed the details of an orchestrated attack against Stans by a Chinese organization through Kyrgyz public officials, namely, members of the Ar-Namys Party including MP Nurzhan Badykeeva, who led a parliamentary committee of the Jorgorku Kenesh, (the Kyrgyz parliament) to demand the State Geological Agency to annul Stan"s licences for Kutessay II and the Kalesay deposit, subjecting them to a new government auction. The matter was brought before the Courts, which validated Stans"s ownership in two separate cases. It seemed that the end of the nine months of legal bickering had been reached last March 4 when Badykeeva"s Committee dropped all claims. Yet, this was not because the MP"s had suddenly remembered where they had last seen their reason. It was a mere shift of tactic because on March 15, the same parliamentary group put pressure on the Kyrgyz State Geological Agency, suing it over Stans" mining license acquisition in 2009 and citing its local subsidiary, Kutessay Mining LTD, as a co-defendant in the case. Meanwhile, the Kyrgyz Chemical and Metallurgical Plant" (KCMP), from which Stans had acquired all legal rights to the Kashka plants, to the surprise of all concerned was still claiming to the Chinese that they owned the plants.
Serendipitous Leaks
Stans found this out when it started to entertain calls from the Chinese Baotou Hongbo Te Technology LLC (Baotou), a group that had previously owned 60% of Central Asian Metals, the license holders of Kutessay II from 2006-2009. Baotou claimed to have reached an agreement with KCMP when they re-acquired the license, demanding some form of cooperation. Stans" management met Baotou in June 2012 but refused to continue the discussions noting that their proposals presented to Stans would have no benefit for Stans" investors. Baotou thought it was dealing with amateurs, trying to entice Stans into collaboration by boasting that it could put Kutessay II back into production at double the historic rate for USD$ 10 million. Stans had a market capitalization of over $100 million dollars at the time, and Baotou was essentially asking to buy 60% of the property for 6 million dollars – an absurd offer, and one that was structured in antagonism with Kyrgyz law. Stans refused any deal with Baotou. Coincidentally, it was shortly after that meeting that MP Badykeeva launched the anti-Stans rhetoric. And Baotou has been actively seeking to regain control of the Kutessay II deposit. To this effect, Baotou contacted international rare earth processing groups, claiming to have control of the Kutessay II license.
One of the groups in question was Solvay/Rhodia, which disclosed the Chinese efforts to Stans. Moreover, in its haste and greed, Baotou also sent 3 separate letters to Kyrgyz Government officials, revealing an intent to pay a USD$100,000 "baksheesh" to certain government officials to keep their license in 2009 –before Stans acquired it through legal and transparent methods. Baotou"s effort failed because the partner entrusted to deliver the kickbacks was rather unreliable, keeping the entire sum. More evidence of such unsavory practices emerged when Alastair Neill, a well known consultant in the Rare Earths mining industry with many years of experience in China as well, was asked by Baotou to discuss project finance prospects for a rare earth property in Kyrgyzstan, adding that it had lost the property in an unfair manner. Baotou also claimed to own 67% of Central Asia Metals while a legal contact in Kyrgyzstan owned 13% and held an additional 20% in trust on behalf Kyrgyz Government officials that are secretly hiding ownership of Kutessay through Baotou. In addition, they also revealed that one legal contact in particular was working behind the scenes to take back Stans" license by the third quarter of 2013 and for the "fee" of USD$1.5 million. Alistair Neill"s role would have been to find the financing to complete the deal.
Chinese actions against Stans hurt its own Interests – as well as those of other Investors and Kyrgyzstan
The series of meetings and links has ultimately explained why and how it has been possible for Stans to be the target of such a relentless campaign to shut it down by certain parliamentary officials. There are no environmental concerns, no social concerns and no labor rights concerns at heart; the campaign has been motivated by personal gain and through methods that in any Court would be called out for the corruption that it represents. If Stans has been targeted, apart from the obvious political risks, it can also produce significant evidence, if any were needed that its Kutessay II project has tremendous strategic value and metallurgy having is a highly desirable characteristic. Stans" ordeal also strengthens the need for Western and other companies to secure reliable rare earths supplies to avoid dependence on China.
If any more proof were needed of selfishly motivated interference into Stans" activities in Kyrgyzstan, its geological society fears that the country has fewer mineral resources than at first believed. It is evident, therefore, that its development requires foreign expertise and foreign capital. And given the importance of mining to the economy, foolish practices would eventually come back to bite corrupt or misguided officials, breeding suspicions with the population, which will grow ever more upset by its leaders. In Kyrgyzstan"s difficult economic and political situation, the pursuit of goals through corrupt and unfair means is not affordable. The actions of politicians, subjected to offers of illicit gain from abroad, may go out of control and generate an unpredictable situation. Chinese companies such as Baotou, moreover, are acting against Kyrgyz and Chinese interests alike, apart from illegally encroaching on Stans Energy"s efforts. China needs a stable Central Asia and the planned withdrawal of U.S. troops from Afghanistan, in 2014, could lead to instability in the region, jeopardizing the safety and growth of Chinese investment in this area and in the breakaway province of China"s Xinjiang region.
China"s main interests in Central Asia are energy supply and security of the western border. Kazakhstan, Kyrgyzstan and Tajikistan (as well as Afghanistan and Pakistan) border with the Chinese province of Xinjiang region, where much of the population is of Uyghur origin, a Muslim people with much in common with their Central Asian neighbors. If China wants to keep the spread of Islamic fundamentalism in check, one of its biggest fears, it must allow the States of the region to develop in the best way possible and to attract foreign investors. The government of Kyrgyzstan must reduce corruption and ensure greater transparency. Its measure of success will be its ability to raise the country"s economic performance and contain, and reverse, the spread of poverty. Honoring its commitment to Stans Energy will send the right signals to foreign investors and go a long way to achieving its goals.
Danke hopo
Optionen
| Boardmail an "BioLogic" |
Wertpapier: Stans Energy Corp |
Doch jeder, der sich dafür interessiert, muss erst den Google-Übersetzer aktivieren. Wie umständlich. Mit passendem Link hätten Mobile-User die Info sofort auf dem Display. Ist eine Überlegung wert, solche Links gleich mit dem Übersetzer zu verbinden.
LG, Mad
Wäre jetzt nicht der richtige Zeitpunkt, endlich die PFS zu veröffentlichen? Nun, da die Karten auf dem Tisch liegen, würde dies den Gegnern nicht mehr zum Vorteil gereichen; es wäre ein Ausdruck des Respekts gegenüber den Aktionären, die über Vieles so lange im Ungewissen bleiben mussten, mögen die Zahlen auch nicht mehr ganz aktuell sein.
Als Stans beschloss, in die Offensive zu gehen, fragte ich mich: Ist das der richtige Weg, um bei der kirgisischen Regierung das Notwendige zu erreichen? Aus meiner Sicht handelte die Regierung aber bisher nicht als Exekutive, wie es ihre Aufgabe ist. Sie ließ sich und ihre Behörden vielmehr von Teilen des Parlaments, namentlich von Mitgliedern der Parteien Ar Namys und Ata Zhurt vor sich her treiben. Dort scheint ein anderes Bild von Demokratie und Gewaltenteilung zu herrschen als bei uns, etwa der Art: Wir sind gewählt, wir haben das Sagen, wir haben die Macht. Das aber ist nicht Aufgabe des Parlaments, also der Legislative.
Jetzt aber denke ich, Stans hat richtig gehandelt. Nach meinem Eindruck wollen Staatpräsident und Leiter der geologischen Behörde das Richtige, sie scheuen sich aber, Partei zu ergreifen, da das in Kirgistan immer gleich mit Korruption in Verbindung gebracht wird. So nahmen sie ihre exekutiven Aufgaben gegenüber Stans nicht wahr oder wurden darin behindert. Stans blieb nichts anderes übrig, als auf die Souveränität der dritten Gewalt zu vertrauen, der Legislative. Das Management ist dabei sehr zuversichtlich und war damit ja auch immer erfolgreich.
Vielleicht kehrt sich der Spieß jetzt sogar um und die betreffenden Parlamentarier geraten durch ihre Parteinahme für chinesiche Interessen selbst in Korruptionsverdacht.
Hoffen wir, dass Stans vor Klärung der offenen Fragen das Geld nicht ausgeht. Es reicht wohl noch für 6 bis 12 Monate. Eine Finanzierung zu momentanen Kursen wäre fatal. Aber wer weiß, vielleicht erwachen wir eines schönen Morgens und haben das JV mit einem finanzstarken Partner schon in der Tasche...
Smy
http://www.youtube.com/...v=fQvAWOixJBQ&feature=player_embedded#!
Und hoffe inständig, dass Stand das gewinnt mit kanadischer oder Westlicher Hilfe
Optionen
| Boardmail an "BioLogic" |
Wertpapier: Stans Energy Corp |
Nach meiner letzten info von RM wird es vermutlich auf eine Arbitrage hinauslaufen,
dauer wohl etwa 6 monate oder auch länger , falls nicht noch im kurzfrist Kyrgyz DEpt. vorzeitig Entscheidung im Detail und nachhaltig für Stans und Kuttessey II trifft.
Dann möglicherweise noch wieder Einspruchs- und Widerspruchsvefahren.
Bist Du Dir noch sicher ?
Finanzierung , Dilution , ??
Ich weiß , das insbesondere Du hier viel investiert hast.
Und die Hoffnung stirb ja bekanntlich zuletzt.
Ich würd jetzt mal sagen , AUSSITZEN UND RUHE BEWAHREN.
Nichts wird so heiß gegessen wie es gekocht wird.
Letztendlich dauert es nur alles etwas länger, denke ich so bei mir.
Und Stans wird die original Dokumente schon haben, sonst wären sie damals ja schön blöd gewesen mit diesem gesamten Unternehmen in einem Land wie Kyrgyz.
Hottehü dann mal und Geduld
Bis denne grüsst
Arriba
Optionen
| Boardmail an "Arriba1" |
Wertpapier: Stans Energy Corp |
Habe auch viel zu viel gewagt.
Mein Englisch ist zu ungeübt, dass ich Feinheiten des Interviews gut verstehe.
Aber mich besorgt das schlechte Aussehen, die Nervosität, wie er die Daten vorträgt. Im Vgl. zu früheren Interviews erschütternd.
Suche in jeder Ecke an Zuversicht.
Stans' Situation in Kirgistan könnte komplexer nicht sein, dennoch gibt es eine Reihe von Punkten in dieser Konstellation, die mir persönlich sagen, dass das Management die richtigen Entscheidungen getroffen hat und sich auf dem hoffentlich erfolgreichen Weg befindet. Ich bin der Meinung, dass all das Wissen, das wir hier und in anderen Foren zusammengetragen haben, um die Vorgeschichte, die Zusammenhänge und deren aktuelle Entwicklung besser zu verstehen, nicht durch eine temporär geschwächte Körpersprache in Frage gestellt werden sollte. Bei Köpersprache ist so eine Sache, wenn man zudem weiß, dass dieser enorme Stress auch gesundheitlich seinen Tribut fordern kann (> Robert hat gerade eine OP hinter sich, wurde erst vor ein paar Tagen aus dem Krankenhaus entlassen).
Stans Energy, das ist nicht nur RM, das ist ein Team von erfahrenen Profis, die mit hohem sozio-kulturellen Sachverstand und dem nötigen Geschäftssinn die dortige Lage m. E. richtig einschätzen und bedienen. Etwas aussitzen können, darauf warten können, dass sich die richtige Gelegenheit bietet, um dann zuzuschlagen, das ist auch eine "russische" Eigenschaft. Wir Kleinaktionäre sind in jeglicher Form zu weit weg, um das Geschehen richtig einzuschätzen.
Es ist diese außerordenliche Situation, die sich in der Belastung auch bei Robert abzeichnet. Bei wem wäre das nicht so, wenn er davon überzeugt ist, dass er womöglich noch nie so nah an einer endlich wegbereitenden Lösung war, wie im Moment. Die Bausteine, die Stans zu verteidigen hat, sind jene, die den großen Unterschied zu Mitbewerbern darstellen: Die erfolgreiche Ersteigerung der "Lizenz Kutessay II", der Erwerb der Infrastruktur, die Erfolge in Entwicklung eines viel effizienteren Verfahrens zur Separation der HREO in Zusammenarbeit mit VNIIHT etc. All das zu unschlagbar günstigen Konditionen, vergleicht man Stans mit scheinbaren Mitbewerbern (MCP, LYN) in der LREO-Branche. Doch schaut mal, wo deren SP steht? Hier drückt die Schuldenlast kräftig aufs Ergebnis. Auch das soll und kann bei Stans anders verlaufen.
Doch was ich den Hammer finde: Die Ganoven aus Baoutou (> Hongbo) haben weder das Geld, um Kutessay II in eigener Kraft vom Boden zu bekommen, noch scheinen sie die Rückendeckung der chinesischen Regierung zu haben. Das sind Windbeutel, die eine Art Leerverkauf inszenieren und darauf hoffen, dass sie einen mutigen (dummen) Partner im Westen finden, der sie ans Netz bringt. Dann den ganzen dokumentierten Briefverkehr mit Nennung derjenigen, die auf eine nette Summe hoffen dürfen, im Falle, dass Hongbo erfolgreich sein sollte.
Nach Hongo's Darstellung fehlt ihnen dazu lediglich die Zuerkennung der Lizenz von Kutessay II, die man ihnen unrechtmäßig aberkannt haben soll. Nicht mehr und nicht weniger. Was für eine dreiste Räuberpistole.
Hier müssen die kirigisischen Gerichte eingreifen, um diesen Fall mit großer Sorgfalt zu untersuchen und final und richtungsweisend Recht zu sprechen, denn es geht m. E. um mehr, als nur um die Lizenz von Stans. Es ist das Erbe der vorherigen Regierung, das man aufarbeiten muss.
Aus der bloßen Sicht eines Spekulanten, sollte es zum "worst case" kommen, wäre die Perspektive auf 200 bis 300 Mio Entschädidung zumindest eine Chance für die Longs unter uns, den Einsatz wieder zu bekommen. Doch glaube ich nicht, dass es zu diesem Showdown kommt. Die offengelegte Beweislast ist so umfassend, dass es reichen sollte, den Gegnern ein für alle mal Einhalt zu bieten. Hier muss sich zeigen, ob es die Kirgisen ernst nehmen und bereit sind mit der Korruption aufzuräumen. Erst, wenn sich hier nichts bewegen sollte, kommt die große Keule Den Haag ins Spiel.
Sollte Stans diesen Grabenkampf bereits innerhalb der Frist, die sie der Regierung gesetzt hat (endet am 5. Juli 2013) für sich entscheiden, könnte ich mir vorstellen, dass wir noch diesen Sommer die PFS/BFS und einen JV-Partner sehen. All diese wegweisenden Informationen wurden m. E. bewusst zurückgehalten, um die Gegener aus ihren Ecke zu locken, damit die Beweißführung eindeutig wird.
Wenn nun der ein oder andere geschockt ist ob der aktuellen Lagebescheibung, ich bin es nicht. Im Gegenteil, für mich fügen sich die Steinchen schlüssig zusammen. Ganz nebenbei meine ich mich zu erinnern, dass RM und seine Familie zwischen 3 und 4 Mio Aktien halten. Auch denen muss es darum gehen, dass dieses Unternehmen mit allem strategischen Geschick vom Boden kommt.
Zudem sehe ich hier keine betrügerischen Absichten am Shareholder, wie wir es bei vielen Explorern erleben müssen, hier steht, so eigenartig es auf dem jetzigen SP-Niveau klingen mag, klar der Shareholdervalue auf der Wunschliste. Ganz einfach, weil ein hoher SP auch den eigentlichen Erfolg widerspiegelt. Das Potenzial nach oben, die in der Vision steckt, als erste HREO-Produktion außerhalb Chinas ins Rennen zu gehen, ist viel verlockender. Doch das ist meine ganz persönliche Meinung.
Was ist Eure Meinung dazu?
Schönes Wochenende. LG, Mad
Vielen Dank für die Mühe!
LG und schönes WE
Optionen
| Boardmail an "farrier" |
Wertpapier: Stans Energy Corp |
Ich bin schockiert über die Machenschaften von batou und den Chinesen.
Nicht über die Lage in der Stans sich gerade befindet! Da bin ich der Meinung von Mangold, vll sogar noch zuversichtlicher.
Arriba, da hast was in den falschen Hals bekommen, vll solltest du mal am Tag hier rein schauen und nicht immer nur nachts, da sieht man alles immer so dunkel.
Und ich arbeite an meiner kommunikationsfähigkeit, Oki arribchen?
Ich bin sehr entspannt, wie gesagt Stans ist soweit wie nie,
Ich habe an das Mm und an das Team einen Betten Brief geschrieben .
LG
Optionen
| Boardmail an "BioLogic" |
Wertpapier: Stans Energy Corp |
Optionen
| Boardmail an "BioLogic" |
Wertpapier: Stans Energy Corp |
Optionen
| Boardmail an "BioLogic" |
Wertpapier: Stans Energy Corp |
Ich habe mir die Beschlüsse der KG Regierung als Originaltexte sowie zur Annullierung der Kutessay Lizenz von ОсОО "CENTRAL ASIA METALS GROUP" von 2009 besorgt. M.E, ist 2009 alles konform der KG Gesetzte gelaufen. Was jedoch nachdenklich macht, ist das erstaunliche Tempo, mit welchem Stans die Rechte an Mine von dem KG Entwicklungsfond erworben haben. Auch der Preis macht nachdenklich. 800 T $ für Rechte an einer Mine die Milliarden $ Wert hat. Für diesen Preis bekommt man gerade mal eine 20 Jahre alte CAT 785 und keine Mine. So etwas ruft natürlich Neider auf den Plan. Fantasie hat da freien Lauf.
In diesem Schweinsgalopp haben Stans jedoch einen folgenschweren Fehler gemacht. Stans haben übersehen, dass das Prozessgebäude mit der Mühle und die Tailings nicht zu der Mine gehören.
Plötzlich hatten die Eigentümer mit Unterstützung der uns allen bekannten Fraktion eigene Ambitionen bezüglich der Mine entwickelt. Die Bemühungen Stans die Mine zu erwerben sind gescheitert. Deshalb konnte keine PFS und andere Planungsunterlagen erstellt werden, da die benötigte Infrastruktur gar nicht zu Verfügung steht. D.h. die ganze Infrastruktur muss neu geplant, genehmigt und gebaut werden.
Weiter sind Stans über den Tisch gezogen worden bei Kauf von Kashka. Wer dahinter steckt wissen wir auch, ebenso wie bei dem Beschluss die Grenzen des Nationalparks zu verschieben, was den open pit Betrieb der Mine größtenteils verhindert. Der Kampf wurde in die Gerichte und auf die politische Bühne getragen. Zusätzlich wird Stans durch unsubstantiierte Vorwürfe in Parlament und den Medien konfrontiert. Durch Einschüchterung bzw. Bestechungen werden durch die Behörden keine Entscheidungen getroffen, die Stans ein geordnetes arbeiten ermöglichen. Dieses wurde vom Boris in dem Fernsehinterview beklagt.
Durch den o.g. Fehler sind Stans nach und nach in eine Endlosschleife geraten, aus der in ansehbarer Zeit ein Ausweg sehr schwierig wird. Dabei, finde ich, sind Stans was Informationen angeht nicht ganz ehrlich mit uns Aktionären umgegangen. Stans hatten geworben mit einer weitgehend betriebsbereiten Mine. Das dieses so nicht stimmte, sollte Stans bekannt sein.
Das ist was ich weiß.
habe zu schnell versendet.
Boris sagte nichts neues. Beklagt die Situation. Stans wollen die Medienpräsenz halten.
Mit Google übersetzt kommt nur Mühl raus, da vieles in Umgangssprache gesagt wird.
Hier wird geschäftsschädigendes und gesetzeswidriges Handeln des Kemin Bürgermeisters Izabajevs gegenüber Stans geschildert...
Kleine Info: Kulov hat 2006 als damalige Premierminister Kutessay 2 an ОсОО «CentralAsiaMetalsGroup» für etwas über 50 Tsd.$ verkauft. Hinter ОсОО «CentralAsiaMetalsGroup» steckt eine Kasachstanische Fa. Erkin K (60%) und eine Kirgisische Privatperson D.A. Bajalinova (40%). Bajalinova hat einen Teil iher Anteile an Baotou Hongbo verkauft. ОсОО «CentralAsiaMetalsGroup» wurde die Lizenz wegen Nichterfüllung der Lizenzvereibarung entzogen. Nun kaufte Stans Energie die Rechte an der Mine für über 800 Tsd. $. Zwar ein Schnäpchen, im Vergleich zu ОсОО «CentralAsiaMetalsGroup» haben Stans für dir Rechte an der Mine immerhin das 15-fache bezahlt. Schon seltsam, das Kulov heute mit allen Mitteln Stans die Liezenz entziehen will. War bei dem Verkauf 2006 an ОсОО «CentralAsiaMetalsGroup» alles mit rechten Dingen zugegangen? Welche Absichten hatte Kulov damals die Mine an ОсОО «CentralAsiaMetalsGroup» zu verkaufen? Sehr suspect.
Ich hatte einen kurzen Blick auf die MD & A, konnte aber nichts finden wesentliche neue
"Am 31. Dezember 2012, hatte einen Stans Nettoumlaufvermögen von $ 13.501.755"
so genug Geld auf der Bank, um den Sturm zu überstehen!
einige andere Auszüge aus dem Dokument:
Explorations-und Entwicklungsaktivitäten im Jahr 2012
Machbarkeitsstudie
. Das Unternehmen hat Ecoservice LLC beauftragt, ein 14.500 m3 Abraum entwerfen
Aufstauung und einen 1 Million Tonne pro Jahr Mühle entwerfen. Asiarudproject CJSC hat für die engagiert
Engineering einer neuen Mine Design, das die kombinierten Tagebau und Untertagebau Optionen wird geprüft
bestimmen Machbarkeit.
Information Research Center LLC (IRC) in Zusammenarbeit mit dem russischen Forschungsinstitut für
Chemische Technologie (VNIIHT) erfolgreich entwickelt und einen Prozessablauf Blatt zum Fräsen von getestet
Kutessay II Erz, darunter zweistufige Schwerkraft Vorbereitung mit Konzentrat Finishing Einsatz Flotation. Die empfohlene Fließbild erreicht 65% TREE Erholung und ein Minimum von 5% TREE des Konzentrats. VNIIHT hat erfolgreich eine geschlossene, umweltfreundliches Verfahren zur Extraktion von Thorium, Radium getestet und Fluor aus Kutessay II RE konzentriert. VNIIHT neue Cracken Verfahren ergab eine größere Erholung der REs aus historischen konzentriert - 95% an der Reinigungsphase und 93% bei der Nitrat Schaffung Bühne.
Das Endprodukt dieser Tests wurde ein 98% ig combin ed RE-Oxid (REO)-nitrat-Lösung. VNIIHT ist
weiter die Durchführung einer Studie zur selektiven Extraktion jeder der wertvollsten REOs: Dysprosium, Terbium,
Neodym, Europium und Lutetium.
Stans "neuen Fräsen, Rissbildung und Trennverfahren wird wahrscheinlich ersetzen die früheren historischen Prozess in der Gesellschaft Kashka hinten Erde Aufbereitungsanlagen 1 verwendet wurde, und ein Teil der Anlage 2. Ergebnisse aus diesem Prozess werden in die laufende Machbarkeitsstudie Stans Arbeit aufgenommen.
Bitte schauen Sie sich das Dokument!
Read more at http://www.stockhouse.com/bullboards/...mp;t=LIST#zfZQiVqqqPEuTl3r.99
Velen Dank dafür!!!!!