Gulfside Minerals Ltd - ein neuer Versuch


Seite 126 von 239
Neuester Beitrag: 30.05.12 18:36
Eröffnet am:10.09.08 00:08von: sebaldoAnzahl Beiträge:6.967
Neuester Beitrag:30.05.12 18:36von: maverick-sanLeser gesamt:464.333
Forum:Hot-Stocks Leser heute:26
Bewertet mit:
21


 
Seite: < 1 | ... | 124 | 125 |
| 127 | 128 | ... 239  >  

146 Postings, 5852 Tage BernhardowXtotheBee ...

 
  
    #3126
1
11.06.09 19:19
...du machst Meinungsverschiedenheiten auch gerne ... auf der ganz tiefen Ebene klar oder ?
:D

Ich geb Fluchti grundsätzlich Recht, allerdings kann ich zu meinen Gedanken relativ klar argumentieren und jetzt frag ich nochmal in die Runde, hat jemals jemand geschaut, wie im Kohlebusiness die Tonne im Bode bewertet wird ?

Oder hat das bisher nie jemanden interessiert ?  

21 Postings, 5595 Tage XtotheBbernhardow

 
  
    #3127
11.06.09 19:19
man müsste halt ein bisschen Rechnen und den NI dazunehmen
aber in etwa müsste das hinkommen  

146 Postings, 5852 Tage BernhardowXthoteBee ..

 
  
    #3128
11.06.09 19:22
... Sorry, immerhin gibst Du Dir Mühe aber, dafür gibt es irgendwo fixe Werte.

Du möchtest mich sicher nicht "freihändig" mit dem NI und gewissen anderen Faktoren ....
Rechnen sehen ;)  

21 Postings, 5595 Tage XtotheBBernhardow

 
  
    #3129
11.06.09 19:22
Tja, so bin ich halt ich kann auch nichts dafür
:-)  

21 Postings, 5595 Tage XtotheBBernhardow

 
  
    #3130
11.06.09 19:25
doch schon irgendwie :-)

dann könntest du mir sagen was rauskommt  ;-)  

11094 Postings, 6413 Tage sirusLöschung

 
  
    #3131
11.06.09 19:34

Moderation
Zeitpunkt: 11.06.09 22:57
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic - bitte beim Thread-Thema bleiben u. nicht threadfremde Aktien in die Diskussion einbringen

 

 

21 Postings, 5595 Tage XtotheBLöschung

 
  
    #3132
11.06.09 19:36

Moderation
Zeitpunkt: 11.06.09 22:53
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic

 

 

1671 Postings, 7185 Tage MarkicSirius...ich bin mit GMG 300% im Plus...

 
  
    #3133
11.06.09 19:48
@bernhardow: die gleiche meinung haben viele von ENG  

21 Postings, 5595 Tage XtotheBLöschung

 
  
    #3134
11.06.09 19:49

Moderation
Zeitpunkt: 11.06.09 20:54
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic

 

 

146 Postings, 5852 Tage BernhardowMarkic ...

 
  
    #3135
11.06.09 19:51
... versteh nix ?  

21 Postings, 5595 Tage XtotheBLöschung

 
  
    #3136
11.06.09 19:55

Moderation
Zeitpunkt: 11.06.09 20:54
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic

 

 

1671 Postings, 7185 Tage Markichier du Witzbold...Kraftwerkskohle:

 
  
    #3137
11.06.09 19:55
Xstrata und Rio Tinto senken Kohlepreis für Chubu Electric um 44%

Perth / Tokio 10.03.2009 (www.emfis.com) Die australischen Kohleexporteure Xstrata und Rio Tinto  haben dem japanischen Energiekonzern Chubu Electric bei den Preisverhandlungen nachgegeben, das berichtet eine japanische Wirtschaftszeitung. Für das Geschäftsjahr 2009/10 wird Chubu Electric den Informationen zufolge nur noch zwischen 70 und 72 US Dollar je Tonne Kohle bezahlen. Dies wären 44 Prozent weniger als im Vorjahr.

Jetzt kannst wieder zu ENG gehen  

1671 Postings, 7185 Tage MarkicLöschung

 
  
    #3138
11.06.09 19:58

Moderation
Zeitpunkt: 11.06.09 23:09
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic

 

 

146 Postings, 5852 Tage BernhardowMarkic ...

 
  
    #3139
11.06.09 19:58
... ahhh jetzt versteh ich doch langsm, ENG und "Witzbold" sollen mir zu verstehen geben, das meine Anwesenheit ... überflüssig ist ?  

1671 Postings, 7185 Tage MarkicNicht überflüssig...aber keinem Zweck dienend

 
  
    #3140
11.06.09 19:59

146 Postings, 5852 Tage BernhardowHmm ...

 
  
    #3141
11.06.09 20:02
... also bist Du nicht der Meinung, das ich hier durchaus konstruktiv und, nur äusserst selten ;) persönlich werdend ... poste ?  

1671 Postings, 7185 Tage Markicübrigens

 
  
    #3142
11.06.09 20:03
kostet die Kohle aus Japan China alleine 49 $ an Transport...da kann die Kohle 15 $ wert sein...viel zu teuer.
Aber ich schätze, dass Sintez den Kahn noch rauszieht...  

1671 Postings, 7185 Tage MarkicBernhardow

 
  
    #3143
11.06.09 20:04
ich werde nicht persönlich...ich habe Dir einen Preis genannt!  

1671 Postings, 7185 Tage Markicund falls jmd. wieder

 
  
    #3144
11.06.09 20:05
mit "SG bekommt nur 30 $ kommt"...tja...die haben mit Transport nichts zu tun, weil China ne Bahnschiene dorthin gebaut hat und auch den Transport selber bezahlt...

Jetzt rechnet mal schön! :-)  

7554 Postings, 6208 Tage sebaldoWas ist denn jetzt mit der Frage von Bernhardow?

 
  
    #3145
1
11.06.09 20:05
Ich versteh nicht, dass ihr euch solche Scheingefechte liefert. Mich interessiert die Antwort auf die Frage auch. Ich gebe zu, dass ich sie nicht beantworten kann.  

146 Postings, 5852 Tage BernhardowMarkic ...

 
  
    #3146
1
11.06.09 20:06
... ich hab doch von mir gesprochen und nicht von Dir.
Könntest Du Dir evtl. vorstellen, was Deine genannten Preise von meiner "In/On Ground" Preisanfrage unterscheidet ?  

146 Postings, 5852 Tage BernhardowWer sich mal ....

 
  
    #3147
11.06.09 20:12
... wieder richtig jung fühlen will und Lust auf "Hausaufgaben machen" hat, der könnte das mal ausdrucken und versuchen zu beantworten:

http://earthweb.ess.washington.edu/~hdheuser/...10/Labs/Lab3_Coal.pdf

Leider wird die in situ Frage mit :

"The value of coal on the ground is easy to assess; it is published in the Wall Street
Journal, and can be viewed on a number of Web sites. Depending upon quality, it can
sell for between $20 and $30 per ton. It is simply determined by how much the buyer is
willing to pay, and the expenses incurred by the seller to produce and deliver it.
However, the value of coal in the ground is a much trickier thing to determine. The price
of coal in the ground depends upon four basic factors: 1) thickness of the seam, 2)
quality of the coal, 3) location of the deposit, and 4) the ease of access to the property
and seam. "

... beantwortet ich schau mal ob ich weiters dazu finde.

Die Hausahfgaben sind aus 2006
;)  

1671 Postings, 7185 Tage MarkicLaß gut sein

 
  
    #3148
11.06.09 20:14

Gulf fördert keine Kohle und wird nie welche fördern... Astreiner Dummpush!!

Zum Teil gibst Du Fluchti ja recht...welchen Zweck hat deine Fragerei also? Du hälst Dich für besonders schlau...seit Jahren mittlerweile...

 

146 Postings, 5852 Tage BernhardowMarkic alter Kindskopf ;)

 
  
    #3149
11.06.09 20:19
... klar geb ich Fluchti Recht wenn er sagt "GMG wird wohl nicht produzieren" ... Ihr redet hier doch immer gross von grossen Unternehmen, die sich einkaufen soweit GMG Projekte zur "Reife" bringt ... oder sie gesamt verkauft ... Für Monsterkohle natürlich. lol

Ich kann mich kaum an Dich erinnern aber jemand den ich mag ... der mag Dich anscheinend = Welpenstatus.
;)

Das mit den Hausaufgaben ist wirklich kein Scherz ... sind interessante Seiten und warum nicht 1h Stunde weniger hier ... dafür das mal auf GMG umlegen.

Viel Spass noch ....  

11094 Postings, 6413 Tage sirus399% im plus soso

 
  
    #3150
1
11.06.09 20:26
ich bin mal gespannt was hier gepusht wird sollte gmg wieder gehandelt werden....
das kann ja heiter werden  

Seite: < 1 | ... | 124 | 125 |
| 127 | 128 | ... 239  >  
   Antwort einfügen - nach oben