Hypoport AG (WKN: 549336) An diesem Port anlegen?

Man muss immer nur den Beitrag #3037 lesen. Da ist alles gesagt was den User "FlankerStan" oder "Libuda" betrifft.  

Da Europace auch den ganzen Dokumentations- und Verwaltungsaufwand in Übereinstimmung mit aktuellen gesetzlichen Richtlinien übernimmt, ist das für die Bank billiger als alles manuell auszufüllen oder eine eigene Software zu erstellen und laufend anzupassen. Zusätzlich kann man dann Kunden, die kleinere oder größere Kartoffeln wollen, an andere Banken vermitteln.  

Ich vermute ein sehr wichtiger Vorteil ist auch die Zeitersparnis, vielleicht ist die sogar noch wichtiger als die Kosteneinsparung.
Man kann so in der gleichen Zeit wesentlich mehr Geschäft machen, vermutlich auch mit weniger Nacharbeiten oder Fehlern.  

... ich finde, wenn einer es am Beispiel von Kartoffeln verstehen sollte, dann unser Reserchspezialist Libuda. Behauptete er doch in der Vergangenheit, er wäre im Garten zugange.
Aber auch hier fehlt mir der Glaube...  

irgendwann mal genommen wird?  

Naja nu ist eh egal ;-)  

fehlenden Differenzierung zwischen verschiedenen Ebenen von Europace bei einigen heutigen Postings.

Denn ich meine, dass man streng zwischen der Marktplatzfunktion und den Softwarelösungen von Europace unterscheiden muss.

Im Marktplatzbereich haben wir in der Tat eine art Duopol, wobei Europace einer der Duopolisten ist. Hier kann ich mir vorstellen, dass die Erlöse von der Menge der vermittelten Darlehen abhängen und es somit positive und negative Skaleneffekte gibt. Wie aus meinen vorherigen Postings zu entnehmen ist, sehe ich für diesen Bereich allerdings schwarz - vor allem weil ich davon ausgehe, dass die Vermittlung von Darlehen in Zukunft abnehmen wird, da die Kreditinstitute bei Verkürzung der Zinsbindungsdauern de Darlehen aus eigenen Einlagen refinanzieren werden, weil jetzt eher Fristenkongruenz zwischen dem Aktivgeschäft und dem Passivgeschäft der Kreditinstitute gegeben ist.

Im Bereich der Softwarelösungen gibt es viele Anbieter und in diesem Bereich bezahlt man mit Sicherheit keine von der Zahl der gewährten Darlehen abhängigen Beträge. Wie Hypoport in diesem Bereich positioniert ist, entzieht sich meinen Kenntnissen. Aber vielleicht kann ja jemand posten, bei welchen Sparkassen und Genossenschaftsbanken, die das Baufinanzierungsgeschäft dominieren, Softwarelösungen von Hypoport im Einsatz sind, weil ich darüber noch nie etwas gelesen habe.
 

nachdem ja auch die Kartoffeltheorie widerlegt wurde, gehts jetzt um Marktplatz und Softwarelösungen, die unterschiedliche Ebenen des unverstanden Businessmodells darstellen, obwohl ja der Marktplatz selbst die Softwarelösung ist.
Bitte Libuda kopier wieder irgendwelches Zeug hier ein, über das es sich lohnt zu diskutieren.
 

Übersicht: Hypoport AG
     DatumPublikationsart    Rating§Kurs bei Erstellung in € Kursziel in € Interessens-
konflikt
21.03.2017 10:00 Equity Research Themenstudie Kaufen 89,32 110,00 11

(11) GBC AG oder eine mit ihr verbundene juristische Person hat bedeutende finanzielle Interessen an dem analysierten Unternehmen, wie z.B. die Gewinnung und/oder Ausübung von Mandaten beim analysierten Unternehmen bzw. die Gewinnung und/oder Erbringung von Dienstleistungen für das analysierte Unternehmen (z.B. Präsentation auf Konferenzen, Roundtables, Roadshows etc.)

http://www.gbc-ag.de/de/Offenlegung.htm
 

mit Geschäftsmodellen hast du es ja nicht so.
- und bitte keine Disclaimer mehr hier einstellen - darüber kann man leider nicht diskutieren  

jemand, der "bedeutende finanzielle Interessen an dem analysierten Unternehmen" hat, geeignet ist, eine Analyse an dem analysierten Unternehmen vorzunehmen.  

Ich diskutiere auch jeden Tag mit meinen Pfirsichbäumen im Garten.

Da erhält man genausoviel Antworten, die wollen nämlich auch nicht diskutieren, wie es aussieht.

Verweise wie üblich auf Beitrag #3037  

Analysen sind teuer und irgendwer muss bezahlen. Gibt es bei allen anderen Aktien auch die gecovered werden. Zu Hypoport gibt es aber auch Analysen, die nicht unter diesen Passus fallen. Das weisst du aber ganz genau.  

- aber das kannst Du ändern, indem Du welche anführst und das belegst.  

Veröffentlichung gemäß § 34b Abs. 1 WpHG und FinAnV für das Unternehmen Hypoport AG:
•  Das die Analyse erstellende Unternehmen oder ein mit ihm verbundenes Unternehmen hat mit dem analysierten Unternehmen eine Vereinbarung zu der Erstellung der Anlageempfehlung getroffen.

http://www.mmwarburg.de/disclaimer/disclaimer_de/DE0005493365.htm
 

Zusätzliche Informationen für Kunden in den USA

Zur Verteilung in den USA sind diese Reports ausschließlich nur an "große institutionelle US-Investoren" gerichtet, wie in Rule 15a-6 gemäß dem U.S. Securities Exchange Act von 1934 beschrieben.

http://www.mmwarburg.de/disclaimer/disclaimerG.htm
 

Quelle
http://www.berenberg.de/cgi-bin/...&doc_name=DE0005493365_eng.pdf

Sonst findet er jeden Mist und hier tut er so als ob er kein Research könnte - Pfui, Pfui  

 

in dem Dokument wird ganz klar und unmissverständlich gesagt, und zwar genau unter der Zeile mit dem obligatorischen Hinweis, den du zitierst: Hypoport no disclosure.
Das ist eine bewusste Täuschung und Lüge was du da machst. Ich hätte nicht gedacht dass du dich nochmals zu so etwas hinreißen lässt.  

Mal eine Frage zu den Analystenberichten: Seit Anfang des Jahres werden die Updates nicht mehr auf der Hypoport Homepage veröffentlicht.

Dass die Berenberg Studie zurückgezogen wurde, ist klar, weil diese kein Auftragsresearch war. Oddo Seydler, Warburg und Equinet hingegen haben ihre Studien bisher immer im Auftrag von Hypoport erstellt.

Warum werden die aktualisierten Studien seit 2017 nicht mehr veröffentlicht? Ich finde das sehr bedauerlich.  

Quelle: Hzenger in post#16387 im Nachbarthread

Libuda ich erwarte eine Entschuldigung,  

Ich habe aus genannter Quelle mal einen größeren Abschnitt eingestellt. Es ist eindeutig und unmissverständlich, dass hier Hypoport no disclosure steht. Ansonsten hätte dort einer der (Ziffern) stehen müssen:

Libuda ist nicht so dumm, dass er das nicht weiss. Er täuscht, manipuliert und will verunsichern. Für mich ist das eine glatte Lüge.


Quelle siehe post# 3117

Disclosures in respect of Article 20 of Regulation (EU) No. 596/2014 of the European Parliament and of the Council of 16 April 2014 on market abuse (market abuse regulation - MAR)
Company Disclosures Hypoport no disclosures
(1) Joh. Berenberg, Gossler & Co. KG (hereinafter referred to as “the Bank”) and/or its affiliate(s) was Lead Manager or Co-Lead Manager over the previous 12 months of a public offering of this company.
(2) The Bank acts as Designated Sponsor/Market Maker for this company.
(3) Over the previous 12 months, the Bank and/or its affiliate(s) has effected an agreement with this company for
investment banking services or received compensation or a promise to pay from this company for investment
banking services.
(4) The Bank and/or its affiliate(s) holds 5% or more of the share capital of this company.
(5) The Bank holds a long position in shares of this company.
(6) The Bank holds a short position in shares of this company  

 

steht: "* For disclosures regarding affiliates of Berenberg Capital Markets LLC please refer to the ‘Disclosures in respect of section 34b of the German Securities Trading Act (Wertpapierhandelsgesetz – WpHG)’ section above.

Und dann poste uns gefälligst, was Berenberg in dieser Hinsicht zu sagen hat.
 

permanent von anderen Quellen zitiert wird, man aber deren Analysen in einfach zugängig öffentlichen Quellen nicht lesen kann.  

https://www.google.de/#q=berenberg,+hypoport&*&spf=567