..ist, sich zu überlegen, was sich lohnt im Einsatz und was man besser bleiben lässt."


Yo ecki, genau, weil: beim Militär isses wie im Supermarkt:

Man steht vor den wohlgefüllten Regalen und kann sich in Ruhe die schönsten (in deiner Sprache: die "lohnendsten") Sachen aussuchen...



MfG
kiiwii  

das sind unabhängige Reuters-Meldungen und wenn du negative Nachrichten über Israel einfach nicht lesen bzw. anerkennen willst dann ist das dein Problem...


füx  

darüber, wem der Justizminister ("...the woman accused Ramon of "kissing her on the lips
w h i l e  i n s e r t i n g  his tongue without her consent"...") die Zunge in den Hals gesteckt hat, jetzt mit dem Libanon zu tun ?


Btw: warum hat'se nicht auf die Zähne gebissen...?



MfG
kiiwii  

Libanons Premier: "Verbrechen gegen die Menschlichkeit"

Der libanesische Ministerpräsident Fuad Siniora hat die Bombardierung seines Landes durch israelische Truppen als "Verbrechen gegen die Menschlichkeit" bezeichnet. Siniora reiste heute in Begleitung von Journalisten in den Süden Beiruts, wo er auf die Zerstörung der Stadt verwies.

Er wünsche sich, dass die Medien diese Bilder in die ganze Welt aussendeten, erklärte er. "Was wir hier heute sehen, ist ein Bild der Verbrechen, die Israel begangen hat", sagte Siniora. Mit diesen kriminellen Akten wolle Israel voller Hass den Libanon und seine Einheit zerstören.
 

er sollte aber lieber dafür sorgen, dass die Hisbollah-Terroristen, die sein Land gekapert haben, entwaffnet werden.  

Zusammensetzung der libanesischen Bevölkerung informieren. Die Infos sind breit erhältlich. Auch könnte er sich über die Vorgeschichte und den Ablauf des letzten Bürgerkrieges informieren. Es gibt auch viel Lesenswertest über die Stellung der Schiiten im Libanon. Anschließend wird er sich selbst die 90% nicht mehr erläutern können.

@ecki: Zu dem Inhalt hast Du keine Stellung genommen. Du weichst in allgemeine Plattitüden aus. Wie ist es denn jetzt die Situation. Glaubst Du wirklich die Chose ist gelaufen und man könnte Bilanz ziehen?  

denkst du ich schreibe so etwas ohne auf etwas verweisen zu können? Na ja nicht nur dein Kommentar ist lächerlich sondern auch... Du solltest Dich in Zukunft vielleicht mal besser informieren!
Hast Du schon mal was von Anit Hisbollah Demonstration im Libanon gehört? Ich nicht nur von
Pro Hisbollah Demonstrationen! Und aus Sich der Libanesen kann es auch nur einen Feind geben!

"Alle Araber sind gegen Israel"

Über alle Konfessionen hinweg genießt der Kampf der Hisbollah in Libanon große Zustimmung – ungeachtet der desaströsen Folgen für die Zivilbevölkerung und die Infrastruktur

Von Alfred Hackensberger, Beirut *

Israel hat seine Kriegsziele in Libanon offensichtlich noch nicht erreicht: ein Ende der Bombardements ist nicht in Sicht. Der Hisbollah-Chef Nasrallah ist hingegen zum neuen Helden der arabischen Welt avanciert – auch im von Krieg schwer getroffenen Libanon.

Am Swimmingpool des Beiruter Mövenpick Hotels geht alles seinen normalen Gang. Die Gäste der Luxusherberge schwimmen im sauberen Süßwasserbecken oder liegen gemütlich in den Liegestühlen, mit einem Drink in der Hand. Im nahe gelegenen Meer will niemand baden. Mit jedem Schlag spülen die Wellen literweise dickes Öl an den Strand. Vom Balkon im achten Stock des Hotels sieht man in der Ferne dunklen Rauch aufsteigen, der sich in langen Schwaden über Beirut zieht. Etwa 25 Kilometer entfernt brennen die Öltanks des Elektrizitätswerkes in Jyeh, das die israelische Luftwaffe bereits in den Anfangstagen des Kriegs bombardierte. 10 000 Tonnen Öl sind mittlerweile ins Mittelmeer geflossen, die verbliebenen 15 000 Tonnen werden weiter auslaufen, wenn es in absehbarer Zeit keinen Waffenstillstand gibt. Es ist die bisher größte ökologische Katastrophe des Libanon.

Schießen auf alles Bewegliche

In Beirut war es in den letzten Tagen ruhig geblieben. Israelische Bomben wurden auf den Südlibanon abgeworfen, wo sich die direkten Kämpfe mit Hisbollah konzentrieren, sowie auf den Nordlibanon, in dem Nachschubbasen und Stellungen der libanesischen »Widerstandsgruppe« vermutet werden. Daneben schossen die israelischen Kampfflieger auf alle »verdächtigen«, beweglichen Ziele auf den Straßen des Landes: Motorradfahrer, Pkws, Kleinlaster mit Gemüse oder Obst, aber auch medizinische und humanitäre Hilfskonvois, ja sogar Rettungswagen des Roten Kreuzes. Zwei deutsche TV-Journalisten wurden verwundetet, als sie einem Konvoi in den Süden folgten. Bisher kamen seit Kriegsbeginn etwa 600 Zivilisten ums Leben, 1600 Menschen wurden verletzt.

Immer mehr häufen sich die Vorwürfe, Israel setze verbotene Waffen ein. »Human Rights Watch« hatte letzte Woche bereits die Anwendung von Splitterbomben bestätigt, nun klagen libanesische Ärzte über Phosphoropfer und ungeklärte Todesursachen. »Ich habe hier eine ganze Familie«, sagte Jawad Najem, Chirurg im Najem Hospital der Hafenstadt Tyre, »die von einer Rakete in ihrem Auto getroffen wurde«. »Alle Familienmitglieder mussten wegen Phosphorverbrennungen behandelt werden«. In Sidon liegen seit dem 17. Juli sechs Leichen im Kühlhaus, von denen der Chefarzt des zuständigen Krankenhauses nicht weiß, wie sie gestorben sind. »Sie weisen keinerlei innere und äußere Verletzungen auf«, sagte Professor Bachir Cham. »Sie sind alle schwarz, aber nicht verbrannt, alle Haare sind intakt«. Er vermutet eine »chemische Substanz, die durch die Haut irgendwie eingedrungen ist«.

In der Stadt Sidon, die etwa 35 Kilometer südlich von Beirut liegt und die Grenze zum Süden markiert, kommen täglich tausende Flüchtlinge an. Die Flüchtlingslager Sidons sind überfüllt. Menschen schlafen mit ihrem wenigen Hab und Gut in Parks und selbst auf kleinen Grünflächen. Der Verkehr versinkt im Chaos, alle Umgehungsstraßen sind gesperrt, nachdem sämtliche Brücken und Zufahrtswege von der israelischen Armee zerstört worden sind. Riesige Löcher klaffen in Autobahnen, Stahlträger sind in Stücke gerissen, Brücken in sich zusammengesackt, nur noch nutzlose Betonhaufen. Früher brauchte man keine halbe Stunde nach Beirut, heute sind es gut zwei Stunden über kleine Bergstraßen.

Die Bevölkerung trotzt den widrigen Kriegszeiten mit Solidarität. Jeder an der Straße wird mitgenommen, Neuigkeiten über geänderte Fahrtrouten oder Bombardierungen werden sofort weitergegeben. In Beirut haben sich unzählige private Hilfszentren gebildet, die Kleider, Matratzen, Decken und auch Lebensmittel für Flüchtlinge sammeln. »Man muss einfach helfen«, sagt Angela Mekkaoui, eine Deutsche, die seit vielen Jahren in Beirut lebt und in der evangelischen Gemeinde als Freiwillige hilft. Dort, in der Kirchengemeinde, sowie im Goethe Institut, wurden kurzfristig rund 150 Flüchtlinge aufgenommen. Ein großer Teil konnte mithilfe der Deutschen Botschaft nach Zypern oder Damaskus ausreisen. Wer keinen deutschen Pass oder eine gültige Aufenthaltsgenehmigung hatte, wurde in eines der vielen libanesischen Auffanglager gebracht. Rund 800 000 Menschen sind nach Schätzungen der UNO bisher insgesamt geflüchtet. »Davon sind nur 120 000 offiziell registriert«, sagte die libanesische Sozialministerin Nayla Moauwad, »und in Hilfszentren und Schulen im ganzen Libanon untergebracht«. 70 000 Flüchtlinge sollen alleine in Beirut sein.

In Gemayze, Achrafiehe oder auch in Hamra haben Bars und Restaurants geöffnet. Wenn der Strom ausfällt, trinken die Menschen abends bei Kerzenlicht ihr Bier. Nach dem 15-jährigen Bürgerkrieg ist man an den Krieg gewöhnt, aber diesmal ist es doch etwas anderes. »Jetzt geht es bis zum bitteren Ende«, meint die libanesische Autorin Iman Humaian Junis. »Weder Israel, noch Hisbollah werden aufgeben«. Um ein wenig Abstand zu gewinnen, zieht sich die Autorin, wie viele andere Beiruter auch, für mehrere Tage in ihr Haus in den Bergen zurück. »Da kann man wenigstens frische Luft schnappen und etwas abschalten«. Nach den bombenfreien Tagen der letzten Woche werden jeden Moment neue Angriffe auf Beirut erwartet. »Was werden sie als Nächstes bombardieren?«, fragen sich die Menschen. »Das prunkvolle Stadtzentrum ›Solidere‹, erneut den Beiruter Hafen oder doch eines der bisher ausgesparten christlichen Viertel im Norden der Stadt?« Jede Nacht hört man das Summen der israelischen Aufklärungsdrohnen am dunklen Himmel über Beirut, die Runde um Runde drehen und nichts Gutes bedeuten. »Bis zur nächsten Bombe ist es nicht weit«, sagt ein schiitischer Taxifahrer in seinem klapprigen uralten Mercedes, von denen in Beirut so viele herumfahren. »Aber Hisbollah wird in jedem Fall zurückschlagen«, fügt er lachend hinzu. Wie er, denkt angeblich die Mehrheit der libanesischen Bevölkerung. Nach neuesten Meinungsumfragen, die zuerst die Tageszeitung »Al-Safir«, danach auch der englischsprachige »Daily Star« publizierte, unterstützt der überwiegende Teil der Menschen den Kampf der Hisbollah (87 Prozent der Schiiten, 80 Prozent der Christen, 89 Prozent der Sunniten, 80 Prozent der Drusen). Selbst die Entführung der beiden israelischen Soldaten fand eine mehrheitliche Zustimmung. Umfrageergebnisse, die bei Hassan Daoud auf Unverständis treffen. »Ich kann das gar nicht glauben«, sagt der libanesische Journalist. »Nach all der Zerstörung, die die Hisbollah provozierte«. Nachdenklich schüttelt er den Kopf.

Arabischer Held Nasrallah

Hassan Nasrallah, der Generalsekretär der Hisbollah, ist durch den Krieg zum Held geworden. In allen arabischen Großstädten von Teheran über Kairo bis Tunis sind tausende von Menschen mit seinem Foto und Hisbollah-Flaggen in der Hand auf die Straße gegangen. »Er weckt Gefühle, wie einst der ägyptische Präsident Abdel Nasser«, meint Hassan Daoud. »Nasrallah ist Balsam für die von Israel gedemütigte arabische Volksseele«. Mit seinem Fernsehauftritt am Sonnabend arbeitete Nasrallah weiter an seinem Heldenstatus. Es sei ein »historischer Moment« für Libanon, »in dem wir unser Land, unsere Gefangenen (in Israel) und unseren Himmel von ihren (Grenz-)Verletzungen (durch Aufklärungsflüge) befreien«.

Tatsächlich scheint der »Gegner Israel« der kleinste gemeinsame Nenner zu sein, der sogar die ansonsten eher verfeindeten Schiiten und Sunniten verbündet. »Alle Araber sind gegen Israel«, sagt mein schiitischer Taxifahrer, bevor er eine ältere Frau mitnimmt, die am Straßenrand winkte. Sie kommt aus Hart Hreik, dem schiitischen Stadtteil Beiruts, den die israelische Luftwaffe völlig ausbombte. Sie erzählt, dass sie ihren Mann und ihre Tochter verloren hat und selbst nur mit Glück überlebte. Als sie aussteigt, weist der Taxifahrer ihr Geld zurück. »Sie besitzt doch nur, was sie am Leib trägt«, sagt er zu mir. Nachdem er auch mich ans Ziel gebracht hat, ruft er mir durch das offene Fenster nach: »Sie werden sehen, bald kommen die Raketen auf Tel Aviv, so Gott will«, und zeigt mit dem Finger nach oben, bevor er Gas gibt.

--------------------------------------------------

und noch ne Quelle:

Nahost

Luftkrieg statt Nahkampf

 © Mohamed Messara/DPA Ein Vorort im Süden von Beirut wurde bei einem israelischen Luftangriff zerstört
Das israelische Kabinett hat beschlossen, die Bodenoffensive im Libanon nicht auszuweiten. Die Begründung: Im Nahkampf ist die israelische Armee zu verletzlich. Stattdessen sollen Dörfer aus der Luft "in Sandkästen verwandelt" werden.

Die israelische Regierung hat sich gegen eine von der Armee empfohlene Ausweitung der Bodenoffensive gegen die libanesische Hisbollah-Miliz entschieden. Reservisten sollten nur für einen Austausch der eingesetzten Truppen mobilisiert werden, berichtete der israelische Rundfunk aus einer Sitzung des Sicherheitskabinetts in Jerusalem. Einen Tag nach den bisher schwersten Verlusten der Israelis bei Gefechten um die Hisbollah-Hochburg Bint Dschbeil kritisierten mehrere Minister die bisherige Taktik und rieten, auf Nahkampf möglichst zu verzichten. Unterdessen gab es neue Angriffe beider Seiten.

Dörfer in Sandkästen verwandeln
Der israelische Justizminister Chaim Ramon hatte sich gegen eine Ausweitung der Offensive ausgesprochen. "Jeder im Süden Libanons ist ein Terrorist und mit der Hisbollah verbunden", sagte Ramon dem Armeeradio. "Unser großer Vorteil gegenüber Hisbollah ist unsere Feuerkraft, nicht der Kampf von Mann gegen Mann." Arbeitsminister Eli Ischai forderte: "Wir sollten Ortschaften, die Widerstand leisten, aus der Luft angreifen, nachdem die Einwohner zum Verlassen aufgefordert haben. Dörfer, in denen sich Hisbollah-Terroristen verstecken, sollten wir nicht betreten, bevor wir sie in Sandkästen verwandelt haben." Der israelische Ministerpräsident Ehud Olmert sagte während der Sitzung, die gesteckten Ziele der Militäroffensive würden erreicht.

Die Gefechte gehen weiter
Bei mehr als 90 israelischen Luftangriffen auf Ziele im Südlibanon und in der östlichen Bekaa-Ebene wurden mindestens drei Menschen getötet. Ein libanesischer Polizist und zwei Zivilisten starben, als eine israelische Bombe mehrere Fahrzeuge in der Nähe von Kark in der Bekaa-Ebene traf, teilte die Polizei in Beirut mit. Am Vorabend hatte die israelische Luftwaffe eine libanesische Armeekaserne in Amtschit, 40 Kilometer nördlich von Beirut, angegriffen.

Die radikal-islamische Hisbollah-Miliz feuerte bis zum Nachmittag mehr als 30 Raketen auf Nordisrael ab, die Sachschaden anrichteten. Eine Armeesprecherin teilte mit, im Umkreis der Stadt Safed seien mindestens zehn Katjuscha-Raketen eingeschlagen. Israelische Medien berichteten, der Angriff habe vor Ort einen größeren Waldbrand ausgelöst.

Unterdessen konnte sich der Weltsicherheitsrat nicht auf eine Erklärung zum israelischen Angriff auf einen UN-Posten im Südlibanon einigen. Eine von der Mehrheit der Ratsmitglieder angestrebte Verurteilung des Angriffs scheiterte am Mittwochabend (Ortszeit) am Veto der USA. Die Verhandlungen sollten an diesem Donnerstag fortgesetzt werden.

Ausschuss tagt über Krisenregion
Einen Tag nach der internationalen Nahost-Konferenz in Rom, die sich für eine Waffenruhe und eine rasche Stationierung einer internationalen Truppe unter UN-Mandat eingesetzt hatte, ließ sich der Auswärtige Ausschuss des Bundestags von Außenminister Frank-Walter Steinmeier über die Lage in der Krisenregion unterrichten. In Jerusalem wollten der EU-Ratsvorsitzende Erkki Tuomioja und EU- Außenkommissarin Benita Ferrero-Waldner mit Olmert und Außenministerin Zipi Liwni zusammentreffen. ');}document.write(''www.macromedia.com - Download Flash - " href="http://www.macromedia.com/shockwave/download/download.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" target=_blank> Frankreich strebt Anfang nächster Woche ein Treffen der Außenminister des UN-Sicherheitsrates an, um eine Resolution für einen Waffenstillstand in Libanon zu verabschieden. Den Entwurf für eine solche Resolution habe Frankreich bereits vorgelegt, sagte Außenminister Philippe Douste-Blazy am Donnerstag im Rundfunk. Die Beratungen im Sicherheitsrat auf der Ebene der Botschafter beginnen nach seinen Worten noch am Donnerstag. Frankreich ist derzeit Präsident des Rates.

"Eine teuflische Spirale der Gewalt"
Sollte dieser die Lage im Libanon nicht unter Kontrolle bringen, könnte "eine teuflische Spirale in Gang gesetzt werden", sagte Douste-Blazy. "Das beträfe nicht nur Israel und die Hisbollah, sondern auch in zunehmenden Maße Israel und die arabischen Länder sowie den Westen und moslemische Welt." Zugleich äußerte er sich enttäuscht, dass die Libanon-Konferenz am Vortag in Rom nicht zu einer sofortigen Feuereinstellung aufgerufen hat.

Der französische Resolutionsentwurf sieht eine Entwaffnung der Hisbollah vor, die bedingungslose Freilassung der zwei entführten israelischen Soldaten und die Schaffung einer Sicherheitszone in Südlibanon an der Grenze zu Israel. Frankreich setze sich zudem für die Freilassung libanesischer Häftlinge in Israel ein sowie für die Stationierung libanesischer Truppen im Süden des Landes, sagte der Minister. Eine internationale Truppe unter UN-Mandat könne erst dorthin entsandt werden, wenn in der Region ein stabiler Waffenstillstand herrsche.

Tote in Gaza und im Libanon
Ein libanesischer Polizist und zwei Zivilisten starben bei einem israelischen Luftangriff in der Nähe von Kark in der Bekaa-Ebene, wie die Polizei in Beirut mitteilte. Aus der zuvor heftig umkämpften südlibanesischen Stadt Bint Dschbeil meldete das israelische Militär am Donnerstag sporadische Gefechte. Israelische Kampfflugzeuge schossen am Donnerstag 30 Raketen auf die südlibanesische Ortschaft Iklim al Tuffa ab, die ebenfalls als Hochburg der Hisbollah-Miliz gilt. Es wurden zivile Opfer befürchtet, doch konnten die Rettungsmannschaften zunächst nicht zu der Ortschaft vordringen.

Im Gazastreifen wurde am Donnerstag eine 75-jährige Palästinenserin nach palästinensischen Angaben tödlich getroffen, als eine israelische Granate in ihrem Haus in Dschabalia eingeschlug. Bereits in der Nacht hatten israelische Kampfflugzeuge ein mutmaßliches Waffenlager militanter Palästinenser im Flüchtlingslager Dschabalia angegriffen. Wie es hieß, waren die Anwohner zuvor aufgefordert worden, das Gebiet zu verlassen.

Al Kaida warnt vor Konsequenzen
Der Vize-Chef der al Kaida, Aiman al Sawahri, warnt dem Fernsehsender Al Dschasira zufolge Israel vor Konsequenzen bei einer Fortsetzung der Offensive gegen die Hisbollah und die Palästinenser. Der Sender teilte am Donnerstag mit, in Kürze ein Video Sawahris auszustrahlen. Darin warne dieser, dass die Al-Kaida nicht ruhig bleibe, sollte Israel weiter gegen die libanesische Miliz vorgehen.

Nach einer libanesischen Umfrage heißen 87 Prozent der Libanesen den Kampf der radikal-islamischen Hisbollah-Miliz gegen Israel gut. Die Umfrage des Beiruter Studien- und Informationszentrums (BCRI) wurde am Donnerstag in der libanesischen Hauptstadt veröffentlicht. 70 Prozent der rund 800 Befragten bejahten zudem die Frage, ob es richtig war, dass die Hisbollah am 12. Juli zwei israelische Soldaten über die Grenze hinweg in den Libanon verschleppte. Dies war der Auslöser der israelischen Angriffe.

Umfragen belegen große Unterstützung
Die Unterstützung für den Krieg gegen die libanesische Hisbollah ist auch in Israel ungebrochen groß. Laut einer Umfrage der Zeitung "Maariv" wächst aber auch die kleine Zahl jener, die sich für einen Stopp der Angriffe auf Südlibanon aussprechen. Die Unterstützung einer gewaltsamen Vertreibung der Hisbollah aus dem Grenzgebiet ist in der vergangenen Woche von 90 Prozent auf 82 Prozent gesunken, wie aus den am Donnerstag veröffentlichten Umfrageergebnissen hervorgeht.

Die Zahl der Befürworter einer sofortigen Waffenruhe stieg von acht auf zwölf Prozent, was aber im Rahmen der Fehlerquote der Umfrage von 4,3 Prozent liegt. Unverändert sind 95 Prozent der Befragten der Ansicht, der Angriff auf Libanon sei eine gerechtfertigte und richtige Antwort auf die Entführung zweier israelischer Soldaten und die Tötung von acht weiteren Soldaten am 12. Juli.

Belgier verklagen Israel wegen Kriegsverbrechen
Wegen des Krieges im Libanon will ein belgisches Paar offenbar eine Klage gegen die israelische Führung einreichen. Wie die Zeitung "Le Soir" am Donnerstag berichtete, plant das Ehepaar libanesischer Herkunft den israelischen Ministerpräsidenten Ehud Olmert wegen Kriegsverbrechen vor einem belgischen Gericht zu verklagen. Auch die Namen des israelischen Verteidigungsministers Amir Peretz und des Generalstabschefs Dan Hanuz würden in der Beschwerde genannt, schrieb das belgische Blatt.

Die belgische Rechtsprechung erlaubt es, auch von Ausländern im Ausland verübte Kriegsverbrechen in Belgien zu verfolgen und wurde in der Vergangenheit bereits erfolgreich angewendet. Vor rund einem Jahr hatte ein Gericht zwei Halbbrüder aus Ruanda für schuldig befunden, Hutu-Milizen während des Völkermordes 1994 bei der Tötung von rund 50.000 Menschen geholfen zu haben. "Le Soir" zufolge werden im Zusammenhang mit dem jüngsten Krieg im Nahen Osten noch weitere Klagen erwartet.  DPA/AP/Reuters


 

PARIS (Reuters) - France called on Sunday for a European Union meeting next week to co-ordinate what member countries plan to do about a U.N. force for Lebanon.

"We ask that European solidarity is expressed as soon as possible about Lebanon," Foreign Minister Philippe Douste-Blazy told France Info radio, adding that he had asked EU president Finland to call a meeting in Brussels early next week.

France wanted "to know what our different European partners count on doing as quickly as possible about Lebanon", he said.


France has so far pledged to send only 200 extra troops to Lebanon, disappointing Washington and the United Nations, which had hoped it would form the backbone of an expanded U.N. force.

On Saturday, President Jacques Chirac spoke to leaders from several countries, including Italy's Romano Prodi and Finnish Prime Minister Matti Vanhanen, to stress the need for a clearer mandate for the U.N. Interim Force in Lebanon (UNIFIL).

A Finnish official said France was asking for a meeting of the EU's Political and Security Committee on Wednesday.

"The meeting is to discuss what the countries are going to do in Lebanon. Even though it's not an EU mission, it's to coordinate what different EU countries are going to do," said Susanna Parkkonen, spokeswoman for Finnish Foreign Minister Erkki Tuomioja.

She said those attending would be diplomats, and possibly military specialists, from the 25 member states. No foreign ministers were expected to attend.  
 

Artikel und die angeblich repräsentative Umfrage zu einem Zeitpunkt, da ein großer Teil des Libanons auf der Flucht waren, beweisen soll. Zeitungsartikel findet man viele. Sogar bei der gleichen Zeitung / Zeitschrift findet man Artikel vom gleichen Tag, die sich diametral widersprechen. spiegel.de ist dafür ein sehr gutes Beispiel.

Wieso überschlägt sich die Hizbullah, die Schiiten zu entschädigen, wenn eh alle auf ihrer Seite stehen? Wieso muss sie die Propagandisten  (Plattenaufleger und Sprücheklopfer auf den Plätzen der Städte im Südlibanon) bezahlen und dann marschiert nur ein kleines Häuflein an Siegesdemonstranten mit?  

die Klappe aufgerissen und nun geht ihnen der Arsch auf Grundeis. Wir wollen nur im Schiff hin, damit wir schnell umkehren können. Die Franzosen wollen nur einige Hundert an Land lassen - die sind schnell zu evakuieren. Den Asiaten sind ihre Truppen wurscht. Die wollen nur Geld aus der UNO-Kasse. Ein typische Methode, wie die UNO Frieden schafft. Die UNO liegt in ihren letzten Zügen.  

ja ja Träum du weiter von Deinen Bürgerkrieg...

Wie kann man nur in so einer Scheinwelt leben und die Realität komplett
ignorieren?

Wartest du eigentlich immer noch auf den israelischen Sieg?
Ach stimmt ja das war ja ein Sieg. Schade nur das das ausser Dir und vielleicht
Bush keiner so sieht...haha

 

wird man eben persönlich. Sachlichkeit würde einen überfordern und so muss man mit Unterstellungen arbeiten.

Ich träume nicht von einem Bürgerkrieg. Ich befürchte ihn und bin dabei sicherlich nicht allein. Ich wünsche mir auch nicht, dass der Konflikt wieder heiß wird, sondern befürchte es. Auch dabei bin ich sicherlich nicht allein.

Von einem Sieg habe ich im Gegensatz zu Ihnen noch nie gesprochen. Ich wüsste auch nicht wie ich einen Sieger feststellen könnte. Was sind die Kriterien?

Sollte es zu einem Frieden an dieser Grenze kommen sind sicherlich die Bevölkerungen vom Libanon und von Israel die Sieger.

 

Liste. Es macht einfach zu viel Spass mit dir!:-))

Aber keine Angst ich werde dein Posting zu gegebener Zeit genüsslich
hervorholen!*g*

genial!!
Malok07
"Die Wahrscheinlichkeit ist also leider sehr groß, dass die Kampfhandlungen wieder aufgenommen werden. Diesmal noch breiter und brutaler. Der Libanon wird anschließend in einem Bürgerkrieg versinken und die Hizbullah wird es nicht mehr geben - den Libanon wahrscheinlich auch nicht mehr."

Ich hoffe die zerstrittene israelische Regierung hat bis dahin einen
schuldigen für das Desaster gefunden, um sich dann wieder den Krieg
widmen zu können.*g*
Was wollen die eigentlich alles noch bombardieren? Ist doch schon alles zerstört?!
und noch brutaler? Ich dachte Israel hat schon mit der ganzen Härte zugeschlagen?

Aber warten wir einfach ab...*gg*

 

Die Wahrscheinlichkeit ist also leider sehr groß, dass die Kampfhandlungen wieder aufgenommen werden. Diesmal noch breiter und brutaler. Der Libanon wird anschließend in einem Bürgerkrieg versinken und die Hizbullah wird es nicht mehr geben - den Libanon wahrscheinlich auch nicht mehr.

Sind das jetzt Träume oder Befürchtungen? Natürlich sind auch Spekulationen dabei. Ist bei jedem so, wenn er von der Zukunft spricht.

"breiter und brutaler":
Dass die Hizbullah-Milizen die Zivilbevölkerung als Deckung nutzen, sollte bekannt sein. Wenn der Konflikt wieder ausbricht wird die Rücksicht auf die Bevölkerung geringer werden.  Wie sie sicherlich richtig festgestellt haben, steht die israelische Regierung unter Druck. Es wird ein "forscheres" Vorgehen verlangt werden.

Ob ich bei irgendeinem User auf "ignore" stehe, ist mir piepsegal. Man muss es  akzeptieren, dass es Menschen gibt, die keine Anhänger eines freien Dialogs sind.

 

schon fertig, Zeit für eine Bilanz.

Anscheinend muss ich mich selbst zitieren, damit du richtig liest:

xxxxxxxxxxxxxxxxxx

3032. Und Malko, kiiwii, seid ihr jetzt zufrieden?   ecki   20.08.06 00:29  

Mit der Gesamtentwicklung? Hat sichs gelohnt?

Leider scheint sich, wie befürchtet, nur die Popularität der Hisbollah gesteigert zu haben. Und dauerhafte Sicherheit im Norden ist für Israel weiterhin noch völlig unabsehbar. 

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Eindeutiger kann man wohl kaum formulieren, das es nicht um Bilanz geht, höchstens um die Beurteilung eines Zwischenergebnisses.

Wie gesagt, ich halte es für schlecht. Aber vll. geben ja plötzlich morgen alle hisbollahs ihre Waffen ab, dann wars doch akzeptabel....

 

absolut sinngemäß:

#3032: "Hat sichs gelohnt?"
#3035: "Zunächst muß man wissen, ob man das erreichte für ok hält."
#3042: "Die Frage ist doch wohl legitim?   Vorher - Nachher   Kosten - Nutzen ...
       Letztlich sollte es sich aber für einen unter dem Strich lohnen, wenn man
       irgendwie gehandelt hat, sonst wars ein Fehler, so zu agieren."

Für mich hört sich das alles nach einer abschließenden Betrachtung an. Irgendwelche großartigen Schlüsse, auch als Zwischenbilanz mit einer Projektion in die Zukunft, ist meines Erachtens zu diesem Zeitpunkt absolut unseriös. Wir haben aktuell einen sehr labilen Zwischenstand, während dem wenig geschossen wird. Er kann plötzlich wieder in einen heißen oder einen dahin lodernden Krieg kippen oder es kann eine friedliche Entwicklung eintreten. Sollte der Krieg weiter gehen, kann man jetzt sicherlich kaum was beurteilen. Sollte eine nachhaltige friedliche Entwicklung einsetzen, hätte er sich gelohnt. Also viele wenn und aber und man muss abwarten und Tee trinken.  

http://www.wams.de/data/2006/08/20/1003952.html

Warum sollen unsere Soldaten in den Libanon, Frau Merkel?

Bundeskanzlerin Angela Merkel über das Leben deutscher Soldaten, den Einsatz im Libanon, die Entwaffnung der Hisbollah, die israelischen Erwartungen an die Deutschen, die Lehren aus der Geschichte und den internationalen Terrorismus als die alles überragende Herausforderung des 21. Jahrhunderts.

von Jacques Schuster

Ausschnitt des Merkel-Interviews:

Muss die Hisbollah entwaffnet werden?

Merkel: In der Resolution spielt die Entwaffnung der Hisbollah eine Rolle und wird der libanesischen Regierung als Aufgabe zugeordnet. Die internationale Gemeinschaft wird alles tun, damit sie diese Aufgabe auch lösen können wird.

Wer soll daran beteiligt sein?

Merkel: Alle regionalen Mitspieler, also auch Syrien, selbst wenn die Bedingungen dafür nach der völlig inakzeptablen Rede Präsident Assads schlecht sind. Dazu gehört auch, dass wir den Atomstreit mit dem Iran nicht aus den Augen verlieren dürfen. Schließlich gehört dazu die Lösung des Palästinenserkonflikts.
xxxxxxxxxxxxxxxx

Auch Frau Merkel sieht das Problem Hisbollah nur lösbar, wenn man Syrien und Iran mit einbindet. Ob Kiiwii und Malko jetzt auch auf Frau Merkel eindreschen werden?

 

glaubt/glaubte, dass man mit der Einbeziehung Syriens den Konflikt lösen könnte. Damit steht sie ziemlich alleine auf dieser Welt. Unser Außenminister hat schon seine ersten Erlebnisse gehabt und sich dementsprechend blamiert.

In dieser angespannten Situation - besonders auch mit dem Iran - wird Israel die Golan-Höhen nicht zurückgeben. Es würde sich verteidigungmäßig viel zu stark schwächen. Auch wenn es damit Syrien aus der Koalition mit dem Iran herausbrechen könnte, wäre das kein Pfifferling wert. Das syrische Regime ist so schwach, dass ein Windhauch genügt und es ist weg. Und dann? Mit großer Wahrscheinlichkeit kommen dann die Muslimbrüder ans Ruder. Dann wird der Golan für Israel lebenswichtig.

Das Palaver um Syrien ist also nichts anderes als ein Ablenkungsmanöver von der eigenen Unfähigkeit.

 

Umfrage - Ergebnis

Auf die Frage
Sollte sich Deutschland mit Kampftruppen am UN-Einsatz im Libanon beteiligen?
 
haben die n-tv.de Nutzer folgendermaßen geantwortet:A:Ja.

24%B:Nein.

76%Abgegebene Stimmen:2722  

Umfrage - Ergebnis

Auf die Frage
Sollte sich Deutschland mit Kampftruppen am UN-Einsatz im Libanon beteiligen?
 
haben die n-tv.de Nutzer folgendermaßen geantwortet:A:Ja.

24%B:Nein.

76%Abgegebene Stimmen:2722  

du. Eher in Richtung Frau Merkel. Als Militär hat er einen strategischen Blick. Und dann ist es einfach logisch, das die Chance auf erfolgreiche mittelfristige Entwaffnung der Hisbollah steigt durch die Einbeziehung von Syrien in den Prozess.

Und ob Deutschlands Frau Merkel alleine da steht mit ihrer Meinung? Da darf man zumindest anderer Ansicht sein.

Auffällig ist, das du überall um Israel herum zusammenbrechende Staaten, Bürgerkrieg und Revolutionen siehst. Wenn das wirklich der Fall ist (z.B. Muslimbrüder in Syrien an der Macht) als Kriegsfolge, dann war der Krieg ja wohl in jedem Fall ein Flopp, denn das würde es für Israel ja bestimmt nicht sicherer machen im Norden.

Im Moment scheint eher eine Regierungskrise in Israel angesagt? Oder lässt die sich durch weitere Kommandoaktionen und Neuaufnahme einer Offensive im Libanon noch einmal abwenden?  

Jerusalem (Reuters) - Italien soll nach dem Willen Israels die Führung über die UN-Friedenstruppe im Libanon übernehmen.

Ministerpräsident Ehud Olmert habe in einem Telefonat mit seinem italienischen Kollegen Romano Prodi auch angeregt, dass italienische Soldaten die Grenze zwischen dem Libanon und Syrien überwachen sollten, teilte Olmerts Büro am Sonntag in Jerusalem mit. Bei einer Kabinettssitzung habe Olmert außerdem betont, dass der UN-Truppe keine Länder ohne diplomatischen Beziehungen zu Israel angehören soltten.

Bislang war Frankreich für die Führung der Truppe der Vereinten Nationen (UN) im Gespräch, die gemeinsam mit der libanesischen Armee im Südlibanon neue Kämpfe zwischen der radikal-islamischen Hisbollah-Miliz und der israelischen Armee unterbinden soll. Die Regierung in Paris hatte die UN jedoch mit der Ankündigung enttäuscht, zunächst lediglich 200 zusätzliche Soldaten in den Nahen Osten zu entsenden. Das italienische Kabinett beschloss am Freitag, ebenfalls Soldaten zu schicken, die Zahl ist aber noch unklar. Die Rede ist von 2000 bis 3000. Das Land wäre auch bereit, die Führungsrolle zu übernehmen.

Prodi telefonierte am Sonntag auch mit dem libanesischen Ministerpräsidenten Fouad Siniora. Dabei habe Prodi von 3000 Soldaten gesprochen, hieß es in Regierungskreisen in Beirut. Das Engagement Italiens sei ausgeprägter als bei anderen Ländern, sagte ein libanesischer Regierungsvertreter. Weitere Gespräche mit den Regierungen Italiens und Frankreichs seien aber nötig.

Bundeskanzlerin Angela Merkel am Wochenende nicht ausgeschlossen, dass Deutschland um logistische Leistungen, Lufttransporte, Aufklärung und Hilfsmaßnahmen gebeten werde. Sie bekräftigte ihre Absage an einen Einsatz deutscher Bodentruppen und Polizeikräfte. Verteidigungsminister Franz Josef Jung kündigte an, eine Kabinettsentscheidung über eine deutsche Beteiligung am Nahost-Einsatz sei in der übernächsten Woche denkbar, könne aber auch schon früher kommen.

Die Friedenstruppe von 15.000 Mann soll auf die 2000 Soldaten der bisherigen UN-Truppe im Libanon, Unifil, aufbauen. Sie ist neben der seit rund einer Woche dauernden Waffenruhe Kern einer UN-Resolution. Der Waffenstillstand beendete einen 34-tägigen Krieg zwischen Israel und der libanesischen Hisbollah-Miliz, bei dem weit mehr als 1000 Menschen starben. Die meisten davon waren libanesische Zivilisten.


 

Untersuchung der Offensive angekündigt (orf)

Das Ziel der Militäroffensive Israels wurde nicht erreicht: Die Hisbollah existiert weiter.Israels Armeechef Dan Haluz hat eingeräumt, dass die libanesische Hisbollah-Miliz durch den Krieg im Libanon nicht zerstört wurde.

Neben Erfolgen gebe es Punkte, die untersucht werden müssten, sagte der Generalleutnant Regierungskreisen zufolge am Sonntag bei einer Sitzung des israelischen Kabinetts. Es seien aber im Hinblick auf jedes Ziel des Krieges Fortschritte erreicht worden.


Hisbollah-Führung intakt
Trotz der 34 Tage langen Kämpfe im Libanon blieb die Führung der Hisbollah intakt. Während Israels Militär die Zahl der getöteten Kämpfer der Miliz mit rund 500 angibt, spricht die Hisbollah selbst von nur wenigen Toten in ihren Reihen.


Wie viele der 12.000 Raketen der militanten schiitischen Gruppe durch israelische Angriffe zerstört wurden, ist unbekannt.


Olmert: Lehren für die Zukunft ziehen
Ministerpräsident Ehud Olmert kündigte bei der Kabinettssitzung eine umfassende Untersuchung der Kriegsführung an. Derzeit liefen dazu Beratungen.


In den kommenden Tagen würden die Pläne den Ministern vorgelegt. Es gelte, aus dem Krieg Lehren für die Zukunft zu ziehen, sagte Olmert.


Umfang der Untersuchung noch unklar
Der Rahmen der Untersuchung ist noch unklar. Sie könnte aber über die Arbeit einer vom Verteidigungsministerium eingesetzten Kommission hinausgehen und auch das Verhalten Olmerts und seiner Minister einbeziehen.


Haluz warnte, eine Untersuchung dürfe die Armee nicht schwächen und sich nicht zu lange hinziehen.


Olmerts Rücktritt gefordert
Die Unterstützung der Öffentlichkeit für Olmert ist Umfragen zufolge seit dem Krieg deutlich zurückgegangen. Mehrere Kommentatoren haben seinen Rücktritt gefordert.


"Wo hat Israel versagt?"
Verteidigungsminister Amir Perez hat bereits eine eigene Kommission eingesetzt, die das Vorgehen der Streitkräfte im Libanon-Krieg untersuchen soll.


Beurteilt werden soll auch, wie gut die Streitkräfte auf die Offensive vorbereitet waren. Israel müsse ermitteln, wo es versagt habe, "weil wir uns auf die nächste Runde vorbereiten müssen", sagte Perez am Sonntag vor dem Kabinett.

 

jetzt glaubt wohl nur noch die "Ariva-Achse-der-Guten" bestehend aus kiiwii, Malko und Karlchen an den Sieg Israels in diesem Krieg.....


aber jeder wie er will...*g*


finds auch lustig, dass die israelischen Zeitungen + Politiker + Militär von einer Niederlage sprechen, aber Bush und Rice dagegen von einem Sieg...?; wohl auch etwas in der Wahrnehmung verzehrt wie die oben genannten Ariva-User...tsts


füxleingrüsse  

Israel: Sicherheitsminister will mit Syrien verhandeln (orf)

Der israelische Sicherheitsminister und frühere Chef des Inlandgeheimdienstes Schin Beth, Awi Dichter, hat sich für die Aufnahme von Verhandlungen mit Syrien ausgesprochen.

Dichter verwies heute auf die separaten Friedensabkommen mit Ägypten und Jordanien, denen Israel eroberte Gebiete zurückgab. Ein solches Vorgehen sei auch im Fall Syrien legitim, sagte der Minister. Das schließe die umstrittene Rückgabe der seit 1967 besetzten Golanhöhen ein.

Peres dagegen
Widerspruch kam vom stellvertretenden Ministerpräsidenten Schimon Peres. Peres erklärte heute, derzeit müsse sich Israel auf den Libanon und die Verhandlungen mit den Palästinensern konzentrieren. "Ich glaube nicht, dass ein Land wie das unsere so viele Themen gleichzeitig angehen kann", sagte der stellvertretende Regierungschef im israelischen Radio.

Außerdem sei auch die israelische Bevölkerung nach dem Libanon-Krieg nicht bereit, territoriale Zugeständnisse an Syrien zu machen. Peres erklärte, er halte es für unwahrscheinlich, dass der syrische Präsident Baschar el Assad derzeit an Verhandlungen mit Israel denke. Assad hatte jüngst in einer Rede erklärt: "Selbstverständlich schließen wir Israel aus dem Friedensprozess aus, denn Israel ist ein Feind".
zurück