Gulfside Minerals Ltd - ein neuer Versuch

gelle Sirus...........  

nur dass ich nicht vermutungen in den raum stelle die von andern usern als kaufchance gesehen werden. man kann keine firma beweben, die eine solche historie hat. kritische stimmen sind notwendig, um zum die unsinnigen kursziele von 10, 200 200 dollar ein wenig zu bremsen. es gibt auch noch neulinge an der börse, die nicht wissen, dass solche kursziele mumpitz sind und ständig bei vielen aktien verbreitet werden um käufer anzulocken  

wir werden sehen was kommt. das ist auch ok. gmg ist einen schritt weiter, aber kursziele von mehr als 10$ zu nenen ist unserös und reines gepushe.  

aha, dann interpretier ich es mal so, die Vermutungen die Markic aufstellt, sollen in deinen Augen Neulinge zum Kauf anregen...........hmmmmm, dann würde ich mal sagen, das Deine Vermutungen Neulinge dazu anregen sollen, Leer zu verkaufen bei Handelsstart.  

Im Umkehrschluss ist also eine Kursziel von 10$ noch seriös. Du bist ja schon fast auf 'Linie' ...  

ich fordere nicht zu leerverkäufen auf. im gegeteil .ich bin kein fan von leerverkäufen, da das risiko zu hoch ist. das solle mal die richtigen player machen. ich fordere nur dazu auf realistisch zu bleiben und nicht in irgendetwas zu investieren, das so viele unbekannte enthält. gmg ist ein sehr risikoreiches invest, keiner weiß was diese firma wirklich treibt. also mein fazit ...finger weg.... auch von leerverkäufen  

1) gmg ist! produzent und macht gewinne und zwar ordentlich
2) gmg hat bis dahin weniger als 100mio aktien (was kaum passieren dürfte)
sollt dies eintreten (wahrscheinlichkeit kannst du dir selbst ausrechen, dürfte gen 0 gehen) könnten wir in 5 is 10 jahren 10 euro ereichen  

ich warte auf den Namen der Fa, die als Junior-Explorer einen Kredit bekommen hat. Wann kommt der endlich? Musst du erst googeln? Hast doch behauptet, du wärst in so eine Fa investiert.  

 

 

mumpitz ist es, eine Firma mit 120 Mio Aktien im Explorerstatus mit 10 $ zu bewerten, außer es gibt guten Grund dazu.
Eine Firma mit ca. 40-50 Mio Aktien mit 10$ zu bewerten ist kein mumpitz.

Und auch wenn man SG und GMG nicht vergleichen kann, so hatte nunmal 160 Mio Tonnen einen Wert, den der Markt bestimmt hat, von über 2 Mrd. lange vor Produzent.
Warum sollten also als Beispiel 500 Mio Tonnen nicht mit 1 Mrd $ kapitalisiert werden? Was beim bestätigen von 1,5 Mrd Tonnen 3 Mrd $ wären was weit unter einer SG Kapitalisierung liegen würde, wenn man die Krise erstmal ausser aucht lässt und die nächsten 1-2 Jahre sehen würde.

Was für Kurse wären das bei 50 oder 100 Mio Aktien, Sebaldo?  

 

mit 64 Mio Euro bewertet bei 323 Mio Aktien und einem tollen Chart...

http://isht.comdirect.de/charts/...00000&sSym=CMI.FSE&hcmask=

Habe keinen Umsatz gefunden und auch keinen NI...sie suchen nur...
Habe auch nicht alles durchgeschaut, weil ich Crownflight von Rohstoffraketen und Frick-Zeiten kenne...  

 

 

 

das ist ja wohl komplett neben der Spur, oder?  

 

 

stell mal rein, und direkt darunter den von crowflight, sind verdammt ähnlich;-))  

Danke. Wann haben sie den Kredit bekommen und wann sind sie Produzent geworden? Und wie hoch war der Kredit? Wenn du mir die Quelle angibst, schaue ich selbst nach.  

aber ich halte eben von Crownflight nichts...323 Mio Aktien zeugt nunmal nicht von Vertrauen der Investoren...die haben einfach PPs gemacht auf Kosten von Dilution.

Wenn man allerdings den Kursanstieg von Crown anschaut bei Vermelden des Produzentenstatus, müsste GMG aufgrund der viel weniger Aktien innerhalb von Wochen auf 7-8 Euro steigen und GMG hat viel mehr $-Wert an Kohle wie Crownflight an seinem Nickel etc...also reicht selbst das nicht.  

 

ich halte von gmg nichts, denn diese aktie wird noch nicht mal gehandelt  

mann muss sich halt mit seinem invest immer im Rahmen der möglichkeiten bewegen