Schöne Bilder

100.000. Besucher
begrüßt

emu1
Emu (Vorder Brandberg, Herbetswil SO) (63 KB - 590x400)
Foto: Roland Zumbühl, Arlesheim, 07/2001

 

http://www.fotocommunity.de/forum/...php?f=23&i=19009&t=19009  

in dem forum wird ja unter anderem behauptet,
die bilder werden hier bei ariva auch zu werbezwecken benutzt?

hmm...wo denn?
das ist hier ein forum von privatleuten ohne kommerz!

im übrigen finde ich das posting aus dem o.g. fotoforum www,ariva bilderklau
recht bemerkenswert und stelles es hier mal zum mitlesen in kopie rein;

aus: http://www.fotocommunity.de/forum/...php?f=23&i=19009&t=19009

genau: einen anwalt einschalten, der findet sicher einen grund sein honorar nach brago anzusetzen und der ariva eine aussichtslose klageandrohung/anwaltgelaber-leere drohung- zusammen mit einer rechnung vom fotografen nach mfm oder was auch immer und seinen aufwendungen zu schicken...das ist doch alles reine theorie. eine akademische diskussion.

ich frage mich, warum man sich in einer offen zugänglichen seite eigene fotos rauflädt und sich dann wundert, wenn diese dann ungefragt irgendwo verwendet werden?

Hallo, jemand zuhause?

wir sind doch alle bloss mickrige kleine narzissten, die alle ganz besonders talentiert sind und mit unserem hobby und unserem aufgeblähten glauben an unser kunstverständnis und unser fotografisches handwerk stets die hoffnung haben "irgendwann mal entdeckt zu werden" und die dicke kohle zu kassieren. "berühmt" sein reicht uns eigentlich doch auch schon aus, oder?

mal ehrlich: wo ist der schaden? hier in diesem falle? wo ist das überhaupt "werbung"?? wir sind doch bloss angepisst, weil wir mit einnahmen spekulieren, die sich ein anderen _vielleicht_ abgreifen _könnte_...oder wahrscheinlicher: wir haben keine schöne anmerkung bei ariva unter unser eigenes bild bekommen. das ist wirklich ärgerlich :-(

der ganze thread hier ist völlig realitätsfremd und überzogen. bilder, die ich selbst vermarkten will, kommen niemals in eine öffentliche internetseite. so einfach ist das.
    
    

 

 

Bitte abstimmen:
http://www.ariva.de/board/241488

@Fotograf, wenn man sich so nennt, sollte man hier auch einmal seine Werke zur Begutachtung reinstellen.

@.Juergen, interessanter Beitrag

@Don Rumata, Danke. Endlich mal wieder ein schönes Bild



OW-26-31
Flüeli-Ranft: Gedenkstein an den Besuch von Papst Johannes Paul II
(Bild-Nr. 05.2-4132)
© Foto: Roland Zumbühl, 13.07.05  

Hübsch, der Schnee auf den Tessiner Palmen: Doch die Autofahrer sahen das zum Teil etwas anders.  

Zitat:
"ich frage mich, warum man sich in einer offen zugänglichen seite eigene fotos rauflädt und sich dann wundert, wenn diese dann ungefragt irgendwo verwendet werden?

Hallo, jemand zuhause?"


Hallo, jemand zu Hause??? Ich kann einfach nicht verstehen wie einfach es sich hier manche machen... was man veröffentlicht wird Allgemeingut? Ich möchte wissen wo mein Bilder zu sehen sind. Es gibt Seiten wo ich meine Bilder nicht velinkt haben möchte, weil ich a) vielleicht mit dem Inhalt der Seiten nicht einverstanden bin oder b) weil ich vielleicht mit dem Context mit dem die Bilder gezeigt werden nicht einverstanden bin u.ä. Es gibt einen Haufen Gründe weshalb ich nicht will das meine Fotos ohne mein Einverständnis irgendwo anders als von mir genehmigt gezeigt werden. Punkt. Dafür gibt es das Urheberrecht. Und das hebeln auch keine Börsenyuppies aus die mit zynischen Bemerkungen meinen sich über geltendes Recht hinwegzusetzen. Ich möchte nicht das z.b. Bilder von Models auf irgendwelchen Singleseiten auftauchen oder auf Seiten die man Richtung Pornographie zuordnen kann. Fotografen haben mit Models Verträge die genau regeln zu welchem Zweck und auf welchen Seiten Bilder gezeigt werden. Und das ist bindend. Eine auf einem Foto abgebildete Person hat das REcht am eigenen Bild - und ich als Model wäre stinksauer würde man das nicht respektieren - und ja, in einem solchen Fall würde ich sicher auch den Weg zum Anwalt wählen...

Zitat:
"wir sind doch alle bloss mickrige kleine narzissten, die alle ganz besonders talentiert sind und mit unserem hobby und unserem aufgeblähten glauben an unser kunstverständnis und unser fotografisches handwerk stets die hoffnung haben "irgendwann mal entdeckt zu werden" und die dicke kohle zu kassieren. "berühmt" sein reicht uns eigentlich doch auch schon aus, oder?"

Und wenn es so wäre? Who cares? Mag mein 'Werk' noch so mies sein, es bleibt meins und das ändert auch deine seltsame 'das Netz ist ein rechtsfreier Raum und ein Selbstbedienungsladen' Einstellung nichts.


Zitat:
"der ganze thread hier ist völlig realitätsfremd und überzogen. bilder, die ich selbst vermarkten will, kommen niemals in eine öffentliche internetseite. so einfach ist das."

Sowas von dämlich habe ich noch nicht gelesen. ROTFLOL Wenn ich Bilder vermarkten will muss ich sie öffentlich machen, sonst können potentielle Kunden sie nicht sehen, oder? Schon mal was von Werbung gehört? Aber klar... in Zukunft stellen Geschäfte ihre Waren nicht mehr ins Kaufhaus, damit sie nicht geklaut werden können... *lach* - echt doof so ein Einwand von dir.

In einem Punkt gebe ich dir recht, die Aktion ist von einigen fc'lern überzogen - allerdings ist die Einsicht einiger Mitglieder bei arvia 'Unrecht' begangen zu haben nicht vorhanden. Und mit zynischen und recht dämlichen Kommentaren haben einige hier dazu beigetragen, dass die Wellen nun so hoch schlagen. Im ernst, wenn ich mir so einiges hier durchlese habe ich das Gefühl es mit spät pubertierenden Jungs zu tun zu haben, denen man ihr Spielzeug kaputt gemacht hat und die jetzt durch ihre forsche Art kaschieren wollen, dass ihnen der Hintern eigentlich auf Grundeis geht. Und ja - ich hab' keine Lust mehr sachlich zu bleiben wenn man sich hier ständig mit Kommentaren verarschen lassen muss. ich hab' bisher versucht deutlich zu machen was den Leuten in der fc so aufgestoßen hat. Warum ist es so schwer nachzuvollziehen? Eine nette Anfrage hätte genügt und viele hätten sich gefreut die Bilder zeigen zu können, versehen mit Namen des Bildautors.

So, ich hab' die Nase voll. Ich werd' keinen Terz machen weil von mir Bilder hier verlinkt waren. Und ich bin sicher gespannt was bei der Sache rauskommt. Aber vielleicht denkt der ein oder andere in Zukunft einfach mal darüber nach dass es andere Möglichkeiten gibt als sich selbst zu bedienen und anderer Leute Eigentum zu respektieren.    

http://www.ariva.de/board/240593

*g*.... komisch, geht doch mit den Urheberangaben, allerdings sind das auch Berichte aus dem Spiegel und mit dem legt man sich besser nicht an. Aber ob die sich auch wirklich über die Vervielfältigung freuen? Steht doch auf der Seiten gaaaaanz unten:

© SPIEGEL ONLINE 2005
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH

hmmmmm???  

Moin

Nun werde mal micht päpstlicher als der Papst.

Das Talkforum hat nun mal solche Inhalte, es wird kein Kommerz
betrieben und ist und bleibt unter Usern.

Du hast aber auch Vorteile hier. Lese mal die kostenlosen
und guten Börsentipps durch. Die kannst Du ruhig irgendwo reinstellen,
da schreit kein Hahn danach.

In diesem Sinne einen schönen Tag.

MfG

quantas

 

päpstlicher als der Papst *g*. Aber was ich sagen wollte ist, dass es doch auch bei den Bildern so hätte gehen können. Und wenn die Reaktionen hier bei Arvia teilweise einsichtiger gewesen wären, dann hätte das Ganze nicht einen solchen Wirbel verursacht. Klar, einige der in der fc Betroffenen machen nun den Molli und wittern die fette Kohle. Was ich recht albern finde. Aber sei doch mal ehrlich, die ganz so sorglose Mentalität die hier bei Mitgliedern von arvia an den Tag gelegt wird ist auch nicht das Gelbe vom Ei.

Ich wünsch' dir auch einen schönen Tag - verbunden mit der Hoffnung dass sich im Sande verläuft und das neue Jahr bei arvia ruhiger beginnt als das alte geendet hat.

Liebe Grüße
Rike


PS - mit den Börsentips kann ich nicht so viel anfangen, ich hab' keine Kohle um zu spekulieren - das könnte ich erst dann, wenn ich mit an mir begangenen Urheberrechtsverletzungen genug Geld gemacht habe ;)))))  

Postbotin findet ihr Kinderbild auf Karten


clb. LONDON, 27. Dezember. Ein Wiedersehen der besonderen Art hat eine 62 Jahre alte Postbotin aus dem englischen Bristol kurz vor Weihnachten erlebt. Während des Einkaufs im Supermarkt fand sie eine Weihnachtskarte im Regal, auf der sie selbst abgebildet war - als kleines Mädchen im Alter von vier Jahren.


Auf dem Foto küßt sie einen gleichaltrigen Nachbarsjungen unter einem Mistelzweig. Beide halten Geschenke in den Händen. Die Aufnahme hatte der Vater des Jungen, ein Hobbyfotograf, 1947 gestellt und geschossen. Er verkaufte das Foto an eine Bildagentur in der Hoffnung, damit etwas Geld zu verdienen. 58 Jahre lang bliebt das Bild jedoch unbemerkt, bis es die britische Supermarktkette Tesco in diesem Jahr für eine Serie nostalgischer Weihnachtskarten aus einer Datenbank herausfischte.


"Ich bin wie betäubt im Laden herumgelaufen", erzählt Jean Coles von ihrer Entdeckung. Nach Angaben des Supermarkts ist die Karte mehr als eine Million Mal verkauft worden. Es ist damit gut möglich, daß die Postbotin viele Karten mit dem eigenen Konterfei selbst zugestellt hat.


Text: F.A.Z., 28.12.2005, Nr. 302 / Seite 7



...stellt bitte weiter Bilder ins I-net !
...ruhig auch bei Ariva - da koscht's nix.
...und Ihr könnt alle reich und berühmt werden !



MfG
kiiwii  

Betr.: Urheberangaben

Die Veröffentlichung der Bildnummern war schon eine Urheberangabe.
Wenn ein Fotograf von mir weitere Angaben zu seinen Werken gewünscht hätte, wäre das für mich kein Problem gewesen.

Man kann die Angelegenheit auch anders sehen.
Mit Euren Bildern wurde nichts verdient, sondern den Menschen Freude bereitet.
Eure Bild-Nummer wurde veröffentlicht. Damit ich Interessenten für Eure Bilder
weiterhelfen kann. Es gab sogar eine Nachfrage von

danjelshake am 1.10.2005
kann man bei dir auch einige der bilder kaufen?
sind wirklich sehr schöne landschaftsfotos dabei.

Meine Antwort:
Die Bilder sind nicht von mir. Ich kann Dir eventuell die Fotografen nennen.
Für welche Bilder interessierst Du Dich?
Nenne mir die beiden Nummern und die Titel der Bilder.
Gruß denkidee

danjelshake   01.10.05      
1218. 4033132 Überirdisches Leuchten o. T.  
1222. 4035710 Eine kipplige Sache o. T.
1224. 4028126 Wohin? o. T.
1226. 3950480 Secret Window o. T.
1228. 3611393 Verschnaufpause... o. T.
1229. 3603859 Wir müssen es schaffen o. T.

... um nur mal ein paar zu nennen.

Ich machte mich auf die Suche und schrieb danjelshake  am  02.10.05      
 Eine Adresse habe ich bisher gefunden.
1229. 3603859 Wir müssen es schaffen o. T.
http://www.pixel-galerie.de/
Gruß denkidee  

Es wurde für Euch kostenlos Reklame gemacht.

Angebot:
Fotografen die ihre Fotos gerne in diesem Thread sehen möchten, bitte ich um Erlaubnis sie hier veröffentlichen zu dürfen. Auf Wunsch auch mit weiteren Urheberrechtsangaben.

Gruß denkidee

6 Ölgemälde von Olga von Pinsel
als Briefmarkenblock  

Nettes Posting von Dir. Du siehst das ganze richtig.
Natürlich ging die ganze Story von hier aus.
Dann kamen die heftigen Anschuldigungen von Foto-Community
Mitgliedern und nicht weniger, die auch zum Teil unfairen
Postings von Aria-Usern hier im Board.
Auch ich hoffe, dass es ein gutes Ende findet und das
Lehren aus dem Geschehenen gezogen werden.

Vielleicht gefällt Dir ja unser Board und wir werden in Zukunft
auch weiter interessante Beiträge von Dir lesen dürfen.

Ich würde mich über noch mehr sachliche und faire Postings von Dir freuen.

		Melchsee-Frutt: Gasthaus und Skilift Distelboden-Erzegg (Bild-Nr. 05.2-9335) © Foto: Roland Zumbühl, 21.12.05 mit freundlicher Genehmigung des Fotografen www.piswiss.ch

Ebenfalls liebe Grüsse aus der Schweiz
quantas

 

 

 

 

Die richtige Internetadresse des Fotografen lautet:

www.picswiss.ch

quantas  

Auch wenn ich dir zustimme, dass das Thema zumindest sehr komplex ist..

aber zu deinem Spiegel-Beispiel:

Es ist zwar richtig, dass  Spiegel-online auf Urheberrechte hinweist, aber andererseits gibt es für jeden Artikel auch die Funktion "Druckversion".

Wozu setzt man wohl eine "Druckversion"-Funktion rein, wenn man nicht will, dass der Artikel kopiert wird?

Also wird hier manchmal gemeckert und m,anchmal gefördert...??!

Und um ahnen zu können, was nu gewollt ist, muss man Gedanken lesen können...??


Ich stelle jedenfalls kein Bild von mit ins Internet , wenn ich solche Probleme damit hätte, dass es verfielfältigt wird  

Der Verlag gestattet die Übernahme von SPIEGEL-Texten in Datenbestände, die ausschließlich für den privaten Gebrauch eines Nutzers bestimmt sind. Die Übernahme und Nutzung der Daten zu anderen Zwecken bedarf der schriftlichen Zustimmung der SPIEGEL ONLINE GMBH.

Die SPIEGEL-ONLINE-Redaktion behält sich vor, Leserbriefe / E-Mails - mit vollständigem Namen, Anschrift und E-Mail-Adresse - auch gekürzt zu veröffentlichen. (Bitte teilen Sie uns mit, wenn Sie mit einer Veröffentlichung nicht einverstanden sind)

Nach dem aktuellen Urheberrecht in Deutschland dürfen Artikel, die das Tagesgeschehen betreffen (Meinungsfreiheit), auch in anderen Medien zitiert werden. Angegeben werden müssen auf jeden Fall der Autor und das Medium/Verlag, in dem die ursprungliche Veröffentlichung stattfand. Dies ist eine sinngemäße Aussage aus meinem Gedächtnis und keine Rechtsauskunft. Dieses "Kopierrecht" erlaubt natürlich nicht das zügellose Kopieren beliebiger Artikel. So können z.B. bei spiegel.de Artikel erscheinen an denen der Herausgeber selbst nur eingeschränkte Rechte hat. Kommt immer öfters bei der Sportberichterstattung vor. Ich wollte nur aufzeigen, wie kompliziert die ganze Angelegenheit ist und dass sie nicht einfach quasi digital zu entscheiden ist. Es kommt immer auf den Einzelfall an.

MfG 54reab

P.S.: Jeder der etwas kopiert, trägt selbst die Konsequenzen!  

Elsa würde sich hier wohlfühlen *g*  

@EleonoreB
oder hast Du Dir dieses Bild kurz ausgeliehen?  

Elsa nicht so alleine ist hat sich Berta noch dazu gesellt... ;)

@denkidee - das sind meine :) Es wurde doch der Aufruf gemacht Bilder einzustellen - und da dachte ich, ich pack' einfach mal ein paar von meinen dazu :)  

die beiden Kuhbilder sind mit einem abgelaufenen Film entstanden - daher die Farben...  

Stier auf Vorder Brandberg (Herbetswil) (76 KB - 590x400)

Foto: Roland Zumbühl, Arlesheim, 07/2001mit freundlicher Genehmigungvon R. Zumbühl

 

Du wirst ja immer sympatischer. Stellst Du einmal Dein Lieblingsbild hier rein?

Grüsse aus Zürich

quantas

 

 

 

@EleonoreB, daß Du jetzt hier mitmachst.
Auf meinen Wunsch hat ARIVA hier alle Fotos gelöscht.
Wir müssen den Bilderschwund unbedingt wieder ausgleichen.

Bitte um die Mitarbeit weiterer Fotografen oder um die Genehmigung Euch bei der Verbreitung Eurer Werke behilflich zu sein.Bitte mit LINK.

Gruß denkidee

ZH-14-07
Grossmünster in Zürich
(Nr. 05.M-5932)
© Foto: Roland Zumbühl, 16.03.05  

am eigenen Bild. Liegt eine schriftliche Zustimmung vor?

;0)  

gute Idee mit dem Bullen - aber glaubst du nicht dass sich die beiden Weiber um ihn streiten werden? ;)

Und ja, ich denke ich werd' auch mal mein Lieblingsbild reinstellen :)  

das sind eigene Bilder die ich hier reinstelle. Ich schmück' mich nicht mit fremden Federn. Und das schriftliche Einverständnis der Modelle liegt mir vor ;)