Nokia - Fakten + Analysen (moderiert)

was man glaubt und was tatsächlich passiert, sind zwei Paar Stiefel. MS wird sich nicht anschauen, dass Nokia das WP Ökosystem alleine dominiert. Wenn Nokia nicht verkauft, wird MS also eigene Smartphones verkaufen.

Wenn Nokia auf D&S sitzen bleibt, kann IP schlechter vermarktet werden, dass dürfte etliche hundert Millionen kosten. Und Android kannst du vergessen, wenn WP sich vollends etabliert hat. Android ist Chaos.

Wenn D&S weg sind, mache ich drei Kreuze.

   

MS soll reinhauen, WP pushen und pro Quartal 50 Mio Lumias verkaufen, dann geht der NOK Kurs durch die Decke. Denn dann arbeitet MSFT für NOK bzw HERE, pro Gerät muß für HERE an NOK bezahlt werden. Die nächsten vier Jahre sind vertraglich fixiert.

Nur mal so nebenbei für die ungläubigen Thomasse hier.  

 Also: wenn Nokia vor irgendetwas keine Angst haben muss, wäre, dass Microsoft selber Smartphones produziert. Dass das besser läuft, als die 'Surface' misere, ist kaum anzunehmen. ;-)

Und sogar die vermeintlich erfolgreiche Xbox scheint nur Geld zu verbrennen. Nein, MS kann keine hardware, und Nokia sollte mehr auf Samsung achten. MS ist für jeden dankbar, der ihr Zeug unter die Leute bringt, zu welchen Bedingungen auch immer. 

 

Quark, die Surface Geräte sind super. Und RT ist, seitdem auch Qutlook drauf ist, ebenfalls super. Kommt Zeit kommt Geld. MS verdient prächtig und das wird auch so bleiben.

Du bewegst dich in für dich unbekanntem Terrain, bleibe besser bei deinen heiß geliebten kinderfreundlichen iPhones. Das ist die Zukunft :-)

 

Übel ..... Warum gehts so Berg ab  

 http://www.forbes.com/sites/kurtbadenhausen/2013/...hind-the-numbers/

Liste: http://www.forbes.com/powerful-brands/

Nokia auf Seite 8: http://www.forbes.com/powerful-brands/...sort:0_direction:asc_search:

 

heute 5,60, vor einer Woche 5,00

wenn man sich wegen jedem ganz normalen Kursrückgang gleich Gedanken macht, sollte man Aktien meiden....

Jolla setzt auf HERE

http://www.nokiapoweruser.com/2013/11/08/...-all-2nd-wave-pre-orders/

Schön, dass die Here Lizenz für MS nicht Exclusive ist.  

Die EDD Sparte, wo auch Xbox mit reinfällt, hat im ersten Quartal dieses Jahres einen Gewinn von ca. 300 Million erzielt und im 13Q4 Bericht steht auch noch folgendes:

Entertainment and Devices Division grew 8% for the fourth quarter and 6% for the full year. During the quarter, transactional revenue within Xbox LIVE grew nearly 20%, and we unveiled our next-generation gaming and entertainment console, Xbox One.

Dementsprechend kann man klar sagen, MS macht seit langen keinen Verlust mehr mit Xbox, die Anfangsphase sah hingegen natürlich anders aus.
Das 14Q1 Quartal sieht natürlich wieder schlecht aus, aber dies ist der Xbox one geschuldet, da wird Sony genauso schlecht abschneiden.  

Die Behauptung ist ja nicht von mir:

http://www.zdnet.de/88175123/...-2-milliarden-dollar-lizenzgebuehren/

"Das Geld benutzt Microsoft dem Analysten zufolge, um die Verluste der Geschäftseinheiten Mobile und Xbox auszugleichen. In den vergangenen Jahren hatte Redmond stets nur Zahlen für die Sparte Entertainment and Devices veröffentlicht, zu der neben der Spielkonsole Xbox und Windows Phone auch die Android-Lizenzgebühren gehören. Sie sei in erster Linie wegen Android profitabel gewesen, sagte Sherlund.

Rechne man die Android-Profite heraus, ergebe sich wahrscheinlich ein Fehlbetrag von 2,5 Milliarden Dollar pro Jahr, für den Skype, Xbox und Windows Phone verantwortlich seien, ergänzte der Analyst. Davon entfielen 2 Milliarden Dollar alleine auf die Xbox-Plattform."

Siehe letzten Abschnitt: 2 Mrd Verlust jährlich allein durch Xbox.

Ist doch ein alter Trick: ich weise Verlustsparten und Gewinnsparten nicht separat aus, sondern addiere die Summen. Kein Gewinn, aber auch keine unangenehmen Fragen. ;-)
 

PS: mehr Umsatz bedeutet ja nicht per se mehr Gewinn. Amazon generiert mit seinen vielen Kindl Fire sehr wahrscheinlich nur Verluste bzw. verkauft diese bestenfalls zum Selbstkostenpreis. Sie leben damit, weil jeder Kindle Käufer dafür (möglicherweise) eher im Amazon Ökosystem shoppen geht, und so (vielleicht) Gewinne produziert.

Microsoft finanziert sein Xbox Geschäft eben über Android Lizenzen. Warum nicht? Dadurch ist die Xbox aber eben doch kein Gewinnbringer. Würden sie darauf verzichten, hätten sie zwei Mrd USD im Jahr mehr Gewinn. Peanuts, in guten Zeiten, aber in schlechten Zeiten wäre die Xbox schnell weg. Siehe Zune. Microsoft hat in den letzten 15 Jahren Hardwareseitig nur Fehlschläge produziert.

Meine These ist nicht aus der Luft gegriffen. :-)  

der Nokia Kurs eiert total dem DOW nach. Da werden gute US-Beschäftigungszahlen gemeldet und der Dow Future rennt nach unten weil QE bedroht ist. Dabei wäre NOK aufgrund der soliden Finanzen ja ein Profiteur höherer Zinsen.

Aber das gleicht sich wieder aus, am Ende siegt der rationale Verstand.  

http://m.heise.de/newsticker/meldung/...eitrag.rdf&from-classic=1  

http://derstandard.at/1381371315405/...p-wuerde-Xbox-Sparte-verkaufen  

Wenn ein Investor das schreibt "Bing und Xbox seien "Ablenkungen" für Microsoft, die vom Kernbusiness zu weit weg wären.", dann meint er durch die Blume "da wird unnötig Geld verbrannt, und keiner sieht den Grund". ;-)  

Danke für die Aufklärung, mir ist aber schon vorher klar gewesen mehr Umsatz /= Gewinn
Seh ich ja auch bei mir, mehr Umsatz = meist mehr Kunden = mehr Aufwand = mehr Kosten.

Und Microsoft Mäuse oder Tastaturen sind nicht schlecht, vergleichbar mit Logitech.

Mit der Xbox sparte ist es wie mit der Nexus reihe, der Gewinn wird mit der Software eingefahren (so auch bei Sony und deren Playstation) und solange die Sparte nicht einzeln aufgelistet wird, ist es mit Sicherheit nicht zu klären ob MS mit Xbox Gewinn macht oder nicht, deshalb lohnt sich auch keine Diskussion.

Nun zurück zur Topic, könnte mir vorstellen dass viele Mobilfunk Unternehmen nun auch bissel auf Sicherheit schauen und folglich weitere Meldungen wie die mit Eplus kommen werden  

http://www.youtube.com/watch?v=I4_HSkGembQ#t=126

Erstaunliche Audio Qualität...  

Hoffen wir, dass MS in den nächsten Jahren 100 Mio. Lumias p.a verkauft und pro Gerät 5EUR für Here an NOK überwiesen werden.    

NOK alleine aus dem linken oder auch rechten Ärmel schütteln,da brauch ich keine 5€
Almosen von MS  

"verkauft und pro Gerät 5EUR für Here an NOK überwiesen werden"

Zumindestens solange bis die Microsoft Maps fertig sind.
Oder glaubt jemand im Ernst das sich Microsoft hier länger als unbedingt nötig abhängig von Nokia macht.
Das ganze ist ein Werbebusiness mit dem Google seine Einnahmen alleine deckt. Anders als im PC Bereich wird MS im Mobile Bereich nicht mehr groß an Lizenzen verdienen. Es bleibt also nur die Vermarktung der Werbung sowie der App Store. Und wenn das zum Business Modell dazugehört dann braucht man auch Maps, Navi, Location based Services usw. und zwar nicht von einem Fremdanbieter sondern Inhouse. Apple macht dasselbe. Nicht ohne Grund nehmen die hier eben keinen Fremdanbieter.
Deswegen wollte MS auch Here ganz übernehmen. Da Nokia das nicht wollte liegt der Aufbau einer weiteren Konkurrenzplatform durch Microsoft die dann künftig in den Lumia, Bing usw. eingesetzt wird sehr nahe. Oder Nokia überlegt es sich anders und verkauft die Sparte doch noch an MS solange das überhaupt noch eine Option ist...

Mal was anderes:
Ist schon mal jemand aufgefallen das die Maps in Bing relativ grottig sind im Gegensatz zu denen auf Here.com ? Wobei man bei Here aber auch merkt das die "Suchmaschine" fehlt. Solange man eine Andresse sucht ist alles OK, aber wenn man Unternehmen und Begriffe in Here sucht fällt das doch sehr stark ab gegenüber Google. Logisch, Nokia hat ja auch keine Suchmaschine, Google+ etc. und wird sowas vermutlich auch nie haben, als Netzwerk-Hardware-Ausrüster.
 

http://www.nasdaq.com/symbol/nok/short-interest  

Short ist Mort :-)

zumindest in der gegenwärtigen NOK Situation.

Der Kurs wird gepflegt, das ist ganz normal bei solchen Deals wie D&S an MSFT.

Dann die Gefahr einer netten Prämien-Geste von MSFT.

 

wurden beim Microsoft-Angebot direkt ausgesqueezed. Nun hat Nokia eine normale Situation im Short-Interest. Zuvor war sie massiven Short-Attacken unterworfen...  

D&S scheint ja wirklich die Schrottabteilung gewesen zu sein. Die Anleger sind jedenfalls froh, wenn das angebliche Elend weg ist....  

http://www.reuters.com/article/2013/11/13/...mp;feedName=businessNews

 

Na ja: der US Markt scheint wenig Möglichkeiten zu bieten.

"He also said he hoped for more deals to follow its contract with U.S. operator Sprint, although he expected the U.S. market to show flat to modest growth in the next few years."  

Dafür sehe ich sehr viele Möglichkeiten...

Das die Umsätze von Here, "dank" Tizen steigen werden;-)

Samsung ist sehr daran interessiert, unabhängiger von Google zu werden.

Ich sehe daran großes Potential.

Rajeev Suri, hat übrigens in einem anderen Interview erwähnt, dass sich der Markt für Netzwerke in Europa erholen wird.

Gruß Orleon