Energiewende konkret

Ein großer Teil ist sicherlich der Staat, der dadurch irgendwas um die 40mrd.€ im Jahr kassiert.

Nun stellt sich die Frage, wenn wir es wie Frankreich tun würden, d.h. keine Steuern erheben würden, woher dann die 40mrd.€ nehmen? Dies sollte man in diesem Zusammenhang ebenfalls bedenken.

Des Weiteren habe ich mal ausgerechnet, bezahlt jeder Kunde allein 8cent für die Gewinne von E.ON, RWE, Netzbetreiber & Co.
D.h. würden die Unternehmen keine solch großen Gewinne einkassieren, läge der Preis bei 19cent.

Wenn man dann noch die Privilegien für die Industrie abmildern würde, so läge der Preis für den Privaten irgendwo zwischen 15 und 17cent und da sind wir dann von den Preisen in den USA & Co. plötzlich ziemlich nah.

Ich meine es kann ja nicht sein, dass die Großunternehmen (gute 20% Anteil) sowohl auch die Industrie (weitere 40%) in den Genuss sinkender Strompreise kamen, während die Preise im Ausland gestiegen waren. Die Strompreiserhöhungen im Rahmen zu halten, wäre ja noch ok, doch warum sollen die Preise fallen und die Kleinen diese niedrigeren Preise bezahlen müssen?

Übrigens ist die Energiewende in den USA nix Neues, sondern läuft ebenfalls auf Hochtouren.
U.a. liegen die Strompreise nur in den gering besiedelten Gebieten deutlich günstiger als bei uns, in den Metropolen bezahlt der Amerikaner ebenfalls gute Preise und nicht so viel weniger wie wir.
Dafür muss man ebenfalls mit bedenken, dass die sehr viel mehr Stromausfälle und ein sehr marodes Netz haben, d.h. die Qualität weitaus schlechter ist.
Ich wäre gespannt, wenn die USA ihr Leitungsnetz modernisieren, ob dann die Strompreise immer noch so tief sind ;-)
Oder man regelt es mal wieder über eine entsprechende Neuverschuldung ;-)  

...wenigstens einer, der fett verdient hat... (auch wenn seine Solar-Bude vor der Pleite zustehen scheint...)  

... Ungeachtet der jüngsten Kältewelle und dem damit verbundenen hohen Stromverbrauch sehen die Netzbetreiber keine erhöhte Gefahr eines Blackouts in Deutschland. "Es ist alles derzeit stabil", sagte der Chef des Übertragungsnetzbetreibers 50Hertz, Boris Schucht, der Deutschen Presse-Agentur. 50Hertz betreibt die Stromautobahnen in Ost- und Norddeutschland. ....  

.... Dort entsteht auf 4.100 m2 die Audi e-gas-Anlage. Hier produziert Audi künftig nach dem Power-to-Gas-Prinzip aus Ökostrom, CO₂ und klimafreundlich erzeugtem Wasserstoff einen revolutionären Kraftstoff: das e-gas. Ein synthetisches Erdgas, das Audi über das öffentliche Gasnetz an die CNG-Tankstellen in Deutschland abgibt. ....  

also besser wäre es noch, wenn man vernünftige E-Autos anbieten würde, ähnlich wie es Tesla bereits macht.
Davon scheint Audi aber noch weit entfernt.  

http://www.n-tv.de/politik/...er-zieht-Notbremse-article10023476.html

Da bewegt sich was in Punkto EEG, damit kiiwii & Co. endlich ruhig schlafen können ;-)

Was ich jedoch nicht nachvollziehen kann ist es, dass man die Selbstversorger zur Kasse mittels einer Mindestumlage bitten will.
Irgendwie klingt dies aber unlogisch, denn immerhin würden Jene Stromproduzenten den Strom ins Netz einleiten, würden sie ja die Umlage kassieren. D.h. wer sich selbst versorgt und damit das EEG entlastet, wird dafür noch bestraft.  

...was diese Regierung in Punkto "Energiewende" fabriziert. Totales Chaos, keine Planung und vernünftige Abstimmung und jeder gegen jeden. Niemand will wohl ernsthaft bestreiten, dass wir uns über die Ökoenrgie-Finanzierung Gedanken machen müssen. Nur jetzt wieder von einem Extrem ins Nächste zu fallen ist Aktionismus und Populismus. Da hilft es auch nicht wenn die Müllerin vom BDEW zustimmende Presseerklärungen für ihren Parteifreund Altmaier fabriziert. Der Bestandsschutz für Altanlagen muss weiter gelten. Das ist vielleicht erstmal bitter, das haben die Vorgänger-Regierungen eben verbockt. Die Folgen für neue Investitionen im Energiebereich wären bei Einführung eines "Energie-Soli" umso schlimmer. Wer würde denn noch investieren wenn er damit rechnen muss Jahre später den kalkulierten Anreiz wieder durch die Hintertür zu verlieren. Das betrifft nicht nur die Erneuerbaren sondern durchaus auch die konventionelle Energieerzeugung. Wenn ich heute gelockt werde mit einer " Kapazitätsprämie " zum Bau eines neuen Gaskraftwerks und muss damit rechnen in einigen Jahren abgezockt zu werden, dann lass ich es lieber gleich bleiben. Der Vertrauensschutz für bestehende Investitionen muss gewährleistet sein! Wenn ich schon lese, dass das alles noch nicht einmal im Umweltministerium sauber ausgearbeitet wurde, sondern in einem " Küchenkabinett ", fasse ich mir nur an den Kopf. Wie will man denn mit solchen Mauscheleien politische Mehrheiten und Akzeptanz in der Bevölkerung erreichen? Altmaier entpuppt sich immer mehr als eine ebensolche Pflaume wie sein Vorgänger ! Rösler wird jetzt wahrscheinlich dafür sorgen, dass das deutsche Energie-Chaos noch größer wird. Bin gespannt wann die ersten Lichter in der Republik ausgehen.  

Das EEG muß in toto weg.

Und wenn der Strom aus PV angeblich mittlerweile soo billig erzeugt werden kann, wie hier immer behauptet wird, braucht man es ja auch nicht mehr...

Viel Spaß, Herr Assbeck, aufm Schlössle... dazu hats immerhin gereicht, auch wenn seine Solarbude pleite geht.  

gen darf es nicht geben.... noch 20 Jahre überhöhte Einspeisepreise zahlen -- geht ja mal gar nicht...

Alles weg - oder aber die Einspeiser müssen Speichertechnologien finanzieren oder Gaskraftwerke. Das wäre konsequent.  

Nun lass dem Dicken sein Schlößchen.  

Leute-wehrt euch !  

My home is my castle.  

hat eh eine an der Klatsche, war schon immer so.  

http://www.utwente.de/tn/news/...20Vibrationen%20der%20Fahrbahn.docx/  

 

Grund hierfür sei unter anderem die in den kommenden Tagen erwartete starke Windfront, durch die die Systemsicherheit gefährdet werden könnte.

Je mehr Ökostrom wie etwa Windenergie in das Netz eingespeist wird, desto größer ist die Gefahr, dass es zu Schwankungen kommt. Reservekraftwerke können kurzfristig dafür sorgen, dass die Einspeisung von Strom und der Verbrauch stets im notwendigen Gleichgewicht bleiben."

...heißt es im o.a. Link  

Altmaier. Das geht in die richtige Richtung, den Bestandsanlagen die Förderung zu kürzen. Das spart EEG Umlage und da die Anlagen schon existieren, wird keine kwh weniger produziert, wenn man hier Milliarden zusammenstreicht.
Als nächstes sollte man die EE-Betreiber auch noch für die Gaskraftwerke zahlen lassen, die als Reserve vorgehalten werden müssen, wenn die EE Betreiber mal wieder nicht genug liefern können.
Entlastung für die Verbraucher und die Kosten werden endlich den Verursachern aufgebürdet.  

den Unsinn beenden, Strom zu bezahlen, der nicht geliefert wird. Und die Netzkosten sollten nicht mehr nur den Verbrauchern belastet werden, sondern den Erzeugern.
Es ist nicht einzusehen, dass die Städte mit ihrem großen Verbrauch die komplette Rechnung tragen, damit irgendwelche Erzeuger in der Pampa mit kilometerlangen Hochleistungsnetzen angeschlossen sind, nur weil sie ihre Scheune mit Solarplatten zukleistern.  

.... Bundesweit rangiert man unter allen Kommunen auf Rang 34, in Baden-Württemberg nehmen die Mundelfinger mit einem Selbstversorgungsanteil von über 190 Prozent den fünften Rang ein.

Auf die Einwohnerzahl umgerechnet sprudelt aus den Mundelfinger Dächern mehr als zwanzigmal soviel Sonnenenergie wie in der angeblichen Ökohauptstadt Freiburg. ....  

hast mal die aktuellen Einspeisezahlen von 22:00 bis 23:00 Uhr???

 

lol, Selbstversorgung von 190%. Toll. Schilda lässt grüßen.  

die Leutchen hängen natürlich brav am Netz und saugen Braunkohlestrom. Wäre natürlich schön, wenn sie das Netz wenigstens auch mit bezahlen würden, statt sich einfach auf Kosten anderer vollzusaugen an Subventionen.  

wenn ausgerechnet irgendwer in Flensburg der billigste Stromanbieter in München ist. Für ÖKO.. klar... das kein einziges Elektron da ankommt ergibt sich aus der Kirchhoffschen Knotenregel... Die Deppen zahlen für Öko aus Flensburg und machen ihren Kaffee mit Ohu...
Nur,.. es gibt einen Unterschied zwischen politisch korrekt und sachlich korrekt...

ICH nehm den Strom aus der Steckdose... weil ich keinen Einfluss drauf habe... Das ist politisch natürlich unkorrekt... Ich zahle laut neuester Rechnung der SWM 49% für Umlagen, nicht für Strom. DAS ist politisch korrekt..  

ist dass sie ihre schöne Energiewende selbst vor die Wand fahren mit ihren teuren Insellösungen. Der Altmaier hat erkannt, dass die Masse der Wähler unter der EEG leidet. Die paar Reichen, die sich ne Anlage gönnen und abkassieren, werden im Wahlkampf richtig schön in die Mangel genommen werden von allen Seiten. Sogar die Grünen werden kapieren, dass man dort die Gewinne abschöpfen muss.