Verteilungsfragen - Börsen- und Politik-Aspekte

der beim Absturz abgebrochen ist - aber dann beim Fliegenfischen "angebissen" hat, weil alles an Bord der Drohne auf Putin ausgerichtet war.  

Im Staatsfunk hieß es ja neulich, der Sprengstoff war in Pflanzenform um die Rohre gewickelt. Dann ist kein Wunder, dass sie uns nun ernsthaft erzählen, vier je 400kg Grundminen wurden an einem Yachttisch  von 6 gelb-blauen Clowns zusammengeklöppelt.

Vermutlich hat der BND nur Koksreste gefunden, die ein paar andere BND-Hanseln kurze Zeit vor ihnen dort geschnupft hatten, während sie sich in Vorfreude auf ihren genialen Mediencoup schonmal kaputtlachten.  

Eher umgekehrt  

Pflanzen in 80 Meter Tiefe um die Rohre wickeln konnten, ohne dabei selber von diesen aufgefressen zu werden?  

Selensky: Hallo, hallo. Können Sie mich hören? Können Sie mich hören?

Lagarde: Ich kann Sie sehr gut hören.

Selensky: Frau Vorsitzende, ich bin froh, Sie zu sehen und zu hören.

Ich bin besorgt über die wirtschaftliche Lage in Europa, denn wie Sie wissen, hängt die Hilfe für die Ukraine davon ab. Und einige Länder sagen bereits offen, dass innenpolitische Probleme für sie wichtiger sind als die Ukraine. Deshalb wollte ich Sie fragen: Wie sieht es in Europa insgesamt aus? Wie stark hat die Krise zugeschlagen? Was ist Ihre Vision?

Lagarde: Wir haben Probleme mit der Inflation, und zwar wegen der Problembereiche, die wir seit dem Ende der Corona-Pandemie noch nicht verbessern konnten. Die Preise stiegen zunächst nur wegen der Energiekosten, dann allmählich wegen der Düngemittelkosten, das betraf vor allem die Lebensmittelpreise, aber jetzt ist das fast überall.

Die Inflation, die wir als vorübergehend vorausgesagt hatten, hält also viel länger als erwartet und auf einem viel höheren Niveau als erwartet an. Infolgedessen mussten alle Zentralbanken, auch die EZB, Maßnahmen ergreifen, um die Inflation zu senken, damit die Menschen nicht unter den hohen Preisen leiden und eine stabilere Wirtschaft gewährleistet ist.

Infolgedessen haben wir begonnen, die Zinssätze anzuheben, die vor etwa einem Jahr noch bei minus 50 Basispunkten lagen und jetzt bei den am häufigsten verwendeten Zinssätzen bei etwa 2 % liegen. Wir sehen also niedrige Wachstumsraten. Wir haben zu hohe Preise, die wir senken müssen. Das ist die Situation, die wir im Moment haben.

Selensky: Warum, glauben Sie, konnte Russland die Sanktionspolitik überwinden und hat es auch geschafft? Mir wurde gesagt, dass die Sanktionen die europäische Wirtschaft und den Euro stärker treffen, als erwartet. Zeigen die Sanktionen also Wirkung oder schießt sich Europa selbst ins Knie?

Das BIP Russlands ist gewachsen. Es ist nun am neunten Platz in der Welt. Wie beurteilen Sie die Politik der russischen Zentralbank und ihrer Chefin, Elvira Nabiullina? Es ist ihnen gelungen, den Rubel zu retten. Warum? Wie haben sie das geschafft?

Lagarde: Ich denke, Elvira, die ich sehr gut kenne, ist eine sehr gute Notenbankchefin. Sie hat die Situation sehr schnell verstanden und die Zinssätze drastisch erhöht. Und das war damals die richtige Maßnahme, um eine extrem hohe Inflation zu verhindern.

Und um sicherzustellen, dass die Menschen, die ihr Geld in Russland angelegt hatten, vor allem Russen, ihr Geld in Russland ließen. Das ist in den ersten Tagen sehr gut gelungen. Infolgedessen stieg die Inflation an, aber nicht sehr stark, und dann ging sie wieder zurück. Sie hat also eine großartige Arbeit geleistet.

Ich zögere nicht, das zu sagen. Ich denke, die Sanktionen sind nicht so hart, wie wir erwartet haben. Das ist so. Und ich denke auch, dass die technologischen Barrieren, die jetzt gegen Russland verhängt werden, auch sein Wachstum und sein Geschäftsmodell beeinträchtigen werden.

Das Problem mit den Energiepreisen ist meines Erachtens, und ich bin kein Energieexperte, dass es dem Land immer noch gelingt, viel Energie, sei es Öl oder Gas, an die Länder, die keine Sanktionen an Russland verhängt haben, zu verkaufen, und sicherlich auch außerhalb der EU, wenn es an Indien, an China oder an den Fernen Osten verkauft, dann gelingt es ihm, Deviseneinnahmen zu erzielen.

Ich weiß nicht, ob sie Yuan, Rupien oder andere Währungen erhalten, aber sie schaffen es auf jeden Fall, zu exportieren und für einen Geldzufluss zu sorgen.

Selensky: Und wie stehen Sie zu der Haltung der EU, den Preis für russisches Öl zu begrenzen. Kann das wirklich helfen?

Lagarde: Sprechen Sie von der Obergrenze von 60 Dollar?

Selensky: Ja

Lagarde: Ja, ich denke, das wird helfen, wenn es richtig umgesetzt und durchgesetzt wird. Ich denke, dass im Moment alle großen Versicherungsgesellschaften, alle Makler, alle Schifffahrtsunternehmen, die außerhalb Europas, Großbritanniens und der USA tätig sind, sich an die Obergrenze halten, keine Versicherungen abschließen und keine Schifffahrt anbieten werden, wenn die Preise höher als diese Obergrenze sind.

Aber wir beide wissen, dass die Russen sehr gut darin sind, Sanktionen zu umgehen, und die Tatsache, dass sie eine Flotte von Schiffen, Öltankern, aufgebaut haben und versuchen, eine Art internen Versicherungsmechanismus zu schaffen, ist ein Weg, um zu versuchen, die von uns verhängten Sanktionen zu umgehen.

Selensky: Ich glaube, es gibt noch ein weiteres Problem: Sie haben einen Partner wie die Türkei. Sie hilft ihnen sehr. Und das hindert uns daran, erfolgreich zu sein. Ich frage mich also, wie können wir unsere Sanktionspolitik verbessern?

Lagarde: Nun, das ist etwas, worüber die führenden Politiker nachdenken müssen. Aber jeder Druck, den die USA, das Großbritannien, die EU, die Australier und natürlich Kanada auf alle anderen Akteure ausüben können, wird etwas bewirken. Denn wenn es einen Ausweg oder eine Hintertür gibt, durch die größere Sanktionen umgangen werden können, schwächt das natürlich das gesamte System. Ich weiß also nicht, ob es möglich ist, über die NATO Druck auf die Türkei auszuüben, aber es ist ein möglicher Weg.

Die Türkei spielt ein komisches Spiel, denn indem sie den Beitritt Schwedens und Finnlands blockiert oder ankündigt, dass sie ihn blockieren wird, sichert sie sich natürlich eine starke Verhandlungsposition, und es ist schwer, starken Druck auf sie auszuüben, wenn man sie bittet, für Schweden und Finnland zu stimmen. Aber alle Länder guten Willens, eine Koalition derer, die die Ukraine unterstützen wollen, sollten wirklich Druck auf die anderen Länder ausüben.

Wie Sie wissen, findet das G20-Treffen der Finanzminister und Zentralbanker demnächst in Indien statt, und ich denke, es ist eine gute Gelegenheit, alle anderen G20-Staats- und Regierungschefs an ihre Friedens- und Stabilitätsverpflichtungen zu erinnern, denn wenn sie diese Regeln nicht einhalten, wird Stabilität unmöglich.

Selensky: Und ich denke, das ist kein gutes Spiel für die Türkei. Und nebenbei möchte ich Sie nach Ihrer Meinung fragen. Wem geht es unter den EU-Ländern im Moment am schlechtesten, wer hat am meisten gelitten?

Lagarde: Wenn Sie sich meine Inflationszahlen ansehen, die mein Barometer sind, dann sind das die Länder, die Russland am nächsten sind. „Surprise, surprise!“ Die baltischen Länder zum Beispiel haben einen enormen wirtschaftlichen Schock erlitten, weil sie Handelspartner sind, weil sie ein politisches Risiko darstellen. Das sind also die Länder, für die die Indikatoren am schlechtesten sind.

Betrachtet man die Verschuldung im Verhältnis zum BIP, so ist ein Land wie Griechenland gefährdet, aber es ist kein großes Risiko, weil der Großteil der Kredite von quasi-offiziellen Institutionen wie dem Europäischen Stabilitätsmechanismus aufgenommen wird. Ein weiteres Land mit einem hohen Schuldenstand im Verhältnis zum BIP ist natürlich Italien.

Selensky: Ich bin ja auch besorgt. Die Hälfte unserer Kredite sind also US-Kredite und die Hälfte – 50 % – sind Kredite der Eurozone. Das beeinflusst auch die Wechselkurse. Und meine Frage: Wie hoch schätzen Sie die Inflation in Europa in diesem Jahr ein?´

Lagarde: Wissen Sie, alle Wirtschaftsprognosen und die Inflation haben mich überrascht. Daher ist es für mich schwer zu sagen. Aber nach den offiziellen Prognosen haben wir die Inflation für 2023 auf etwa 7 % geschätzt. Ich muss die Zahlen noch einmal überprüfen, denn ich glaube, dass ich Ihnen eine Zahl nenne, die etwas zu niedrig angesetzt ist. Die Inflation ist wahrscheinlich etwas höher.

Selensky: Ich glaube, dass es im Moment ziemlich schwierig ist, korrekte Vorhersagen zu machen. Sie wissen, dass die Situation instabil wird. Halten Sie es für möglich, dass die EZB den Zinssatz auf 4 % anheben wird?

Lagarde: Ich wünschte, ich könnte Ihnen das genau sagen. Ich wünschte, ich hätte eine Kristallkugel, die ich fragen könnte. Aber zum jetzigen Zeitpunkt kann ich es nicht mit Sicherheit sagen, denn vieles wird von den Ergebnissen unserer Maßnahmen abhängen. Wird die Inflationsrate auf die Kosten für Energie zurückgehen? Lebensmittel? Wahrscheinlich auf Dienstleistungen?! Wir haben verschiedene Möglichkeiten, die Inflation zu messen. Was ich weiß, ist, dass die Zinssätze unweigerlich steigen werden. Aber bis wann? Wie hoch wird der langfristige Zinssatz sein? Wann werden wir den langfristigen Zinssatz erreichen? Das kann ich Ihnen nicht mit Sicherheit sagen. Ich weiß es nicht.

Selensky: Meine Wirtschaftsexperten haben gesagt, dass die EZB-Zinsen im schlimmsten Fall die 4%-Marke erreichen könnten.

Lagarde: Wie ich schon sagte, kenne ich die genaue Zahl nicht oder weiß nicht, wann wir den langfristigen Zinssatz erreichen werden. Das Einzige, was ich Ihnen und den Ökonomen, die Sie beraten, sagen kann, und ich bin sicher, dass sie genauso kompetent und ehrlich sind wie meine Ökonomen, ist, dass die Zinssätze vom derzeitigen Niveau aus steigen werden, weil wir sonst die Inflation nicht eindämmen können.

Selensky: Die Frage ist auch, was glauben Sie, was Ihre Kollegen bei der Fed darüber denken? Stehen Sie in Kontakt mit ihnen?

Lagarde: [Wir reden nicht nur, sondern tauschen natürlich auch viele Ansichten und Visionen aus. Und in der Tat werde ich Jerome Powell heute Abend treffen. Wir treffen uns heute zum Abendessen. Wir haben ein Treffen der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich in Basel, und ich werde heute Abend mit ihm zu Abend essen. Ja, wir reden viel miteinander.

Aber wissen Sie, Herr Präsident, egal, wie sich die Situation entwickelt, wer gewinnt, wer verliert, es ist nicht wichtig. Wichtig ist, dass die Ukraine am Ende gewinnen wird. Ich vertrete also die einfache Meinung, dass derjenige, der die größte Waffe hat, am Ende gewinnen wird. Das war’s. Das ist ein sehr dummes, einfaches Wild-West-Cowboy-Prinzip.

Die größte Militärmacht der Welt sind derzeit die USA. Die USA liefern also die meisten Waffen und stellen erhebliche finanzielle Mittel zur Verfügung. Und das ist die Realität, mit der wir es zu tun haben.

Und ich denke, wir sollten nicht darüber streiten, wer gewinnt und wer verliert. Sie müssen gewinnen. Und wir müssen alles tun, was wir können, um Sie zu unterstützen.

Selensky: Okay, genug davon, nur über traurige Dinge zu reden. Ich bin sehr froh, Sie zu sehen. Und ich bin froh, eine kluge Frau in dieser Position zu sehen. Und ich denke, Sie sind sehr nett.

Lagarde: (lacht) Gut.

Selensky: Ich habe eine Frage. Ich bin ein aktiver Nutzer von elektronischem Geld. Meine Frage an Sie bezieht sich also auf die Einführung des elektronischen Euro. Wie würde die Umstellung auf E-Währung helfen?

Lagarde: Nun, da gibt es zwei Punkte. Erstens: Die Entscheidung wird im Oktober fallen. Wir bereiten jetzt den Boden vor. Wir wollen uns vorbereiten. Wir wollen ein Training durchführen, aber eine Entscheidung wird es nicht vor Oktober 2023 geben.

Der Grund, warum ich persönlich davon überzeugt bin, dass wir vorankommen müssen, liegt in einer ähnlichen Situation wie der, in der wir uns jetzt befinden. Wir sind von Gaslieferungen aus einem sehr unfreundlichen Land abhängig. Ich möchte nicht, dass Europa zum Beispiel von der Währung eines sehr unfreundlichen Landes abhängig ist. Egal ob es eine Abhängigkeit von der chinesischen Währung, russischer Währung oder von etwas anderes, oder von einer freundlichen Währung ist, die aber vielleicht von einem privaten Unternehmen wie Facebook oder Google oder ähnlichem betrieben wird.

Selensky: Ich verwende auch Bitcoins. Ich habe sie gekauft, als sie auf den Markt kamen, und ich hoffe, dass sie auch in einem speziellen System funktionieren werden. Und ich weiß, dass es in Europa viele Proteste gegen den elektronischen Euro gibt. Was ist der Grund dafür?

Lagarde: Wissen Sie, das ist das Schöne an Europa. In Nordeuropa, zum Beispiel in den Niederlanden, ist man sehr froh über die Einführung des E-Euros. Wenn Sie einen jungen Deutschen fragen, wird er sagen, dass er kein Problem damit sieht.

Wie ich bereits sagte, möchte ich nicht, dass Meta, Google oder Amazon plötzlich eine Währung erfinden, die die Souveränität Europas übernimmt. Ich möchte nicht, dass eine fremde Währung zur Handelswährung in Europa wird. Wir müssen also vorbereitet sein.

Selensky: Das Problem ist, dass sie nicht kontrolliert werden wollen. Sie wollen es nicht.

Lagarde: Ja, aber wissen Sie was? Wir haben jetzt in Europa eine Schwelle von 1000 Euro. Alles, was über diesem Schwellenwert liegt, kann nicht bar bezahlt werden. Wenn man das tut, befindet man sich auf dem grauen Markt. Man läuft Gefahr, erwischt zu werden, eine Geldstrafe zu bekommen oder ins Gefängnis zu kommen.

Aber der digitale Euro wird nur eine begrenzte Kontrolle haben. Es wird eine Kontrolle geben. Sie haben Recht, Sie haben absolut Recht. Wir denken, dass wir für sehr kleine Beträge, wie 300 bis 400 Euro, einen Mechanismus ohne Kontrollen haben könnten, aber das könnte gefährlich sein. Die Terroranschläge in Frankreich vor zehn Jahren wurden vollständig mit diesen sehr kleinen anonymen Kreditkarten finanziert, die völlig anonym aufgeladen werden können.

Selensky: Wissen Sie, es gab eine Frage. Ich glaube, das ist jetzt schon ein Witz. So wie der Witz, dass die nächste Währung für Europa Brennholz sein wird.

Lagarde: Was wird das sein?

Selensky: Brennholz. Brennholz zum Heizen.

Lagarde: Ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja.

Selensky: Das ist wie ein Scherz. Es ist wie ein Scherz von der russischen Seite.

Lagarde: Sie übertreiben es manchmal.

Selensky: Und meine Frage ist, ob Sie glauben, dass die Politik der vorherigen Regierung in Zusammenarbeit mit dem IWF, ich meine Poroschenko, zu der Krise geführt hat? Denn als ich Präsident wurde, sah ich mich mit einer Menge schrecklicher Situationen in der Wirtschaft konfrontiert.

Er hat wohl einige Kredite für die Ukraine gestohlen und sie zu seinem Vorteil genutzt, so dass wir gezwungen waren, die Renten und die Preise für Strom und Heizung für lange Zeit zu erhöhen, was zu einer kritischen Situation führte, die Russland ausnutzte.

Lagarde: Hmmm. Wissen Sie, ich denke, zunächst einmal hat der IWF alles getan, was er konnte, um der Ukraine zu helfen und sie zu unterstützen. Sie wissen so gut wie ich, dass Ihr Land nicht in perfekter Verfassung war. Sie wissen so gut wie ich, dass es sehr seltsame Charaktere gab, die die Situation missbrauchten, die ihre eigenen kleinen Armeen hatten, die ihr eigenes System hatten.

Sie nutzten sicherlich aus, was sowohl der IWF als auch die USA versuchten, um der Ukraine zu helfen. Aber wissen Sie, die Geschichte kann nicht umgeschrieben werden. Und ich denke, dass das IWF-Darlehen, das Programm, das damals aufgelegt wurde, notwendig war, und wenn es nicht gewesen wäre, wäre die Lage der Ukraine katastrophal gewesen. Wurde es zu 100 % perfekt umgesetzt? Nein, natürlich nicht.

Selensky: Ich danke Ihnen, Frau Vorsitzende. Ich danke Ihnen vielmals.

Lagarde: Ich danke Ihnen.

Selensky: Ich danke Ihnen. Ich wünsche Ihnen einen schönen Tag!

Lagarde: Gleichfalls.

Selensky: Okay. Ich danke Ihnen.  

"They plant shaped explosives" Hatte das ZDF absolut richtig mit google translate als "pflanzenförmigen Sprengstoff" übersetzt.  

 

nach "die Sanktionen werden Russland ruinieren":

https://www.spiegel.de/ausland/...322c774-3476-436a-8a51-a01c12c447fc

Mutmaßliche Kriegsverbrechen in der Ukraine
Putins Ende rückt näher

Der Internationale Strafgerichtshof hat einen Haftbefehl gegen Wladimir Putin erlassen. Für den Kremlchef ist die Welt mit dem heutigen Tag viel kleiner geworden.

------------------------

A.L.: Ich wage stattdessen die Gegenprognose:

"Das Ende des 'Spiegel' rückt näher"  

Kremlchef ist die Welt mit dem heutigen Tag viel kleiner geworden"

Immernoch größer als die beschränkte kleine Welt der Spiegel-Tintenkleckser.  

Moritz Gathmann war einer der ersten deutschen Journalisten, die vom Ort des Geschehens über die Invasion Russlands berichteten. Jüngst ist er von einer erneuten Ukraine-Reise zurückgekehrt. Im Podcast schildert er seine Erlebnisse
https://www.cicero.de/aussenpolitik/...uier-ukraine-interview-podcast
hier kann man auch viel finden
https://twitter.com/moritz_gathmann

https://www.facebook.com/moritz.gathmann/posts/...r8pLckEuB8qYdQVJhSl hier sein eigentlicher Bericht  

Die Deutschen sind mit großer Mehrheit gegen das Verbot von Verbrennungsmotoren. Zugleich sinken die hinter dem Vorhaben stehenden Grünen auf den schlechtesten Umfrage-Stand seit einem Jahr.
Rund zwei Drittel (67 Prozent) lehnen das Verbrenner-Aus ab, nur jeder Vierte (25 Prozent) spricht sich dafür aus. Das zeigt eine Infratest-Umfrage für den ARD-„Deutschlandtrend“. Am größten ist die Zustimmung noch bei jüngeren Wahlberechtigten bis 34 Jahren (33 Prozent) und formal höher Gebildeten (34 Prozent), doch auch hier gibt es bei weitem keine Mehrheit für das Verbrenner-Aus.
Lediglich bei Anhängern der Grünen stößt der Plan der EU mehrheitlich auf Zustimmung (69 Prozent). Wähler der anderen im Bundestag vertretenen Parteien missbilligen den Vorstoß teils sehr deutlich....
https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/...n-in-waehlergunst/


 

die Wahlrechtsreform  ohne Rücksicht gegen die Opposition. Das dürfte weitreichende Folgen haben. Denn ausgerechnet in hochumkämpften Wahlkreisen werden sich die Kandidaturen verändern. Dramatisch wird es Ostdeutschland treffen.
https://www.welt.de/politik/deutschland/...uecksicht-durchgeboxt.html
Merz hat angekündigt man werde dagegen klagen
https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/...lsruhe-an-18755282.html
„Das ist ein einmaliger Vorgang in der Nachkriegsgeschichte der Bundesrepublik Deutschland, dass eine Mehrheit im Parlament sich ein Wahlrecht zimmert ausschließlich zu ihrem eigenen Vorteil“, sagte der bayerische Ministerpräsident Markus Söder (CSU) am Freitag in Feucht bei Nürnberg. „Es ist massive Manipulation und auch absolut verfassungswidrig.“ Dies sei nicht akzeptabel. „In den nächsten Wochen und Monaten“ werde man daher Verfassungsklage einreichen.

Das Schurkenstück der Ampel
https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/...tsklausel-18755595.html  

Derweil wird Berlin von ukrainischen ‚Flüchtlingen‘ geflutet. Meine Nachbarin als ehemalige DDR-Bürgerin der russischen Sprache mächtig und deshalb etwa ein Jahr in der Flüchtlingshilfe tätig, ist mittlerweile stinksauer auf diese. Sie kommen oft aus Regionen, die gar nicht vom Krieg betroffen sind, vermieten ihre heimatlichen Wohnungen, an Binnenflüchtlinge wahrscheinlich, und kassieren hier Sozialhilfe, offenbar ohne dass ihre finanziellen Verhältnisse überprüft werden (können). Sie kennt viele, die immer wieder in Ukraine reisen und ihre dortigen Renten und Bezüge abholen. Sie bekommen hier offenbar bevorzugt Wohnungen, z.B. solche, die vorher für Studenten vorgesehen waren. Und sie erlebt bei ihnen ein unglaubliches Anspruchsdenken bzgl. aller finanziellen und medizinischen Leistungen und keine Bereitschaft zu arbeiten. Sie erlebte auch im Flüchtlingsheim die Leute, die dort am Handy ihre Geschäfte abwickelten, während sie vom Sozialstaat voll versorgt wurden/werden.
Ich muss sagen, ich habe mich in der 2015 Flüchtlingskrise noch selbst engagiert, aber wenn ich diese selbstgewissen gut gekleideten Ukrainer hier an jeder Ecke sehe, spüre ich meine Ressentiments gegen sie wachsen.
Ich hatte im letzten Jahr eine Aktion mit unseren alten Rädern im Haus organisiert, damit die zu Flüchtlingen gelangen. Meine Nachbarin sicherte sich ein Kinderrad für eine ihr nahe stehende Familie. Kurz danach erzählte sie, dass die Mutter ihrem anderen Sohn auch ein Fahrrad gekauft(!) habe und vor kurzem war wohl wieder ein neues fällig. Wie geht das eigentlich von dem Sozialhilfesatz? Und sie hat nach kurzer Zeit eine Wohnung, die natürlich voll bezahlt wird vom Sozialamt. Davon träumen viele nicht sehr betuchte Bürger und suchen ewig.
Ich halte wenig von Merz, aber seine damalige Aussage, für die er sehr gegeißelt wurde, war offenbar zutreffend.  

https://www.zeit.de/politik/ausland/...e-krieg-russland-newsblog-live

IWF ebnet Weg für neues Kreditprogramm an die Ukraine

Der Internationale Währungsfonds hat seine Regeln zur Kreditvergabe geändert. Damit ebnet die Organisation der Ukraine den Weg für ein neues Kreditprogramm. Die ukrainische Regierung bemüht sich um ein IWF-Finanzierungspaket in Höhe von rund 15 Milliarden Dollar.

Der IWF versucht, das internationale Finanzsystem zu stabilisieren (LOL, A.L.), indem er Staaten mit Krediten durch Wirtschaftskrisen hilft, sofern sie mit "außergewöhnlich hoher Unsicherheit" konfrontiert sind. Bisher aber bezog sich diese Unsicherheit nicht auf größere Kriege oder wiederholte Naturkatastrophen infolge des Klimawandels.

Die neuen Regeln sind weiter gefasst. Sie erlauben es dem IWF, auch Länder zu unterstützen, die "exogenen Schocks ausgesetzt sind, die außerhalb der Kontrolle der Behörden des Landes und der Reichweite ihrer Wirtschaftspolitik liegen", teilte der IWF mit.  

wie sehr die Eliten eskalieren, aus ideologischen Gründen den Tod von zig hunderttausend Menschen in Kauf nehmen und sich damit isolieren und das ohne Mandat der Bevölkerung.  

Streit zwischen Mexiko und USA eskaliert

Der mexikanische Präsident Andrés Manuel López Obrador (Amlo) hat eine Hetzkampagne US-amerikanischer Politiker und Medien in den USA gegen sein Land angeprangert und als „anmaßenden Fall von Einmischung“ zurückgewiesen. Er reagiert damit auch auf die jüngsten Reisewarnungen, die US-Behörden für mehrere mexikanische Bundesstaaten ausgegeben hatten. Zuvor hatten einige republikanische Spitzenpolitiker sogar den Einsatz von US-Militär in Mexiko gefordert.

https://www.nachdenkseiten.de/?p=95143

Anmerkung: wie wäre es mit einer Mauer um die USA, damit wir endlich Ruhe und Frieden auf der Welt haben?!  

Im dem verlinkten Artikel sagt Mexiko Präsident Lopez, dass Mexiko sicherer sei als USA.

Wie sicher USA (für Nicht-Weiße) ist, zeigen die Polizistenmorde an Schwarzen wie Floyd, die allgegenwärtige Gewalt und kriminelle Energie, die durch freien Waffenbesitz gefördert wird, und die brutale Behandlung von gefassten Latino-Flüchtlingen, denen in USA hinter der Grenze teils gewaltsam die Kinder entrissen wurden - viele haben ihre Kinder nie wieder gesehen.

Ich kann es nicht beweisen, aber ich nehme stark an, dass die Russen mit Donbass-Bewohnern, die im Krieg aus Städten wie Mariupol temporär nach Russland übersiedelten, sehr viel respektvoller umgegangen sind.  

https://www.manager-magazin.de/unternehmen/banken/...91b-63ff8a29770d

Neuer Rettungsplan
UBS soll Credit Suisse übernehmen

Verzweifelt versuchen die Schweizerische Nationalbank und die Finanzmarktaufsichtsbehörde, das Vertrauen der Anleger in die Credit Suisse wiederherzustellen. Neueste Idee: Die UBS soll die angeschlagene Konkurrentin ganz oder teilweise übernehmen.  

US-Notenbank öffnet Geldschleusen
Notfallprogramme wie bei Lehman - was Sie zur Bankenkrise wissen müssen

Die Währungshüter der USA und der Eurozone betonen, die aktuelle Bankenkrise sei nicht mit der Finanzkrise 2008 vergleichbar. Dennoch reicht die US-Notenbank aktuell mehr Geld an Geldhäuser aus als seinerzeit nach der Lehman-Pleite.

Am 9. März brach die kalifornische Silicon Valley Bank (SVP) zusammen, die US-Finanzaufsicht FDIC schloss die Bank und übernahm die Kontrolle. In den folgenden Tagen gerieten in den USA weitere Regionalbanken unter Druck. In Europa brach der Aktienkurs der Schweizer Großbank Credit Suisse ein, die Bank musste von der Schweizer Nationalbank mit einer gewaltigen Kreditlinie von 50 Milliarden Franken (51 Milliarden Euro) gestützt werden. [Aktuell: UBS übernimmt CS, # 3043]

Die SVP-Bank war in Liquiditätsnot geraten.... Mit Geldspritzen in Milliardenhöhe versucht die US-Notenbank nun, die Regionalbanken in den USA vor einem ähnlichen Schicksal wie der SVP zu bewahren. Sie will verhindern, dass Banken ebenfalls Anleihen mit Verlust verkaufen müssen, um ihre Kunden auszuzahlen oder ihre Zinsverpflichtungen gegenüber den Kunden zu erfüllen.

Die US-Notenbank Federal Reserve (Fed), die Europäische Zentralbank EZB sowie die Bankenaufsicht in Europa und den USA betonen immer wieder, dass der Kollaps der SVP und die aktuelle Bankenkrise nicht mit der Finanzkrise 2008 vergleichbar sei...

[A.L.: Je öfter dies behauptet wird, desto weniger glaubwürdig wird es...]

...die vor 15 Jahren durch den Kollaps der US-Investmentbank Lehman Brothers ausgelöst wurde. Gleichzeitig hat die Fed in der Zeit zwischen dem 9. und 15. März aber bereits mehr Geld an Banken ausgereicht, als sie es zu Spitzenzeiten der Lehman-Krise getan hat.

...Die Fed wendet aktuell gewaltige Summen auf, um klamme Banken zu stützten und eine Ausbreitung der Krise zu verhindern. In den sieben Tagen vom 9. bis 15. März gab die Fed über ihr als Diskontfenster bezeichnetes Programm zur Notliquiditätsversorgung die Rekordsumme von 152,85 Milliarden Dollar (143,71 Milliarden Euro) an Finanzinstitute aus. Der bisherige wöchentliche Höchstwert während der Lehman-Krise 2008 betrug 111 Milliarden Dollar, dieser Wert wurde bereits in der ersten Woche der aktuellen Krise übertroffen.....

...Es gibt noch weitere Nothilfen: Zusätzliche zwölf Milliarden Dollar flossen aus dem am Sonntag von der Fed eingerichteten Notfallprogramm "Bank Term Funding Program", wo Banken anonym Kredite zu besonders günstigen Konditionen erhalten.

Weitere 143 Milliarden Dollar wendete die US-Notenbank auf, um die beiden kollabierten Finanzinstitute Silicon Valley Bank in Kalifornien und Signature Bank in New York aufzufangen, den Kunden ihre Einlagen zu garantieren und die unversicherten Kredite zu bezahlen. Das Geld floss an die Auffanggesellschaften, die von der US-Finanzaufsicht FDIC für die beiden Geldhäuser eingerichtet wurden. Insgesamt summieren sich die Hilfen der US-Notenbank bereits in der ersten Woche der Krise auf rund 300 Milliarden Dollar.

Während der Finanzkrise 2008 hatte die Fed insgesamt rund 600 Milliarden Dollar weitergereicht. "Die Zahl zeigt eindrucksvoll, dass Banken derzeit viel Liquidität benötigen", sagte Michael Feroli, Analyst bei J.P. Morgan Chase...

Die Rettung strauchelnder US-Banken wird nicht ausschließlich der US-Notenbank überlassen. Elf große private Geldhäuser in den USA haben am Donnerstag 30 Milliarden Dollar bereitgestellt, um die US-Regionalbank First Republic aus San Francisco zu stützen. Zu den Geldgebern gehören Branchenführer J.P. Morgan, die Bank of America, Citigroup, Goldman Sachs, Morgan Stanley und Wells Fargo....

---

...In Europa herrscht derzeit Verärgerung über die USA: Dort wurden nach der Finanzkrise die Sicherheitssysteme ebenfalls verbessert, doch während der Trump-Administration gab es immer mehr Ausnahmen für kleinere Institute wie die jetzt betroffenen Regionalbanken. Diese sind jetzt Beschleuniger der Krise.
 

https://www.manager-magazin.de/unternehmen/banken/...8ee-e5ebb999d2db  

https://www.n-tv.de/wirtschaft/...echsten-Winter-article23994695.html

Der aktuelle Winter ist geschafft: Auch wenn es in den nächsten Wochen wieder kalt werden sollte, schließt der Chef der Bundesnetzagentur eine Mangellage aus. Mit Blick auf den nächsten Winter mahnt Klaus Müller allerdings zur Vorsicht - einige Faktoren könnten noch zu Engpässen führen.

Der Präsident der Bundesnetzagentur, Klaus Müller, rechnet mit sinkenden Gaspreisen für Verbraucher erst in einigen Monaten. "Es dürfte noch sechs bis zwölf Monate dauern, bis die Senkung der Großhandelspreise für Gas und Strom auch bei den Haushaltskunden ankommt", sagte er der "Rheinischen Post". "Das liegt an der Laufzeit der Verträge und an der Einkaufsstrategie der Unternehmen."

[A.L.: ...und vor allem - was nicht unterschlagen werden sollte - an Habecks ökonomisch törichten "Koste-es-was-es-wolle"-Panikkäufen im Herbst 2022]

Müller dämpfte zugleich Hoffnungen auf einen kräftigen Preissturz: "So billig wie 2021 wird es allerdings nicht mehr werden", sagte er.

[A.L.: Man soll nie "nie" sagen. Womöglich wird es zum Bestandteil eines kommenden Friedensvertrages, dass Nordstream repariert wird und zumindest eingeschränkt wieder in Betrieb gehen kann. Sonst würden sich deutsche an Nordstream-beteiligte Unternehmen nicht jetzt schon über Reparaturkosten und Rostvorbeugung informieren. Auch militärisch sieht es für den Westen nicht gut aus. Aktuell hat Russland in der Ukraine klar die Oberhand. Ost- und (seit gestern) Nord-Bachmut sind bereits erobert. Wozu sollte Putin sich bei Verhandlungen mit Kompromissen abfinden, die die militärische Faktenlage nicht angemessen widerspiegeln? Die Alternative wäre sonst, weiterzumachen "bis zum letzten Ukrainer" - gefolgt von einem Diktatfrieden. Denn wenn erst einmal die Soldaten und die Munition "alle" ist, gibt es für die Ukraine und Uschi auf dem Verhandlungswege nicht mehr viel zu rauszuholen. Hinzu kommt der immer schärfere Gegenwind, der Biden seitens der Republikaner und der kriegsmüden US-Bevölkerung entgegenweht.]

"Die Großhandelspreise für Gas, die im Spätsommer auf über 300 Euro pro Megawatt gestiegen waren, sind auf um die 50 Euro gefallen. Das ist weit mehr als im Jahr 2021, doch die neue Normalität", führt er aus. "Wir müssen uns an höhere Preise gewöhnen, die Zeit der billigen Energie aus Russland ist endgültig vorbei."

[A.L: ... "endgültig vorbei" ist die Hoffnung allenfalls bei politisch oder finanziell davon (krisen-)profitierenden Kreisen - von US-Frackern bis zu den Grünen. Diese Erwartungen könnten bei starken Veränderungen der politischen Großwetterlage durchaus in die Hose gehen, z. B. wenn die Grünen wegen ihre Politikverfehlungen (die Rohstoff-Inflation ist vielen Wählern ein Dorn im Auge) erneut unter die 5 % Hürde fallen...]  

lieben Mit-Michel machen könnten, wäre, bei der nächsten Wahl die Grünen unter die 5 % Hürde zu schicken.

Baerbock kann dann ja eine leitende Stellung (Bürovorsteherin) beim German Marshall Fund annehmen, sofern ihre D-English-Kenntnisse dafür ausreichen.
 

wäre wünschenswert, glaube ich allerdings nicht, weil viele gar nicht kapieren, was los ist.

Bei unserer letzten Betriebsversammlung wurde die Frage gestellt, warum denn unser Unternehmen weiter Geschäfte mit Russland machen würde?!

Die glauben den Mist, der in den Medien proklamiert wird und werden brav weiter die Grünen etwa wählen  

https://www.zeit.de/politik/ausland/2023-03/...gskonsultationen-tokio

Bundeskanzler Scholz ist mit sechs Ministern und Ministerinnen in Japan. Die Länder wollen in Fragen der Wirtschaftssicherheit und der Verteidigung enger kooperieren.

Japans Ministerpräsident Fumio Kishida hat die Beziehungen seines Landes zu Deutschland als so intensiv wie nie zuvor gewürdigt. "Die japanisch-deutschen Beziehungen sind stärker und enger denn je", sagte Kishida am Samstag nach einem Treffen mit Bundeskanzler Olaf Scholz in Tokio.

----------------

A.L.: Ja Wahnsinn! Noch enger als bei der Achse Berlin-Tokio im Zweiten Weltkrieg?

https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsch-japanische_Beziehungen

1940 schlossen Deutschland, Japan und Italien den Dreimächtepakt. Nach dem japanischen Angriff auf Pearl Harbor und der deutschen Kriegserklärung an die USA (Dezember 1941) im Januar 1942 schlossen sie dann zusätzlich noch eine militärische Allianz...  

zwischen den G7-Staaten trägt vermutlich in hohem Maße das gemeinschaftliche Gelddrucken zur Verschleppung von Staatspleiten bei.