Verteilungsfragen - Börsen- und Politik-Aspekte
Seite 121 von 286 Neuester Beitrag: 21.07.23 22:24 | ||||
Eröffnet am: | 08.01.19 13:41 | von: Anti Lemmin. | Anzahl Beiträge: | 8.125 |
Neuester Beitrag: | 21.07.23 22:24 | von: Shlomo Silbe. | Leser gesamt: | 1.769.056 |
Forum: | Börse | Leser heute: | 1.058 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 119 | 120 | | 122 | 123 | ... 286 > |
Hannovers Oberbürgermeister Belit Onay (Grüne) Anfang März in der ARD. „Wir haben hier einen gemeinsamen Nenner, und der heißt Klimaschutz.“ Onay war der erste, der einen Deal mit der Letzten Generation einging und ihre Forderungen in einem Brief an die Bundestagsfraktionen aufnahm. Nun hat die Stadt wieder Ruhe vor den „Klimaklebern“. Marburg und Tübingen folgten.
https://www.berliner-zeitung.de/news/...r-letzte-generation-li.328581
Laut der Seite des Landeswahlleiters stammen allein 350.000 Euro von der Wenger-Danziger-Foundation. Der RBB schildert es so, dass das hinter dieser Stiftung stehende Ehepaar Albert Wenger und Susan Danziger über ihre Familien-Stiftung „Eutopia“ zusammen rund 475.000 Euro an „Berlin 2030 klimaneutral“ gegeben habe. Die beiden seien Investoren und Philanthropen. Wie Bild berichtet, sind die beiden deutsche Staatsangehörige. Das Geld kommt aber über eine amerikanische Stiftung. Nach eigenen Angaben der Eutopia Foundation hat diese bereits Ponaders Vorstoß für ein Grundeinkommen unterstützt sowie Geld für den Verein „Sanktionsfrei“ gegeben, der Langzeitarbeitslose unterstützt, die vom Jobcenter Sanktionen erhalten haben. Außerdem hat die Stiftung nach eigenen Angaben Geld an die Klimaextremisten der „Extinction Rebellion“ gegeben..Als weitere Geldgeber für „Berlin 2030 klimaneutral“ führt der Landeswahlleiter den Klimaschutz-Unternehmer Dr. Martin Oetting auf, die Haleakala-Stiftung und die Hertie-Stiftung. ..
Die Amerikaner wehrten sich gegen russischen Einfluss auf ihre Politik. Nun beeinflusst amerikanisches Geld eine deutsche Initiative mit potenziell weitreichenden Folgen. In einer Kampagne, in der es kein Geld für die Gegenseite gibt.
https://www.tichyseinblick.de/meinungen/...-berlin-2030-klimaneutral/
Die in San Francisco ansässige First Republic Bank hat sich auf wohlhabende Privatkunden ausgerichtet. Damit unterscheidet sie sich deutlich von der SVB, die in der Start-up-Finanzierung tätig war. Trotzdem hat auch die First Republic Bank (FRC) unter der Schließung der SVB gelitten. Denn die Kunden zogen Einlagen in größerem Umfang ab. Das bringe die FRC in eine schwierige Lage,...S&P Global und Fitch senkten am Mittwoch das FRP-Rating in den Ramschbereich, der nicht mehr als investitionswürdig gilt.
https://www.faz.net/aktuell/finanzen/...bank-stuerzt-ab-18753262.html
Die US-Regierung versucht mit allen Mitteln, eine Wiederholung der Finanzkrise 2008 zu verhindern. Deshalb garantiert sie Kundeneinlagen bei allen US-Banken in nun unbegrenzter Höhe, obwohl der Einlagensicherungsfonds FDIC normalerweise nur Verluste bis max. 250.000 $ abdeckt. Dies war notwendig, weil die Kunden der Silicon Valley Bank (SIVB) hauptsächlich Startup-Firmen sind/waren, die dort Millionen auf ihren Konten liegen hatten.
Es ist letztlich ein erneuter Bailout durch den Staat - der allerdings kaschiert werden musste, weil staatliche Bankenrettungen nach dem 2008-Debakel (Steuerzahler retteten Wall Street) politisch nicht mehr vermittelbar sind.
Zu diesem Zweck (Verbergen der Staatshilfen) wurde nun bei der First Republik Bank nun eine riesige Shownummer aufgezogen. Die 30 Mrd. $ Hilfe kam formal von den genannten US-Großbanken. Aber der Staat hat diesen Großbanken zugesichert, dass er für etwaige Verluste aus diesen Hilfen haftet. Die Großbanken gehen somit keinerlei eigene Risiken ein. Trotzdem wir die Hilfe als "privat" deklariert.
Deshalb lache ich mich auch schlapp über die letzten Sätze im NTV-Artikel (# 2999): "Die US-Aufsichtsbehörden und das Finanzministerium erklärten am Abend, sie begrüßten die Entscheidung der Banken, der First Republic zu helfen. Dies zeige die Widerstandsfähigkeit des US-Bankensystems."
https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/...in-paris-18754867.html
Die Methode Macron ist gescheitert
https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/...cheitert-18755129.html
Die Flüge von US-Drohnen in der Nähe der russischen Grenze stellen brandgefährliche Handlungen dar, auf die in der aktuellen Situation unbedingt verzichtet werden sollte. Auch wenn das Vorgehen der USA in diesem Fall juristisch gedeckt sein sollte: Wenn der Krieg endgültig zum Weltkrieg eskaliert, ist es bedeutungslos, ob das durch „berechtigte“ Provokationen ausgelöst wurde. Die Bundesregierung müsste Deutschland, zum Schutz der eigenen Bürger und um das Leid der ukrainischen Zivilisten zu verkürzen, aus dem Stellvertreterkrieg um die Ukraine heraushalten – doch sie tut das Gegenteil. Das ist völlig verantwortungslos, wie der gefährliche Drohnenvorfall einmal mehr belegt.
https://www.nachdenkseiten.de/?p=95172
Albrecht Müller und das Team der NachDenkSeiten
deepL
Der mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichnete Journalist Seymour Hersh erklärte vor dem National Press Club in Washington, D.C., dass Joe Biden die Entscheidung, die russischen Nord-Stream-Pipelines zu sprengen, getroffen hat, weil er der Meinung war, dass er als Kriegspräsident bessere Chancen auf eine Wiederwahl hätte.
das ist der größte witz seit obama , bush und consorten.. irak, lybien, afghanistan, vietnam, etc... wo sind diese ankläger gegen deren, massenhaften Verbrechen vs. der menschlichkeit????
Die USA sind m.M.n. die größten Kriegsverbrecher -nach Hitler und Stalin- der Neuzeit, nach dem WK II
Und so verhalten sich die vier Weltmächte...
China, Indien, die Vereinigten Staaten, Russland, die Türkei und Israel haben das Römische Statut entweder gar nicht unterzeichnet, das Abkommen nach der Unterzeichnung nicht ratifiziert oder ihre Unterschrift zurückgezogen.
Die USA schickten zur ersten Überprüfungskonferenz des IStGH eine Beobachterdelegation. Sie wollte vor allem „verhindern, daß die Anklagebehörde auf eigene Faust ermitteln kann, wenn sie ein Aggressionsverbrechen zu erkennen meint – also militärische Gewalt gegen einen Staat, die offensichtlich gegen die UN-Charta verstößt. Hinter dem Streit um den Straftatbestand des Angriffskrieges steckt immer auch die Debatte um die ‚Gleichheit vor dem Völkerrecht‘ und um die Frage, ob politisch einflußreiche Nationen sich dem Gerichtshof auf Dauer entziehen können.
Wer will die vier Weltmächte zwingen sich für diese Show herzugeben wenn denen was ganz anders wie Machterweiterung wichtiger ist und diese vier wollen sich nicht für nichtige Interessen von Zwergenstaaten die sich wichtig tun hergeben.
Sternzeichen
Metallhändler halten LME-Kontrakte im Allgemeinen für über jeden Zweifel erhaben, so dass die Nachricht, dass auch nur ein paar von ihnen Unregelmäßigkeiten enthalten könnten, äußerst problematisch ist."
https://www.bloomberg.com/news/articles/..._campaign=mobile_web_share
Die Segeljolle "Bavaria" (Schaubild unten) stach ab Rockstock mit angeblich 6 Personen an Bord in Richtung Bornholm in See, angeblich zur Sprengung von Nordstream 1 + 2. Das Boot ist für maximal 11 Personen ausgelegt (roter Kasten). Es hätte also nur noch zusätzlichen Platz 5 Personen, entsprechend ca. 400 kg Gewicht, gegeben.
Die Bomben für die vier Sprengungen sollen jedoch je nach Quelle 1000 bis 2000 Tonnen gewogen haben. Das hätte als "Zuladung" niemals noch zusätzlich auf die Jolle gepasst, wenn schon 6 Personen an Bord sind. Sie wäre sofort gesunken.
Das bestätigt - ex negativo - einmal mehr die Recherchen von Seymour Hersh, der heute Bidens Schuld noch einmal explizit vor dem US-Presserat bestätigt hat (# 3009).
https://www.mola-yachtcharter-ostsee.de/Yacht/Yacht.php?Yacht=173
In einem bedeutlungslosen Forum las ich fogendes Verwerfliches. Die Moderation bezeichnete das zu recht als reine Desinformation
"XY wurde von Alzheimer angewiesen, den Ukrainern die Sache in die Schuhe zu schieben. ME wußte XY von Anfang an Bescheid. Der Alzheimer hatte ja in seinem Beisein angekündiogt, NS lahmzulegen wenn die Russen angreifen sollten. Ein paar Wochen nach einem US-Manöver in der Gegend geht die Leitung hoch. Offensichtlicher geht es doch nicht. Das Segelyacht-Märchen ist also vom XZ gestaged worden, allerdings so dilletantisch, dass der Schuss nach hinten losgeht. ME auch das mit Absicht: Offenbar gibt es im XZ noch Leute mit Ehre. Sie setzten zwar die Anweisung um, die Sache zu faken, aber so streng nach Vorschrift, dass das Gegenteil vom dem von ihrem obersten Chef beabsichtigtem erreicht wurde. Passiver Widerstand im XZ also."
Bitte stimmt ab:
g.a. = Wieso Fakenews? Die Fakenews von heute ist die Wahrheit von morgen
witzig = MELDEN! MELDEN! Hängt ihn höher
Zeitpunkt: 19.03.23 09:38
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Urheberrechtsverletzung, ggf. Link-Einfügen nutzen
1) Beweis (ex negativo), dass Hersh recht hat.
2) Beweis, dass dem Staatsfunk, den sie in seiner heutigen Entartung selber hassen, nicht zu trauen ist, und dass diesem keine Lüge zu schäbig ist.