Antizykliker-Thread - v2.0

der letzte Up-Move verdanke sich echten Käufen, weil die Short-Quote sogar noch leicht zugelegt habe. Demnach müsste der Short-Squeeze erst noch kommen (bei weiterem Anstieg)...

sagt Euwax auch...

Deiner Folgerung stimm ich 100% zu.  

Schade, war ein gutes Posting. Aber ich verstehe durchaus, wenn man sowas hier nicht öffentlich machen willst. Der Shitstorm ist dir sicher (siehe gestern hier)...  

gesehen...

und legt nahe, dass kurzfristig Aktien fallen und Anleihen steigen.  

dagegen spräche die Short-Quote. Und die Psychologie: Denn trotz hoher Short-Quote kommt kein Downmomentum zustande - Dips werden eher aufgekauft. Was angesichts der für Bären traumatischen Erfahrung des letzten Freitages auch keine grosse Überraschung ist. Eine kurze Seitwärtskonsolidierung, mehr nicht - sagt mein Bauchgefühl. Ist aber für das grosse Bild, was wir hier traden, eh nicht relevant...

                       

S&P 500 Index - (SPX)
	Call	Put	Total
Volume	197,601	273,479	471,080
Open Interest	4,796,136	7,661,543	12,457,679
	High	Low	Close	Change
Level	1,404.14	1,396.13	1,402.22	0.87

Fill

'Die Sorge über die sich verschärfende Konjunkturkrise in den USA habe  die positiv ausgefallenen US-Konjunkturdaten etwas in den Hintergrund  gerückt, sagten Börsianer. '

 

Ariva-News

Ja, kurzfristig wird die Luft nach oben langsam dünn. Anfang nä. Woche spätestens bis ne Korrektur kommt. Das sagen zumindest die Indikatoren im Daily und 180er. Außerdem wäre der kurzfristige Trend viel zu steil, um länger Bestand haben zu können (ca. 12.000 bis Jahresende). Heißt ein anderer Auflagepunkt muss her. Der kann zwar auch erst später kommen, aber die Abwärtstrendlinie und die Indiaktoren legen nahe, dass er eher früher als später kommt. Werde mich die nä. Tage mal mit nem kurzfristigen Shortzock auseinandersetzen.  

Es fehlt noch das Ergebnis: Dow = satte -0,07%  

wie relaxed gesagt hat bewertet er rein fundamental - das er aber keinen sl habe stimmt nicht @rel und @zap

buffet bewertet unternehmen fortlaufend - dabei stammt folgender spruch von ihm

halte deine Unternehmen: Nur wenn sich die Grund-Einschätzung der Gewinn- Entwicklung verändert oder ein Investment mit noch höherer Rendite möglich ist, sollte man an einen Verkauf denken. Ein hoher Börsenkurs ist nie ein Grund.

insofern kann man folgern dass der sl sich dann ergibt wen sich nach dme minimaxprinzip bessere chancen ergeben (gegebener cash - grösstmögliche rendite) oder sich eben die ursprüngliche einschätzung ändert

leider leiten daraus viele ab "verkaufe nie aktien" was mumpitz ist - AUCH nach graham und buffet  

Es ist halt so, dass jeder Tradingansatz seine eigenen Bedingungen (und Vorgeschichten) hat sowie jeder Trader seine höchsteigene mentale Konstitution.  Die Frage nach dem SL sollte relativ dazu beantwortet werden anstatt dogmatisiert zu werden. ..

Gute Nacht, Fill

Nichts anderes habe ich geschrieben... Ein SL ist rein mechanisch und macht den Marktpreis zum Herren deiner Entscheidung. Buffett hat zeit seines Lebens den Markt sehr gering geschätzt und keineswegs als "unser aller Richter". Eher als Töpel, denn es auszutricksen gilt und den man leicht über den Tisch ziehen kann.

Daher hat Buffett kein SL und ich auch nicht (mehr). Unser beider Exitstrategie ist immer die Neubewertung unabhängig vom Marktpreis: Im Falle von Buffett die zukünftige Gewinnentwicklung seiner Beiteiligungen, in meinem Fall die Indikatoren- und Großwetterlage. Nochmals: Wer sich eine Entscheidung vom Markt(presi) aufzwingen läßt, der hat ME schon verloren.

Trotzdem danke auch für deinen Beitrag.  

dass Werte wie Wal-Mart oder Coca-Cola leicht Konsolidieren während Risk Trades wieder zunehmen. ZB ist Baidu von 100 wieder auf 130 in wenigen Tagen geklettert.

 

seine Einschätzung vom Marktpreis 'aufzwingen'. Möglicherweise hat er gelearnt, dass es anders herum teuer werden kann...

Wenn er auch relativ alleine dasteht. Das kurzfistige Sentiment ist in dieser Woche stark gefallen, d.h. "man" rechnet jetzt mit einer deutlichen Korrektur, 7000 Punkte im Dax sind ja "frivol". Die Mehrheit ist also nicht so learnfähig wie learner. Schauen wir mal, wer recht bekommt.  

gerade keine Shortsignale. Meine Fahnenstangenwollen bis auf priceline noch nicht brechen.
Das Beispiel Baidu hat mir auch wieder einmal gezeigt, dass es keinen Sinn macht auf den totalen Absturz zu wetten.

Bin da bei 113 short rein und dachte, dass da der große Downmove kommen wird. Nur bei Hundert hat es gedreht und wenn die Bullen einmal Rennen bei diesen Werten, dann richtig.
Die Realität kann man nicht verleugnen. Dass die runde Zahl wohlmöglich eine starke Gegenreaktion hervorruft wollte ich nicht sehen. Somit habe ich die Position im Minus schließen müssen.

Ich denke, dass wir vor der Wahl in Amiland vielleicht noch eine kleine Korrektur sehen. Nach den Wahrscheinlichkeiten muss man das saisonale Muster der Wahljahre berücksichtigen, sowie den Dragi/Bernake Put. Das macht es schwer für Shorts. Übergeordnet nur, wenn entsprechend schlechte Nachrichten reinkommen.

Nun ja, ein solcher Bär reicht noch nicht...  

die mütze, seit  einiger zeit  bin ich auf  agrar rohstoffe short.......  

ich  habe es  schon gepostet ,  geringe  vola.........  

Ja der Stand des Vix deutet auch auf Korrekturbedarf. Bei einer Korrektur steigt der Vix dann wieder auf 27 und dann? Vielleicht kommt auch ein größerer Ausschlag nach unten, wenn das BVG die Banklizenz für den ESM kassiert, kann man leider nur nicht mit Schmackes Short gehen, da die Chance bestenfalls 50% ist.

auf italien und spanien  hingewiesen...... ich  im im long  auf beide länder-indizies  mitgegangen, habe aber alles vor ein paar tagen glatt gestellt  und gewinne mitgenommen.... und   sie in meine lz  puts gesteckt..... wenn es kracht,dann nicht ein bisschen , dafür  sind  wir   viel zu schnell gestiegen  und wer glaubt denn die inflationsstory, die  kommt , aber nicht zum jetzigen zeitpunkt, stock picking ist angesagt......  und  nicht  jetzt, sondern abwarten  und dann  in large  blue  chips und  em  markets  bonds.... und natürlich   mein hobby  währungen..... das ist  immer noch  das beste geschäft,  damit habe ich gutesgeld  bisher verdient......  

In der Spekulation auf den system default haben sich schon viele versucht - nicht nur, aber auch an der Börse. Wirklich oder vermeintliche Krisennews werden gesucht, gefunden und als bestätigende Indikation einem finalen Szenario zugeordnet. Ein tautologischer Zirkel, der sich solange reproduziert, wie Moral resp Kohle eben hinreichen. Antizykliker, Learner, sind dagegen langfristig grundsätzlich bullisch, weil sie keinen Zweifel haben an der Lebenskraft dieses Systems. Auch während bitteren Drawdowns vergessen sie nie das Wörtchen 'temporär', weil sie folgendes Bild verinnerlicht haben: