Conergy vs. Solar Millenium: Solar im Umbruch

Die Solarwerte gehen in den USA fast durch die Decke. Sunpower mit 11% im Plus und die Chinesen wie Trina Solar, Renesola oder Yingli allesamt mit 6% im Plus.

Habe eigentlich nur diese Meldung dazu gefunden:

http://www.eetimes.com/electronics-news/4206527/...U-S--solar-market-
("California proposal could jumpstart U.S. solar market")

Ist schon recht positiv, aber ob das der Grund für diese Rallye ist ? Ich weiß es nicht stoldo.  

DOW war charttechnisch dabei abzustürzen. Aber wenn Ben eingreifen will, wie er in Jackson Hole sagte, ist das sehr positiv. Am Ende fliegen Geld abwerfende Hubschrauber über die USA.


Mfg
Kalle  

sm würde ich erst bei 15 kaufen. bei qcells und aixtron hab mich heute  eingekauft, da hier eine erholung fällig ist?  nächste woche setzt ich 1 woche aus, bin ja wieder investiert,  muß lernen weniger tagesgeschäfte und längerfristig investieren zu bleiben,                        +bernanke mit der fed wird schon wieder wertpapierkäufe tätigen und den aktienmarkt in schwung bringen.                                                      + angela wird mit der atomlobby der erneuerbaren energie unter der hand greifen,                                                                                                     + und im september werden wieder fondsmanager einsteigen um am ende des jahres ihre prämien abholen,                                                  +  der dow die 10000er hinter sich lassen und der dax wird von der 5950er marke richtung 6400 maschieren                                               +         und ich   http://www.youtube.com/watch?v=TVwhrJirgp0                             für nächste woche werden sich die märkte wohl erholen,  ein bißchen überverkauft sind sie ja, und schwache hände übergeben in den sommermonaten starken händen ihre anteile.   Ulm00 glaubst du bei q-cells immer noch an einen turnaround? bei conergy warte ich noch ab werde sie nur für tagesgeschäfte verwenden. und bei solarhybryd wird die luft auch langsam dünner!     der dow hat heute wieder gute solarwerte getrieben. incl.  veeco und cree (+ für aixtron).

 

vielleicht auch
http://www.solarserver.de/solar-magazin/...als-3-kwp-sinkt-um-12.html

damit zusammenhängen , das liest sich schonma gut.. also nix mit Worst Case und die 3 GW Planung ist auch eine Überraschung (für mich) , auserdem startet Anfang September die PVSEC ...  

... Ja, irgendetwas ist glaub ich im Busch...

US-Solarwerte steigen, Californien steigt in der Nachfrage, Rest US auch. Große Projekte sind in der Vorbereitung nicht nur in US, auch in Süd- und Nordafrika. Stabile Märkte in Asien. Deutschland steht vor der Entscheidung des Energiekonzeptes, und die Chancen für EE scheinen langsam zu steigen. Große Konversionsflächen (3-4 GW) stehen für 2011 an. First Solar will SMA kaufen (kriegen Sie aber nicht, schon gar nicht zu diesem Angebot). Kanada sieht positiv aus, Europa insgesamt auch nicht so schlecht, wie es zur Zeit herbeigeredet wird. Vielleicht auch noch Programm in China oder Indien (und wenn kein Programm, dann doch steigende Inst.-Zahlen).

Es ist nicht alles so schlecht, wie es derzeit "gemalt" wird... (Entwicklung des Marktvolumens). Und ja, Modulhersteller erwartet eine harte Zeit (Überkapazitäten). Die Preise werden purzeln, der Markt sich einpendeln, WR- und Equipmenthersteller profitieren. Und obendrauf gibt es vielleicht ja in DE 2011 ja doch keinen Deckel, weil Degressionen mittelfristig festgeschrieben sind und ein weiterer Zubau vielleicht jetzt im Herbst doch politisch zugestanden wird (sozusagen kein Deckel als Zugeständnis für hohe Degressionsschritte). Ja, ein klein wenig Wunschdenken ist da auch dabei, geb ich zu. Wir werden sehen...

Zum Abschluß: Ich frage mich, warum das Gerücht "Kauf der SMA durch First Solar" initiiert wird ! Es ist bekannt das SMA nicht zum Verkauf steht, und über den geringen Freefloat auch nicht erworben werden kann. Dazu das schon fast witzige Angebot von 110 E/Aktie. Wie gesagt... Irgendwas ist "im Busch"... (einen Tag nach dem SMA die "exklusive" Zulassung der trafolosen WR in US und Kanada erhalten hat). Und irgendwie hat das alles mit US zu tun...

Tschööö

Habe absolut nichts gefunden warum gerade die chinesischen Solarwerte gestern so stark gestiegen sind. Mit dem Euro kann es auch nichts zu tun haben.

Performance der Chinawerte vom Freitag:

Renesola 7,3%
LDK 7,2%

Somit sind gerade die zwei großen Polysilziumproduzenten und Waferhersteller an der Spitze bei der Performance. Beide Werte profotieren derzeit davon, dass die Polysilzium- wie auch die Waferpreise seit Ende Q1 steigen. Auch der amerikanische Polysilizum- und Waferhersteller MEMC hat um 3% gestern zugelegt.

Die anderen Chinesen haben auch gestern sehr gut performt:

Yingli 7,0%
Trina Solar 5,8%
Solarfun 4,9%
JA Solar 4,5%
Canadian Solar 4,3%

Die amerikanische Sunpower hat sogar um 11,9% zugelegt. Da waren aber zwei sehr positive Anaylstenbeurteilungen der Grund dafür. Sobald der PV-Markt in den USA richtig anziehen wird, dürfte Sunpower einer der ganz großen Profiteure werden. Kein einziges PV-Unternehmen ist in den USA so gut aufgestellt wie Sunpower mit einer Modulfertigungskapazität von 580 MW. First Solar hat aber nur um 1,7% zugelegt.

Mal sehen was die deutschen Solarwerte am Montag mit dieser klassen Vorlage aus den USA machen werden. Vielleicht profitiert ja dann auch Conergy.  

Das hwutigw Handelsvolumina mit 650.000 Aktien bzw. knapp 400.000 € ist aber schon sehr mickrig.

Mal eine kleine Bewertungsliste mit dem 2010er Multiple EV/EBITA mit 19 verschiedenen PV-Unternehmen. Die Rangliste zeigt dann schon mehr als eindrücklich wie überbewertet Conergy selbst auf dem Niveau von 0,60 € ist.

In Klammern sind folgende Zahlen in Reihenfolge als Info angegeben:  1. Nettoverbindlichkeiten (bei einem Plus sind es Nettoguthaben) 2. prognostiziertes EBITA für 2010 3 . Marktkapitalisierung. Diese Zahlen dienen neben dem EV/EBITA-Multiple zur einer gewissen Orientierung.  Interessant ist dabei, dass neben Conergy nur LDK eine höhere Marktkapitaliesierung hat wie Nettoverbindlichkeiten.

1. Sunways             2,6 (+ 4 Mio. €/20,2 Mio. €/55,9 Mio. €)
2. Sunpower           3,1 (295 Mio. $/355 Mio. $/558,3 Mio. $)
3. Solarfun              3,9 (61 Mio. $/169 Mio. $/590,7 Mio. $)
4. JA Solar               4,0  (93 Mio. $/269 Mio. $/971,9 Mio. $)
5. Centrosolar         4,1 (42,5 Mio.€/36,7 Mio.€/109,3 Mio. €)
6. Aleo Solar            4,5 (+ 30 Mio. €/36 Mio. €/190,8 Mio.€)
7. Renesola             4,6 (370 Mio. $/229 Mio. $/671,5 Mio. $)
8. Phoenix Solar      5,0 (+ 16 Mio. €/39 Mio. €/210,2 Mio.€)
9. Yingli                    5,4  (438 Mio. $/370 Mio. $/1556,6 Mio. $)
10. Canadian Solar  6,0 (108 Mio. $/99 Mio. $/478,9 Mio. $)
11. Solarworld         6,3 (471 Mio.€/230 Mio.€/964,1 Mio. €)
12. Trina Solar         6,5 (50 Mio. $/267 Mio. $/1680,9 Mio. $)
13. Jinko Solar         6,9 (160 Mio. $/100 Mio. $/521,8 Mio. $)
14. LDK                    6,9  (1511 Mio. $/345 Mio. $/854,2 Mio. $)
15. Suntech             7,0 (885 Mio. $/322 Mio. $/1387,1 Mio. $)
16. Q-Cells              7,3 (555 Mio.€/142 Mio.€/554,7 Mio. €)
17. First Solar        11,6 (+ 776 Mio. $/870 Mio. $/10838,1 Mio. $)
18. Conergy          15,2 (277 Mio.€/34 Mio.€/239,3 Mio. €)
19. Solon               19,1 (374 Mio.€/23 Mio.€/62,5 Mio. €)

Alle Daten wie Marktkapitalisierung, Nettoverbindlichkeiten und EBITA stammen aus der Bloomberg-Datenbank.

Die Überbewertung von Conergy ist schon echt heftig. Aber das hat ja eigentlich mein direkter Peer Group-Vergleich vor einer Woche auch schon als Ergebnis hervorgebracht.  

Was hat das wieder zu bedeuten ??

Dass Finanzchef Spiekerkötter zu Ende Oktober abdankt war sehr wahrscheinlich, aber dass Conergy jetzt einen Juristen als Fianzvorstand bestellt hat, ist dann schon echt merkwürdig. Wer weiß was da in den nächsten Monaten bei Conergy noch so alles kommt, vielleicht braucht man dann dazu einen Juristen.

Der Link dazu:

http://www.ftd.de/unternehmen/industrie/...nanzvorstand/50163519.html
("Weiterer Wechsel bei Conergy - Chef-Jurist wird neuer Finanzvorstand")  

Jedenfalls sit das schon sehr merkwürdig.

Habe ja mal hier schon vor 3, 4 Wochen mal anklingen lassen, dass ich einen Asset-Deal bei Conergy nicht für unmöglich halte. Für so eine Zwangsenteignung der Aktionäre braucht man sicherlich einen Juristen um das alles hieb und stichfest zu  machen.  

ein... danke dass du drauf aufmerksam gemacht hast

bestimmt wieder ganz was schlimmes dahinter !! Wenn Conergy in der Richtung
etwas vorhaben sollte dann brauchen sie Herrn Biedenkopf nicht zum Finanzvorstand küren sondern der bleibt dann er was er ist nämlich Chefjurist und bereitet einen von dir für möglich gehaltenen Asset-Deal in dieser Funktion vor oder?
Was macht das denn für einen Sinn was du da zum besten gibst.
Das ist ja wie eine ganze Kuh kaufen wenn ich einen Liter Milch brauche.
Die Personalie ist schon durchdacht und hat nichts mit einer Zwangsenteignung der
Aktionäre zu tun, wie gesagt er ist schon im Haus und könnte einen Asset-Deal dann auch als Chefjurist vorbereiten.  

dass der Jurist auf dem Finanzposten nicht nur berät, sondern dass er dann die Richtung vorgibt... und man würde nun folgern, dass die Richtung in der bei Conergy geplant wird, eine ist, bei der juristische Weitsicht zählen könnte...

Jedenfalls wäre es für einen Investor wesentlich interessanter Conergy bei enem Asset Deal zu übernehmen als mit 398 Mio. Aktien. Wäre wohl erheblich billiger und ein Inesvtor müsste sich auch nicht mit den Aktionären rum streiten.

Dazu braucht Conergy frisches Geld. Allein Schulden in Eigenkapital umzuwandeln reicht nicht. Brauchst ja nur mal die Cash Flows im 1.Halbjahr anschauen mit Minus 21 Mio. € !!! Also aus dem laufenden Cash Flow heraus kann Conergy jedenfalls null investieren. Darüber sollte man sich dann schon etwas Gedanken machen.

Wenn die Cobank keinen so großen Aktienanteil bei Conergy hätte, dann wäre die Wahrscheinlichkeit sehr groß, dass es zu einem Asset Deal kommen könnte. Aber der Conergy-Aktienanteil von der Cobank beträgt ja mittlerweile auch nur noch 70 Mio. €. Die Kredite die die Cobank an Conergy ausgegeben hat sind ganz sicher höher.

Mal sehen, aber dass ein Asset Deal durchaus ein sinnvolle Option für ein Unternehmen mit großen Finanznöten ist, das haben Escada und Böwe Systec gezeigt. Mit 398 Mio. Aktien wird kein neuer Investor frisches Geld in Conergy reinschieben. Der wäre doch total blöd. Klar macht das Sinn, sogar großen Sinn, wenn  man jetzt einen Jurist als Finanzvorstand bestellt. Bei Conergy ist gar alles möglich, denn die Intransparenz ist nicht mehr zu überbieten.

Eines weiß ich aber nur zu genau rawwstein, dass meine Einschätzungen zu Conergy bis jetzt so gut immer eingetroffen sind. Kann man bei Ariva wohl von keinem behaupten. Die Möglichkeiten, dass es zu einem Asset Deal kommen könnte stehen 50/50. Wenn die Cobank wirklich unter die 25% gehen sollte, dann steigt aber die Wahrscheinlichkeit eines Asset Deals enorm an. Mal sehen, aber ein Asste Deal ist für so finanzschwaches Unternehmen wie Conergy ganz sicher eine Option. Erst die Inso und dann der Asset Deal. so könnte man einzelne Geschäftsfelder an verschiedene Investoren verkaufen und dnn könnten die Banken vielleicht noch mit einem blauen Auge bei Conergy davon kommen.  

nicht von der Hand zu weisen aber eben nur über eine Insolvenz und klar, könnte
sein dass die CoBa erst einmal ihren Aktienbestand weiter runter haben wollte ansonsten wäre ja mit dem auslaufen bzw der Fälligkeit der Kredite schon ein günstiger Zeitpunkt für solch eine Aktion gewesen.  

und man muss als Investierter auf alles gefasst sein. Jedenfalls ist durch diese totale und gewollte Intransparenz bei Conergy alles möglich. Zudem ist auch sehr erstaunlich, das der snst so redsilge Ammer total untergetaucht ist. Offenbar will er sich nicht den Mund verbrennen, denn so mir nichts dir nichts haut der Zitzewitz nicht einfach so von IFX ab. Zumal für Zitzewitz Conergy eine riesen Chance gewesen wäre sein rampuniertes Image wieder aufzupolieren. Du darfst auch nicht vergessen, dass den Banken und auch York Capital die Conergy-Aktionäre völlig egal sind.

Nicht zu vergessen, dass Conergy im super PV-Boom Q2 im Frankfurter Werk einen deutlichen Verlust in zweistelliger Mio.-Höhe eingefahren hat. Dazu äußert sich der Ammer gar nicht.

Ist schon alles sehr suspekt bei Conergy und genau deshalb spielt der Ammer auf die totale Intransparenz.  

Das Tal ist nicht Cobas Welt. Er muss kämfen in gleißenden Höhen, wo Conny einstens von Ammer entführt worden ist. Zitze war Zeuge und muss das büßen. Coba entkommt gerade nochmal und Conny stirbt mit gebrochener Solarzelle.

(frei nach der Legende)  

Performaxx Kurzfristig
20.08.2010

Conery

Verkauf
5.000
0,649


Performaxx hat Conergy aus Musterdepot geworfen !

Mfg
Kalle  

http://www.digitalfernsehen.de/news/news_939169.html

Insolvenz der Primacom AG war "gezieltes Instrument"

[sh] Leipzig - Der ostdeutsche Kabelnetzbetreiber schickte seine Holding in die Insolvenz, um einen  Gesellschafterwechsel zu erreichen. Kleinaktionäre der ersten deutschen Kabel-TV-  Aktie   blieben jedoch bei dem  Manöver auf der Strecke. Bei der Insolvenz der Primacom AG kommen immer mehr Details zu Tage, die den Verdacht schüren, dass die  Holding gezielt und von langer Hand insolvent gemacht wurde, um sie los zu werden. Quasi um "die  Firmenstruktur zu restrukturieren und zu vereinfachen", wie ein Beteiligter aus der Führungsriege jetzt DIGITAL  INSIDER inoffiziell bestätigte. Bei einer an der  Börse   gehandelten Aktiengesellschaft können  Mehrheitsgesellschafter nicht so frei handeln wie bei der nun an der Spitze der Primacom-Gruppe stehenden  Primacom Management GmbH, da sie ständig auch auf die Gleichbehandlung der restlichen Aktionäre achten und  sich an das deutsche Aktiengesetz halten mussten. Dr. Hans Peter Leube, Geschäftsführer der inzwischen von der AG abgespaltenen operativen Einheit Primacom  Management GmbH (PMG), beschrieb diesen Vorgang erstaunlich offen vor einigen Tagen in einem Interview mit  der Illustrierten "SuperIllu" (30 /2010)  so: "Die Insolvenz einer Holding-Gesellschaft wird als ein gezieltes  Instrument eingesetzt, um einen Gesellschafterwechsel von den Alteigentümern zu den kreditgebenden Banken  oder neuen Geldgebern zu erreichen. Korrekt durchgeführt - wie im Fall der Primacom - berührt sie das  Tagesgeschäft nicht. Vielmehr führt sie dann zu einer finanziell gestärkten Unternehmensgruppe." Die hier stattgefundene Enteignung der Alteigentümer klappte jedoch nur deshalb so gut, weil die operativen  Einheiten - quasi das Tafelsilber des Unternehmens - nicht innerhalb der AG, sondern unterhalb in der PMG  gebündelt waren. Gleichzeitig waren die Kredite der AG mit Pfandrechten an der PMG besichert. Nur so konnte die Kredit gebende holländische ING-Bank durch plötzliche Fälligstellung eines Kredits Anfang Juni den  Kabelnetzbetreiber an sich reißen und verwerten. Anstelle "den Pfand" am 5.  Juli zu versteigern, verkaufte der  Insolvenzverwalter mit dem Segen der ING-Bank die PMG für einen zweistelligen Millionenbetrag samt  Schuldenübernahme an das luxemburger Unternehmen Medfort S.a.r.l.. Hinter Medfort steckt die Quebec  Nominees Ltd. mit so gut wie nicht recherchierbaren Eigentümern auf den Britischen Jungferninseln. Medfort  betont stets, dass lediglich private Investoren hinter dem Unternehmen stecken würden. Doch selbst Primacom- Mitarbeiter vermuten inzwischen immer mehr, dass dahinter die kreditgebenden Banken stecken, die mit der  Insolvenz lediglich die lästigen Altaktionäre los werden und sich das "hochprofitable Unternehmen mit einer  Gewinnmarge von über 40  Prozent" selbst unter den Nagel reißen wollten. An einer öffentlichen Aufarbeitung hat der inzwischen einzige verbliebene Vorstand der AG und Geschäftsführer  der PMG, Michael Dorn, anscheinend kein Interesse. Angesprochen auf Ungereimtheiten ließ er vor einigen Tagen  einen Interviewtermin platzen und über die Primacom-Pressestelle lapidar mitteilen: "Wir werden keine Aussagen  zur AG machen." DIGITAL INSIDER nimmt dies zum Ansporn, in der Angelegenheit weiter zu recherchieren. --------------------------------------------------  

Deutschland bei Windkraft auf Platz 3 hinter China und den USA IMAP veröffentlicht Alternative Energy Global Report,

Sonnige Aussichten für Windkraft & Co.: Alternative Energien trotzen der Krise

http://www.onejournal.de/item/energie-umwelt/7/...-krise-pr73342.html

klimaschädlichen Atom- und Kohlestrom

Europas größter Kohlendioxid-Emittent erhöht Europas größter Kohlendioxid-Emittent RWE erhöht Strompreise

http://www.onejournal.de/item/energie-umwelt/7/...estrom-pr53183.html

das mit der Primacom AG.

Klar macht man mit einer Insolvenz die AG wesentlich attraktiver. Escada und Böwe sind auch gute Beispiele dafür. Dann hat man die "unnütze" Aktionäre los.  

... bist Du etwa in Ffm. ??

Bin nur überrascht wie positiv die Börse heute ist.

Solarwerte feiern heute auch wieder so richtig. Auch die Chinawerte wie Suntech 5,5%, Yingli 5,4%, Trina Solar 4,4% (habe gerade bei Trina 55% meines Depotbestandes abgebaut - somit nur noch mit den Gewinnen drin bei Trina - 46% Plus in etwas mehr als drei Monaten ist dann doch ganz ok), Solarfun 3,8%, LDK 5%, Canadian Solar 3,7% und Renesola 2,2% legen wie schon in der letzten Woche kräftig zu. Eine Solarworld oder Q-Cells profitiert ebenfalls von der guten Stimmung. Conergy natürlich auch. Mal sehen bei Conergy, könnte so bis zum Abwärtstrendkanal bei 0,655 € gehen. Insofern der Gesamtmarkt mitspielen sollte.

Habe mir aber mal zum Trading den DAX-Put AA2J02 zu 5,53 € ins Depot gelegt. Denke nicht, dass der DAX nachhaltig über 6.100 Punkte gehen wird.  

Nützliche Kennzahl:   ROE

von Alexander Hahn

Liebe Leserin, lieber Leser,

wenn Sie sich je einmal als Anfänger an die fundamentale Analyse eines Unternehmens bzw. dessen Zahlenwerk und die entsprechenden Metriken gewagt haben, dürften Sie schnell mit zahllosen Größen und unbekannten Ausdrücken überflutet worden sein: Profit Margin, EPS,  ROE, EBITDA, und viele mehr. Eine der aus meiner Sicht wichtigsten Zahlen möchte ich heute kurz erläutern, den  sogenannten "Return on Equity" (kurz: ROE, deutsch Eigenkapitalrendite). Was hat es mit dem ROE auf sich? Der ROE ist eine der besten Möglichkeiten, die Profitabilität eines Unternehmens zu  beurteilen. Um genauer zu sein, er zeigt Ihnen, wie viel Profit die entsprechende Firma mit  dem Geld, welches die Anleger in sie investierten, erwirtschaftet. Doch sehen wir uns  zunächst einmal an, wie der ROE berechnet wird: Sie können den ROE berechnen, indem Sie das Nettoeinkommen durch den Anteil des  Aktionärs dividieren. Je höher diese Zahl ausfällt, desto effektiver ist eine Firma darin, ihre  Vermögenspositionen und ihre Mitarbeiter in Gewinne für Investoren zu verwandeln. Ein Beispiel: Zwischen 1998  und 2003  setzte Dell Computer eine sehr effiziente Direktverkaufsstrategie  ein, welche hohe Profitmargen mit sich brachte. Dies führte zu starken Zuwächsen im  Einnahmenbereich und einem zweistellen ROE von 46 %. Während der gleichen Zeit stiegen  die Aktien von Dell um 91.95 %. Am ROE können Sie auch sehr gut erkennen, wie das Management gerade läuft. Fällt der  ROE plötzlich sehr stark, sollten Sie genau überprüfen, was die Ursache hierfür ist. Idealerweise möchten Sie als Investor einen beständig steigenden ROE sehen. Dafür kann es ganz nützlich sein, den ROE jede Woche zu überwachen. Verfolgen können Sie den ROE übrigens über die meisten kostenlosen Finanzwebsites im  Netz.