Keine Geschäfte mehr mit Goldman Sachs
Weiter oben hatte ich Euch ja schon erklärt, wie die Deutsche Bank durch die Etablierung von ungesetzlichen Zweckgesellschaften zur Umgehung der Eigenkapitalvorschriften für Kreditinstitute den deutschen Steuerzahler um Hunderte von Milliarden gebracht hat, weil diese illegalen Machenschaften dann zigfach kopiert wurden. Eine ähnliche Nummer zieht jetzt Goldman Sachs wieder einmal in den USA ab, denn wenn es Schule macht, dass Unternehmen über die von Goldman Sachs konstruierten Vehikel indirekt illegal zum Börsenhandel zugelassen werden, wird das Schule machen wie die ungesetzlichen Zweckgesellschaften der Deutschen Bank. Börsenhandel ohne Rechnungslegung wird die Finanzierung von Aktiengesellschaften über den Kapitalmarkt langfristig extrem behindern, weil damit dem Betrug Tur und Tor geöffnet wird und die Anleger vor Aktien Angst bekommen.
http://finance.yahoo.com/tech-ticker/article/...n-Invest-But-You-Cant
http://finance.yahoo.com/news/...ries&pos=3&asset=&ccode=
Nach dem was in der Krise passiert ist, ist das eigentlich an Frechheit, Dreistigkeit und Unverfrorenheit nicht mehr zu übertreffen - auch kaum von der Krake Mafia.
Prosecutors: 2-year Stanford trial delay too long
Federal prosecutors say 2-year delay in Stanford trial would be too long
.
Topics:Legal / Law Matters.Michael Graczyk, Associated Press, On Tuesday January 4, 2011, 3:42 pm EST
Federal prosecutors say they won't object to a delay of this month's scheduled trial of former high-flying Texas billionaire investor R. Allen Stanford but argue the two-year postponement sought by Stanford's lawyers is far too long.
Assistant U.S. Attorney Gregg Costa said Monday in a filing with U.S. District Judge David Hittner that defense lawyers should have additional time to prepare but said Stanford's attorneys already have filed motions covering most conceivable legal issues in the case. Costa said a two-year delay would be inconsistent with a speedy trial for Stanford.
Hittner has scheduled a hearing for Thursday on claims from Stanford's lawyers that their client is mentally incompetent.
Stanford, accused of bilking investors out of $7 billion in a Ponzi scheme, was supposed to go on trial Jan. 24.
Follow Yahoo! Finance on Twitter; become a fan on Facebook.
Bei uns in Deutschland fliegen die schrägen Vögel vorne weg.
http://www.n-tv.de/wirtschaft/...ere-Vorschriften-article2288296.html
Es will ja niemand das Entstehen von Unternehmen wie Facebook behindern, sondern genau das Umgekehrte ist der Fall. Aber zur Marktwirtschaft gehört nun einmal Transparenz und unter Tranparenz entwickeln sich Unternehmen auch wesentlich besser als in den Hinterzimmer von Goldman Sachs.
http://www.n-tv.de/wirtschaft/...cebook-gefaellig-article2296766.html
Damit will ich nicht sagen, dass Facebook überbewertet ist. Aber wenn Facebook keine Bilanzen und Gewinn- und Verlustrechnungen veröffentlichen muss, gilt das wegen des Prinzips der Gleichheit vor dem Gesetez auch für Gebilde, die darauf abzielen, den Anleger über Ohr zu hauen - die Folge ist eine Ächtung von Aktien, wie wir sie nach der New Economy-Blase erlebt haben, die die Eigenkapitalbeschaffung der Unternehmung erschwert.
http://finance.yahoo.com/news/...ries&pos=1&asset=&ccode=
Die Dreistigkeit und Kriminalität von Goldman Sachs, die sich außerhalb des Rechtsraumes stellen, wie das in Deutschland ja auch öfter die Deutsche Bank macht (siehe Gründung von Zweckgesellschaften zur Umgehung des KWG's, Umgehen von Ad hoc-Publizität zugunsten eliitärer Anlegerkreise im Frankfurter Hof oder öffentliche Bankrottzuweisungen von Vorstandsvorsitzenden im Falle Kirch), ist unglaublich - denn Goldman Sachs produziert, obwohl sie nicht vom amerikanischen Volk gewählt sind, eine neue Unternehmensform - obwohl das eigentlich dem Gesetzgeber zusteht.
und die neue nehmen kein Ende. Es ist unglaublich, dass sich die Menschheit eine solches parisitäres und schädliches Gebilde gefallen lässt.
http://finance.yahoo.com/news/...ries&pos=4&asset=&ccode=
oder die Deutsche Bank mit Exklusivinformationen von börsennotierten Unternehmen für einen exklusiven Kreis im Frankfurter Hof können auf derartige Bestimmungen scheißen - und es passiert von keiner Staatsanwaltschaft und Wertpapieraufsichtsbehörde irgendetwas.
http://www.wallstreet-online.de/nachricht/...k-anteile-fuer-us-kunden
Und in China scheint nicht so viel zu stinken wie in den USA. Ich bin mir allerdings nicht sicher, ob die chinesische Führung wegen Goldman Sach als stinking gelten will, denn die von Goldman Sachs gelten meines Erachtens weltweit auch schon als Stinker.
http://www.ftd.de/politik/international/...notenbank-an/60003471.html
http://www.ftd.de/unternehmen/finanzdienstleister/...us/60004165.html
http://www.handelsblatt.com/unternehmen/...re-bankenregulierung;27427
Richtig ist sicher, dass die Hedge-Funds keine Kredite bei Banken mehr aufnehmen sollten oder sie zumindest mit 50% durch Eigenkapital unterlegen müssen. Das darf sich logischerweie nicht nur auf Direktkredite beziehen, sondern auch Umwege - z.B. sollte man den Banken verbieten, in strukturierte Produkte zu investieren, in denen auch nur ein einziger Kredit an einen Hedge-Fund drin ist.
Denn ansonsten kann man das Ziel, für mehr Transparenz zu sorgen, getrost vergessen. Es wird Zeit, dass die Wirtschaftspolitik endlich an Lieschen Müller und Joe Sixpack ausgerichtet wird - und nicht an Lloyd Blankfein, Ackermann-Sepp oder irgendeinem die Politik und die Journallie schmierenden Hedge-Fund-Paulson.
http://www.ftd.de/politik/international/...se-ausloeste/60004079.html
"Wer die amerikanische Regierung besitzt, braucht keine andere Bank mehr kaufen."
http://www.ftd.de/karriere-management/karriere/...arren/60010884.html