sowas schon mal gesehen?

@dlg : der Alexander/ äh der Peter Enis steht grad ganz schön unter Druck im anderen Forum :-))
Was viele allerdings unterschätzen : seine scheinbar wahnwitzigen Vorstellungen, wo AMS mit welchem Content drin sind, haben allerdings  sehr oft gestimmt (auch zu meiner überraschung).
Seine Kursprognosen waren eben meistens abseits des Operativen ...
Er scheint zumindest mit Alex verwandt zu sein, wenn er es nicht selbst ist :-))  

In welchen Forum WO?  

https://www.cash.ch/forum/borse/aktien-schweiz/austriamicrosys-ams  

gute Infineon und gute StMicro Zahlen. Interessanterweise gehen beide „nur“ von knapp 15% Verlust im Autogeschäft aus (in 2020) ... zumindest Infineon gleicht einiges über andere Bereiche aus..
Könnte folglich sein, dass die Osram-Zahlen nicht so extrem schlecht sind ..

Ich drücke Euch die Daumen ..  

apple hat laut Tim Cook in 2020 die beste Produkt-Pipeline aller Zeiten ! :-))
Sehen wir doch noch die AR-Brille in 2020 ?
So vollmündig ist Tim normalerweise nicht, wenn nicht etwas neues ansteht ..
AMS hat sicherlich einen großen Content in der Brille ..  

Wann kommen die Osram Zahlen , am 7 oder am 11.05?  

https://www.osram-group.de/de-DE/investors/financial-calendar  

 

Mexico hat der Übernahme auch schon zugestimmt.
 

Wie man ams kennt möchten sie unter die Top10 der größten Sensorenhersteller weltweit, durch organisches und auch anorganisches Wachstum,  mit dem Ziel selbst ein attraktiver Übernahmekandidat zu werden.  

War gestern gesperrt, daher erst jetzt zu Deinem Posting Jack - in der Tat wird es drüben im CH-Forum immer hitziger :-)

Das Lustige/Interessante daran ist: sowohl der Chuck als auch der Hr. Enis haben ja sogar Recht in meinen Augen!! Die Design Wins stimmen, die Umsätze stimmen, die Margen stimmen, etc. Und der Kurs hätte mE sogar bis auf die 85 CHF klettern können.

Was die beiden mE nur nicht begriffen haben: AMS hat mit dem Osram Deal die Investment Story für die AMs Aktionäre zerstört! Diesen Punkt wollen die beiden einfach nicht wahrhaben und in ihrem grenzenlos blinden Optimismus feiern die das Management sogar noch für diese Kamikaze-Aktion.

Dass der eine jetzt damit ankommt, dass er bei den Höchstkursen verkauft und bei den Niedrigstkursen zurückgekauft haben will (ohne Ankündigung wie sonst immer), ist natürlich eine Lachplatte. Da sieht man mal wieder, dass es den Leuten sogar in einem anonymen Internet-Forum doch noch um das Image geht…  

Wann ist der offizielle Übernahme Termin und besteht noch eine Möglichkeit das der Deal platzt ?  

EU, Russland,Südkorea, Taiwan & China
Die könnten das ganze noch platzen lassen...  

UK!!!  

gibt es gründe das diese staaten nicht zustimmen würden ?  

Ich kann mir keinen Grund vorstellen.
In den Bereichen wo es Überschneidungen gibt (eher wenig) wird wohl keine Marktbeherrschende Stellung erreicht?  

Köln, ich gehe auch davon aus, dass der Deal zu >95% durch ist, sehe keinen Grund, warum die nicht zustimmen sollten. Andere Deals wie Infineon/Cypress waren fraglicher und da hat es auch geklappt.  

Wie bewertest du die Aussage von Alex das er den G.u.B. nicht unbedingt braucht und er ja Osram über den Aufsichtsrat vorerst "beherschen" kann - :-)

Hedgefonds zum Verkauf an AMS motivieren?

oder weil der Vertrag in der Praxis keinen Vorteil mehr bringt - und gleich auf einen Squezze out hinausläuft wenn der Kapitalmarkt zu vernünftigen Konditionen das Geld zu verfügung stellt?

Der Zwischenschritt macht ja nur Sinn wenn Geld in der Kassa liegt das Abgehoben werden möchte bzw. der Überschuß zur Mutti (ams) fliesen soll... beides ist ja für die nächsten Monaten ja fraglich - Warum nicht gleich "quetschen"... wenn die Flüssigkeit vorhanden wäre?  

schade....das blockt anscheinend auch den kurs. könnte sogar sein das es hier bis auf 10,50€ nochmal runter geht.  

werden den Kurs auch maßgeblich beeinflussen - da man ja schon 69% davon auf ams dazurechnen kann...  

@mjj, die Aussagen von AMS bezüglich GuB verstehe ich leider nicht so ganz…aber im Zweifelsfall muss man wohl wieder davon ausgehen, dass die die Kommunikation in ihrem Sinne verbiegen.

Eigentlich ist die Sache doch klar: AMS hat 68% und will einen GuB abschließen, wie bereits öffentlich angekündigt: https://ams.com/-/ams-announces-intention-dplta

Mit den 68% müssten schon über 90% der Stimmen bei der HV anwesend sein und ALLE anderen Aktionäre dagegen stimmen, um einen GuB zu verhindern. Das ist für mich nicht realistisch, zumal auch der Betriebsrat eigentlich erkennen müsste, dass Osram jetzt AMS braucht (Bain ist weggefallen) und man nicht mehr opponieren sollte.

Also warum sagt AMS, dass man erst mal die Finanzierung stemmen will und sich erst dann um den GuB kümmert, obwohl man den mE auch ohne weitere Finanzierung sichern könnte? Warum sagt man nicht, dass die Planung wie folgt aussieht: 1) Regulatorische Freigaben abwarten,  2) a/o HV bei Osram einfordern und  3) GuB abschließen?

Ich kann es Dir nicht genau sagen, aber für mich wieder eine grenzwertige Kommunikation. Vllt hast Du Recht und die wollen den Osram Kurs nicht weiter aufblähen, vllt hat es auch mit bilanziellen Dingen zu tun (Verlustübernahme) oder mit anderen Überlegungen (Berechnung Garantie-Dividende). Aber transparent ist das mal wieder nicht.  

- es muss wieder ausgelegt werden.
Und am Ende wars ja klar ;-)  

die zahlen werden wohl kaum überraschen.  

Ich bin grundsätzlich bei euch, verstehe nur eure Ausführungen teilweise nicht (was auch an mit liegen kann).

Dass der GuB zurückgestellt wurde, ist m.E. auch vom Markt positiv aufgenommen worden. Hintergrund sind doch in der Tat die derzeitigen Finanzierungsrisiken. Aus den derzeit vorhandenen Mitteln wäre doch ein GuB nicht finanzierbar. Unterstellen wir, dass die 75% Zustimmung sicher sind. Dann bleibt ja beim GuB das Risiko 1) des Angemessenen Ausgleichs (=Dividende) und 2) das Abfindungsangebot, zu dem sich AMS verpflichten müsste. Und hierfür müsste ja im Zweifel die Finanzierung stehen?!

Zum Thema squeeze out: Wie soll das als nächster Schritt gehen? Ihr meint AMS kauft von hedgefonds oder am Markt weitere 27% zu, oder wie ist das gedacht?

Einfluss über den AR: Das geht sicher ein Stück weit, aber ist m.E. nicht im Ansatz vergleichbar mit einem GuB. Nur mit dem GuB gibt's den eigentlichen Einfluss in Form von Weisungs- und Leitungsmacht. Der Osram Vorstand wird so lange im Zweifel nicht zu Lasten von Osram und zugunsten von AMS/Osram Entscheidungen treffen. Dies allein schon aus haftungsrechtlichen Gründen.
 

@oele: sehe ich ganz genauso !
Ein Aufsichtsrat kann/darf ja nicht operativ entscheiden. Bis Personalentscheidungen (mit gewogenen Operativen) durchgedrückt sind, vergeht zuviel Zeit und hat auch rechtliche Seiten zu beachten ...

Das ist lediglich eine Finte vom Alex. Der lässt sich eh nicht stoppen beim GuB. Notfalls verkauft der seine Verwandten,Hund,Katze und Bekannten an ein Sklavenschiff, um an das nötige Geld zu kommen :-))