noch keiner hier interessiert...
Seite 1189 von 1211 Neuester Beitrag: 29.11.24 17:39 | ||||
Eröffnet am: | 11.12.20 21:04 | von: Nenoderwohl. | Anzahl Beiträge: | 31.25 |
Neuester Beitrag: | 29.11.24 17:39 | von: Bauchlausche. | Leser gesamt: | 5.710.750 |
Forum: | Börse | Leser heute: | 442 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 1187 | 1188 | | 1190 | 1191 | ... 1211 > |
Aber es war ja schon immer damit zu rechnen, dass Antara seine Anteile nicht lange behalten wird. Es handelt sich schließlich auch selber um einen Hedgefonds.
Das trifft den Sachverhalt nicht ganz.
Mit dem Antrag hat AMC lediglich die Aktien von Antara registriert, damit Antara diese verkaufen kann, wenn sie wollen.
Sagen wir mal AMC hätte damals kurz vor der Lehmann-Pleite 500 Mio US-Dollar bei Lehmann als Kredit aufgenommen. Was wäre dann mit diesen Schulden bei der Pleite von Lehmann passiert.
War das bei Lehmann damals eigentlich eine Insolvenz oder ein Bankrott ?
Wären die Schulden dann Teil der Insolvenzmasse geworden?
Interessiert mich einfach mal.
Wie ist in dem Fall der Unterschied bei Schulden im Fall einer Insolvenz bzw. eines Bankrotts ?
Das aus dem Munde des Boss von AMC !
Nun haben wir 2 Foren in denen niemand gesperrt ist.. ;)
Webcast um 11 AM CT ...
Die Amis hatten ja schon Zeitumstellung.
Also ist NY derzeit nur 5 Stunden zurück.
Aber CT 6 Stunden,
Also Webcast hier um 17Uhr
https://investor.amctheatres.com/...tions/event-calendar/default.aspx
Lehmann ist über chapter 11 abgewickelt worden. Ob dabei Bankrott als Straftat in Betracht kam, ist wirtschaftlich dabei irrelevant.
Die Forderungen aus Kreditverträgen sind natürlich Bestandteil der Masse und weiter zu bedienen. Dafür wird der IV sorgen.
Eventuell würden sich aber Optionen ergeben, sich zu vergleichen.
Habe gelesen, das bei einer schuldhaft verursachten Insolvenz sogar eine Durchgriffshaftung in Frage käme.
Das hieße, dass auch in das Vermögen der Vorstände des jeweiligen Unternehmens eingegriffen werden könnte.
Insgesamt ist das aber nicht so einfach. Und letztlich in Relation zu den Forderungen eher nicht gravierend.
Moderation
Zeitpunkt: 14.03.23 15:50
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Verdacht auf Spam-Nutzer
Zeitpunkt: 14.03.23 15:50
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Verdacht auf Spam-Nutzer
https://twitter.com/BaronvonSteube6/status/1635417688624500736
Hier mit etwas deutschsprachiger Begleitung
2) 87% Yes (971Mio.)
3) 87% Yes
AA wird dieses "Yes" vor Gericht nutzen, weil die Mehrheit der Aktionäre eben mit den Maßnahmen einverstanden sind und demnach auch nicht hinter der Klage stehen.
https://www.nyse.com/trade-halt-current
https://www.nasdaq.com/market-activity/stocks/amc/real-time
2 Nutzer wurden vom Verfasser von der Diskussion ausgeschlossen: nahkauf, Bishop of Diebach