So sieht Deutschlands Zukunft aus

 

In Deutschland fehlt den Kommunen das Geld für moderne und erweiterte Filteranlagen.
Die meisten Kommunen sind chronisch klamm!
Daher reinigt man das Wasser nur auf das Nötigste.
Auch die Grenzwerte, bei Stoffen, zu deren Überprüfung man gesetzlich verpflichtet ist, wurden in den letzten Jahren und Jahrzehnten immer weiter nach oben gesetzt.

Hinzu kommt die starke Belastung in Deutschland, da durch die hohe Bevölkerungsdichte die Umwälzung des Wasserkreislaufs deutlich stärker ist.
Auch die Belastung deutscher Ackerböden ist deutlich stärker.

„Die UNESCO, mit Ihrem UNESCO REPORT, untersuchte 122 Länder auf Ihre Wasserqualität – Deutschland landete dabei nur auf Platz 57 und bildete zusammen mit Belgien das Schlusslicht in der EU!“

https://www.wasserklinik.com/unesco-report/  

https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2018/...GDrhYYblsQ3tGOACs

Wir schaffen das ...  

Es kann doch sowieso jeder kommen und bleiben. Samt Familie und Daueralimentation!!

Brauchen wir also noch ein lasches und unterlaufbares Einwanderungsgesetz ? Oder gar einen “Spurwechsel“ ? Weshalb ???

Und sind wir eigentlich auf Gedeih und Verderb auf dauerhafte Überbevölkerung angewiesen?

Nun gut, also zurück zum Thema - Bevölkerungsdemographie, dem angeblichen "Fachkräfte(!)mangel" und dem Generationenvertrag/Rente:

Wenn Bevölkerungsdemographie wirklich eine Rolle spielte, wäre Kanada längst pleite.
Oder auch Japan, die nun bewusst die Vorzüge einer sinkenden Bevölkerungszahl genießt.

Fragt mal Menschen im Stau und an Kassen mit langen Schlangen oder Leute, die ewig nach einem Parkplatz oder einem bezahlbaren Baugrundstück suchen, was sie davon halten, wenn ein überbevölkertes Land von der Bewohnerzahl her schrumpft. Sie begrüßen es!
Von Wohnungsnot in Ballungszentren oder der Belastung unserer Natur und Umwelt nebst der unaufhörlichen Zubetonierung von Grünflächen und dem Verbrauch von Ressourcen will ich erst gar nicht reden.

Eine rückläufige Bevölkerungsdemographie wird erst zum wirklichen Problem, wenn eine Bevölkerung so schnell schrumpft, dass sie die grundlegenden Bedürfnisse aller Menschen im Land nicht mehr ausreichend durch Arbeit von Werktätigen befriedigen bzw. decken kann. Dass heißt, dass es nicht mehr genügend Altenpfleger gibt, nicht mehr genug Nahrung produziert wird, nicht mehr genug Kleidung und Energie produziert wird, nicht mehr genügend Dienstleistungen angeboten werden, nicht mehr genügend Mobilität gewährleistet wird, nicht mehr genügend Schutz geboten wird, die medizinische Versorgung nicht mehr ausreichend ist oder Infrastruktur und Immobilien nicht mehr erhalten werden können. Erst dann bestünde ein Problem.

Aber da müsste die Bevölkerung schon drastisch schrumpfen (menschliche Kriegsverluste oder durch Naturkatastrophe und Wiederaufbau wäre so eine Variante = zu wenig Arbeiter, aber erhöhter Bedarf nach Grundbedürfnissen). Dies ist aber bei Geburtenrückgang nicht der Fall.

Das Problem sind nur die fehlenden finanziellen Rücklagen der Rentner. Sprich, es ist kein Geld für die Rente zurückgelegt worden. Der deutsche Generationenvertrag schiebt dieses Problem seit Jahrzehnten vor sich her. Dort ist das Problem.

Der jetzige Arbeitnehmer erwirtschaftet die Erträge für die Rentner von heute. Er zahlt ein, der Rentner erhält es und verbraucht es. Daher kommt der Generationenvertrag ins straucheln, wenn durch die Alterspyramide immer weniger Arbeitnehmer immer mehr Rentner "füttern" müssen. Daher ist man notgedrungen, aber auch nur teilweise auf eine QUALIFIZIERTE(!) und überschaubare(!) Zuwanderung derzeit angewiesen, damit diese Arbeitnehmer die Rentner von morgen füttern, da diese nur virtuelle Rentenanspruchspunkte erworben haben, aber keine Kapitalrücklagen schaffen konnten.
Nur für qualifizierte Zuwanderung müsste man Anreize schaffen, Steuern senken, Vorschriften abschaffen, Lebenshaltungskosten senken, mehr Lebensqualität bieten und nicht durch den Massenimport von islamisch geprägten Männern ein Klima der Unsicherheit schaffen.

Diese qualifizierte Zuwanderung wäre aber gar nicht nötig, wenn man aus Steuergeldern die gesetzliche Rente/den Generationenvertrag abgelöst hätte. Denn das Umlagesystem ist ein Relikt, dessen Modell nur bei dauerhaft steigender Wirtschaftsleistung und mindestens gleichbleibender sich in Arbeit befindlicher Bevölkerungszahl funktioniert.
Aber dieses Umlagesystem kann und konnte man nicht ablösen, weil schlicht das Geld fehlt. Lieber subventioniert man die EU, verschenkt Hilfspakete nach Griechenland, die jahrzehntelang über ihre sonnigen Verhältnisse gelebt haben, alimentiert die dritte Welt unter dem Deckmantel des Asyls, baut hanseatische Opernhäuser oder versieht Beamte mit üppigen Pensionen.

Denn allein die 1 Billion Euro, die bislang nur für die Zuwanderung in deutsche Sozialkassen ausgegeben wurde, hätte gereicht, um den deutschen Generationenvertrag aus steuerlichen Mitteln längst abzulösen.
Die gesetzliche Rente könnte heute ganz anders aufgebaut sein.
Die Einzahler von heute müssten nicht mehr die Rente des jetzigen Rentners auszahlen, sondern ihr Kapital kann investiert werden.
Gerne auch in Immobilien, Unternehmen, Startups, Rohstoffe, Aktien, Patente und Lizenzen, Rohstoffe und Festgeld (wobei Draghi die Zinsen abgeschafft hat, damit die Schuldner weiterhin über ihre Verhältnisse leben können).
Dass heißt aber auch, dass die Einzahlungen über Jahrzehnte Rendite erwirtschaften können und nicht sofort verfrühstückt werden. Diese Altersvorsorge könnte auch ganz anders steuerlich unterstützt werden, als heute, wenn wir eben nicht das Geld für unsinnige Dinge rausknallen würden.
Für Leute ohne oder geringem Einkommen könnte der Staat aus steuerlichen Mitteln Rücklagen in einem Pensionsfond bilden, der u.a. auch in den Wohnungsbau in Ballungszentren investiert, der Forschung und Entwicklung vorantreibt, der neue Beteiligungen im Ausland erschliesst, damit aus den Früchten dieser Investitionen für alle Menschen ab dem Renteneintrittsalter ein Seniorendasein mit Würde möglich ist.

Fazit: Bevölkerungsschwund wäre so oder so kein Problem. Im Gegenteil, es würde die Lebensqualität in Deutschland sogar erhöhen und die Wohnssituation in Ballungszentren entschärfen!
Und zu den sogenannten Fachkräften aus der dritten Welt sei gesagt:
Ihre Ausbildung, sofern sie denn eine haben, entspricht nicht europäischen Standards, von Sprachbarrieren und ggf. fehlendem Willen mal ganz abgesehen.
Und Ausbildung ? Wie soll das gehen? Es sind ja nicht mal genügend Mittel vorhanden, um die eigene arbeitslose Bevölkerung zu Fachkräften auszubilden. Fragt man nach einer Ausbildung oder Umschulung im Jobcenter kommt da nur ein müdes Lächeln. Qualifikation Fehlanzeige!
Genügend Menschen sind für Qualifikationen längst vorhanden.
Hier bestehen aber seit Jahrzehnten schlicht auch Defizite in der deutschen Bildungs- und Ausbildungspolitik, unabhängig davon, dass eben nun die finanziellen Mittel fehlen.


https://www.welt.de/politik/deutschland/...fuer-Arbeitsmigration.html


Fazit: Die echten Fachkräfte werden sich nun darum reissen, zum Steuer- und Abgabenweltmeister zu kommen ...



 

„11 x neue Steuern oder Steuererhöhungen:

Das EU-Wahlprogramm der Grünen ist Ausdruck eines zutiefst illiberalen, inhumanen und sozialistischen Menschenbildes. Die Grünen wollen ein Lenkungs- und (Um)erziehungssystem aus Verboten, Sanktionen und Steuern.
Drei Worte genügten, um das Steuerprogramm der Partei Die Linke zur Bundestagswahl 2017 zu beschreiben: Steuererhöhungen, Steuererhöhungen, Steuererhöhungen. Acht Worte mehr, insgesamt also elf Worte benötigt man, um das seit kurzem als Entwurf vorliegende Europa-Wahlprogramm der Grünen für die Wahlen zum EU-Parlament 2019 zusammenzufassen: es ist 11 Mal dasselbe Wort und es lautet Steuererhöhung. Gleich 11 Steuerarten und Abgaben wollen die Grünen neu einführen oder erhöhen.
Man könnte geradezu von einer Steuerorgie im Wahlprogramm der Grünen sprechen. 89 Mal findet sich darin auf 79 Seiten das Wort „Steuern“ in allen Varianten (einschließlich Zusammensetzungen wie Steuersystem oder als Verb „besteuern“, aber ohne Begriffe wie „umsteuern“). Weitere 7 Mal ist von Abgaben die Rede. Das Wort „Steuersenkungen“ oder gar die Abschaffung einer Steuer kommt nicht vor.
Hier die Auflistung der von den Grünen geplanten neuen Steuern/Abgaben bzw. Steuererhöhungen“:

1) Europäische Unternehmenssteuer
2) Digitalsteuer
3) Europäische Plastiksteuer
4) CO2-Steuer bestehend aus zwei Komponenten: höhere Steuer für Heizöl u. Erdgas  sowie Verteuerung der Emissionszertifikate
5) Kerosinsteuer
6) Umsatzsteuer für internationale Flüge
7) Höhere Steuer für Kraftstoffe
8) Abgabe für Kreuzfahrtschiffe
9) Finanztransaktionssteuer
10) Quellensteuer für Zinsen u. Lizenzgebühren
11) Klimaabgaben auf schmutzige Importe

https://www.tichyseinblick.de/meinungen/...reiheitliche-gesellschaft/  

“1.Bargeld schadet der Umwelt

Eine neue Studie der niederländischen Zentralbank kam zu dem Ergebnis, dass Barzahlungen der Umwelt schaden. Das berichtet das "Handelsblatt". Der Grund: Barzahlungen setzen mehr schädliche Gase frei, als Kartenzahlungen.

Demnach produziere Kartenzahlung 21 Prozent weniger CO2 als Barzahlung - pro Zahlvorgang. Geldautomaten seien dabei ein entscheidender Faktor. Werde die Anzahl der Geldautomaten um 25 Prozent reduziert, sinke der CO2-Ausstoß durch Bezahlungen insgesamt um acht Prozent.
“Eine komplette Umstellung auf Kartenzahlungen führe sogar zu 20 Prozent weniger CO2-Ausstoß.“

https://m.focus.de/finanzen/banken/...hlungen-pochen_id_10101668.html


Fazit: So langsam müssen sich die Bürger fragen, was sie wirklich abschaffen wollen. Politische Psychopathen oder Bargeld.  

Um welche Zahlen geht es da, wenn man die absoluten Zahlen, also den Welt-Gesamt-CO2-Ausstoß betrachtet?
Irgendwas mit 0.000000000000000000000000X Prozent?
 

"Argument" zu bringen, zeugt von kaum zu überbietender Dümmlichkeit.
Aber wahrscheinlich ist das Volk genau so, wie sich die Führung ihr Volk vorstellt.  

Debatte um Sozialbetrug beim Kindergeld:

“Insgesamt stieg die bis November ausgezahlte Kindergeldsumme auf 33,8 Milliarden Euro an, davon entfielen 6,9 Milliarden Euro auf ausländische Empfänger.

Im Sommer diesen Jahres war eine hitzige Debatte entstanden. Damals war bekannt geworden, dass die Zahl ausländischer Kindergeldempfänger stark angestiegen ist. Mehrere Oberbürgermeister schlugen daraufhin Alarm und sprachen von einer massiven Zunahme einer gezielten Migration in das deutsche Sozialsystem und auch von zum Teil gar nicht existierenden Kindern.“

https://www.morgenpost.de/politik/...geldbezieher-das-ist-Rekord.html  

kann man im "Neuen Deutschland" stolz verkünden: Noch nie wurde soviel Kindergeld ausgegeben.  

Ich glaube, wir sind, was China und seine Interessen angeht, naiv. Wir können uns in Deutschland nicht vorstellen, dass eine Volkswirtschaft alles den nationalen Interessen unterordnet, weil wir vor Jahren aufgehört haben, in nationalen Kategorien zu denken. Wenn bei uns jemand sagt, dass Deutschland gut daran täte, sich auf seine Interessen zu besinnen, heißt es, er versündige sich an der europäischen Idee.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/...ump-recht-hat-a-1245569.html  

der eine macht den Wind, der andere hängt sein Mäntelchen in diesen. Und dann kommt das raus:

 

Langfristig!    "nachhaltige Politik"

 

verbieten !!

Zitat: “Die Grünen sprechen sich außerdem dafür aus, ab 2030 ausschließlich abgasfreie Autos neu zuzulassen und dafür insbesondere die Förderung der Elektromobilität zu intensivieren. Alle Subventionen für klimaschädliche Kraftstoffe im Verkehrssektor, insbesondere die niedrigeren Energiesteuern bei Diesel und die Steuerbefreiung bei Kerosin, sollten schrittweise abgeschafft werden.

Die Fraktion fordert daneben eine Bepreisung des Treibhausgases CO2.“

Nicht zu vergessen Tempo 80 auf Autobahnen ...

https://www.traunsteiner-tagblatt.de/...aschutz-vor-_arid,453744.html  

„Falsche“ und „richtige“ Haltungen

Im Gegensatz zu den von ihm konstatierten journalistischen „Neutralitätswahn“ sei die offengelegte Parteinahme für die Benachteiligten nicht nur wahrhaftiger, sondern auch ehrlicher, lässt uns Restle wissen. Wer sich so leichthändig und ganz bewusst mit scheinlogischen Begründungen vom journalistischen Handwerk verabschiedet und stattdessen der bevormundenden Haltungsschreiberei das Wort redet, legt damit, zugunsten des eigenen Sendungsbewusstseins, die Axt an die Wurzel der Pressefreiheit. Er maßt sich und der journalistischen Zunft an, zu bestimmen, welche Haltung die einzig „richtige“ wäre und in der Folge Kollegen mit der „falschen“ Haltung aufs Abstellgleis zu befördern.

https://www.cicero.de/kultur/...gel-journalismus-haltung-georg-restle  

“Bisher konnte die Bundesregierung ihre Pläne für eine Ausweitung der sicheren Herkunftsstaaten nicht durchsetzen, weil die Zustimmung der Länder im Bundesrat fehlte. Kurz vor Weihnachten erhielten die Pläne einen weiteren Dämpfer: Die schwarz-grüne Landesregierung in Hessen stellte ihren Koalitionsvertrag vor, in dem die CDU von Ministerpräsident Volker Bouffier sich der Linie des kleineren Koalitionspartners anschloss. Hessen wird auch in der kommenden Legislaturperiode der Ausweitung der sicheren Herkunftsstaaten im Bundesrat nicht zustimmen. Damit gibt es derzeit keine Mehrheit für den Gesetzesentwurf der Bundesregierung in der Länderkammer.“


https://www.welt.de/politik/deutschland/...-gegen-Asylmissbrauch.html
 

prostituiert...

nennt man das.  

Aber das wäre der Zensur zum Opfer gefallen ...  

Überhasteten, voreiligen  Ausstieg  aus der Kernenergie von Merkel.
Getrieben von den Grünen. Seitdem war Madame für mich erledigt.
 

solchen geistigen Supertieffliegern  überhaupt eine Plattform geboten wird und man diese unsäglichen "Ergüsse" auch noch zwangsfinanzierten muss. Ich möchte die Freiheit haben, nicht zum (viel zu üppigen) Lebensunterhalt derartiger Zwerge im Geiste beitragen zu müssen. Nein, und abermals nein zur Restleverwertung ultralinks-indoktrinierten Denk- und Sprechdurchfalls.  

Restle & Co. Verbaldurchfall nachhaltig schlecht werden kann, möchte ich an dieser Stelle eines wirklich überragend  großen und wahrhaftigen Geistes gedenken: E.T.A. Hoffmann (1776-1822). Mögen die Gestalten der geistigen Restleverwertung immerhin irgendwann einmal an einen lichten Punkt in ihrem trübe dahin wabernden unfreien Ideologenhirn gelangen, an dem ihnen die armselige und  erbärmliche
Zwergenhaftigkeit ihrer geistigen (Nicht-)Existenz schlaglichtartig bewusst wird.  

endlich kapieren, dass die Grünen noch unser Tod sein werden..?

Wirtschaft kackt ja eh schon ab...
Wartet nur auf nächstes Jahr...
ich prophezeie den wirtschaftlichen Untergang Deutschlands
bis hin zur völligen Unbedeutsamkeit.

Politisch werden wir auch bald kein Wort mehr mitreden können...
oder hat jemand heuer große außenpolitische "ERfolge" der Bundesregierung
bemerkt...?
Nein...!  

https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/eu/...t-an-rumaenien.html

und ich persönlich zweifle, aufgrund seiner jüngsten "Eskarpaden" an Juncker...!  ;-)

 

EU-Mitglieder gezweifelt, als sie für eine Aufnahme Rumäniens gestimmt hatten.
Gilt auch für Bulgarien.
Ach ja, Merkel hat sich auch für Albanien ausgesprochen.
 

“Die Meldebehörden haben ihre Daten mit Stand vom 6. Mai dieses Jahres vollständig an den Beitragsservice geliefert, auch der anschließende Datenabgleich ist inzwischen abgeschlossen, wie die Einrichtung in Köln auf Anfrage der Deutschen Presse-Agentur mitteilte.
Eine erste Prognose zum Erfolg des Meldedatenabgleichs peilt der Beitragsservice für Frühjahr 2019 an.“

Das ganze in Verbindung mit Meldepflicht und Zwangsanmeldung von Amts wegen - eine ganz perfide Sache.

https://www.t-online.de/digital/...dert-hoeheren-rundfunkbeitrag.html


Fazit: Da spielt Datenschutz und Datenschutzgrundverordnung natürlich keine Rolle. Heuchlerisches System!