Vivalis + Intercell = Valneva

"Wir halten da nichts zurück"
Stand: 22.11.2021 07:30 Uhr
Wegen seiner Ankündigung, die BioNTech-Lieferungen zu begrenzen, steht Gesundheitsminister Spahn weiter in der Kritik. Man halte nichts zurück, sagte er - und räumte einen Kommunikationsfehler ein.Gesundheitsminister Jens Spahn hat die heftig kritisierten Bestellobergrenzen für den Corona-Impfstoff von BioNTech/Pfizer erneut verteidigt. "Ich kann's deswegen nicht zurückziehen, weil es einfach eine Frage der verfügbaren Menge ist", sagte der CDU-Politiker in der ZDF-Sendung "Berlin direkt". "Wir halten da nichts zurück. Ich kann ja keinen Impfstoff ausliefern von BioNTech, der nicht da ist." Die Nachfrage sei wahnsinnig gestiegen in den vergangenen zwei Wochen, so Spahn, man werde allein ab dieser Woche sechs Millionen BioNTech-Dosen ausliefern.Durch diese massive Nachfrage laufe das BioNTech-Lage gerade leer, sagte Spahn. Er räumte ein: "Das hätten wir klarer noch kommunizieren müssen." Es gebe aber mit dem Impfstoff von Moderna eine gute, genauso wirksame Alternative. "Also, die entscheidende Botschaft ist: Impfstoff ist genug da", sagte der geschäftsführende Gesundheitsminister.

https://www.tagesschau.de/inland/...r-spahn-moderna-biontech-101.html  

Genau, es gibt jetzt für den Winter + die neue Kampagne genug Impfstoff. Das ist aber keine Aussage über das nächste Jahr und die Jahre drauf.
VLA hat seinen EU-Vertrag (27/66 Mio Dosen).  

Viel Panik und Verwirrung liegt in der Luft, obwohl sich fundamental nichts geändert hat. Die Shorties haben ihr Ziel erreicht würde ich mal sagen. Sind doch schon wieder Grün pünktlich zur Eröffnung.
Long  

sind zwar nichts positives, aber sinnlos werden sie ja auch nicht durchgeführt, da möchte jemand möglichst viele Aktien möglichst günstig. Solche Personen sind zwar moralisch äußerst zweifelhaft, aber dass sie uninteressante Aktien kaufen wollen, passiert sicher nicht allzu häufig?
Von daher ist die Attacke eher eine positive Nachricht, nur Geduld, es kommen bestimmt bald Nachrichten mit mehr Gehalt.  

Nicht wirklich.
Leerverkäufer/Hedgefond leiht sich Aktien.
In dem die geliehenen Aktien billigst zum Verkauf in den Markt geworfen werden, wird versucht, den Kurs dadurch zu drücken.
Nun ist das Ziel des Hedgefond, Aktien dann zu einem tieferen Kurs als den geliehenen zu kaufen.

Die Differenz ist deren Gewinn.
Das hat nichts mit der Firma Valneva zu tun.  

..das hat vielmehr mit der Aktionsstruktur zu tun - Leute, die Stoplosses setzen und somit frewild sind für solche "Attacken".
Es ist auch so, dass die gestellten StopLosses teils einsehbar sind (für Market Maker), somit wirklich leichtes Spiel und leicht zu berechnen, wieviel man billigst werfen muss, um die Kaskade auszulösen. Je mehr Späteinsteiger kommen, umso höher sind die SL Kurse - d.h. wenn viel Volumen in den letzten Tagen sagen wir bei 21,xx€ war, kann man annehmen dass -10% davon einige SL Kurse stehen (Psychologie). Ob das Sinn macht SL bei Biotech bei 10% bewerte ich nicht (ist unabhängig von Valneva).
Von daher wird das sicherlich nicht die letzte "Attacke" sein, da wir hier zu großen Teilen aus Kleinaktionären bestehen.  

denn noch an große Bestellungen an Corona Impstoff von Valneva.
Der Markt wird durch Biontech bestimmt.  

Lordy :) lies mal weiter oben. Da lauert der Ausstieg aus Deiner Desinformationsblase!

Bestellungen EU<->Valneva sind vertraglich fixiert.  

Bla,bla die sich mit dem mRNA haben Spritzen lassen,werden das immer wieder machen,Ärzte werden denen dazu raten und verdiene ja auch. Der Markt ist aufgeteilt.  

Da teile ich deine Meinung nicht ganz. Nehme mich selber her habe mich mit dem mRNA auch impfen lassen ziehe aber Valneva und Novovax vor und so geht es bei uns auf dem Land sehr vielen.
Das die Ärzte den empfehlen kann ich bestätigen aber die Entscheidung liegt immer beim "Kunden".
 

Habe vorhin irgendwo gelesen, dass in dieser Woche ein Treffen mit der EMA stattfindet und die Zulassung beantragt wird.
In 2 Wochen soll der UK Zulassungsantrag folgen!

Leider finde ich die Quelle nicht mehr :( :(

ebenso hat sich die Deutsche Bank wohl ein "kleines" Paket gesichert... ;-)  

Habe biontech intus. Alternativen haben halt gefehlt.  

Also mir hat niemand MRNA empfohlen oder sonst was. Hätte damals auch Astra oder J+J genommen, Hauptsache geschützt. In jedem Fall hat man das gute Gefühl, was für sich, seine Lieben und für die Gesellschaft getan zu haben - da zähle ich auch Dich zu, Lordy!  

vom 23.11.2021 gefunden. Hier der Link dazu und unten ein kleiner Auszug aus dem Bericht

https://www.ilfattoquotidiano.it/2021/11/23/...he-con-italia/6401590/

Nachdem die Ergebnisse der Phase 3 der klinischen Studie als positiv bekannt gegeben wurden, wartet das VLA2001 nun auf die Zulassung der Zulassungsbehörden der Medikamente - der britischen HMRA (Medicines and Healthcare products Regulatory Agency) und der EMA (European Medicines Agency). "Wir müssen das Misstrauen verstehen, das Menschen manchmal gegenüber neuen Technologien wie mRNA-Impfstoffen oder viralen Vektoren haben. Inaktivierte Impfstoffe sind bereits weit verbreitet und daher können Patienten die Mechanismen von VLA2001 besser verstehen und sich sicherer fühlen. Wir hoffen, dass die Menschen, wenn es um den Markt geht, eine weitere Wahl haben werden, sich mit einem inaktivierten Impfstoff zu immunisieren", sagt Juan Carlos Jaramillo, Chief Medical Officer von Valneva. Jaramillo erklärt, dass sich das französische Pharmaunternehmen erst diese Woche mit der EMA treffen sollte, um den Antrag auf Zulassung des neuen Kandidaten gegen Covid-19 einzureichen,der in Europa zu Beginn des ersten Quartals 2022 erwartet wird. Das Team von Valneva stellt auch form 5 (den Bericht über die klinische Studie) fertig, der die Ergebnisse der Phase 3 enthält, die in zwei Wochen bei der MHRA eingereicht werden sollen, und die Genehmigung – so valneva – könnte bereits Ende des Jahres erfolgen.  

Danke!! Weiß nicht ob es die selbe Quelle war die ich hatte, es war aufjedenfall auch eine italienische Quelle und der Inhalt stimmt mit dem aus deiner Quelle überein.
 

Die Regierung hat zugesagt, Pflegekräften in Guadeloupe, die dies wünschen, Impfstoffe gegen Covid-19 ohne Boten-RNA zur Verfügung zu stellen, sagte der Überseeminister Sébastien Lecornu

https://twitter.com/afpfr/status/1463089944092622854?s=21  

Das Team von Valneva stellt auch form 5 (den Bericht über die klinische Studie) fertig, der die Ergebnisse der Phase 3 enthält, die in zwei Wochen bei der MHRA eingereicht werden sollen, und die Genehmigung – so valneva – könnte bereits Ende des Jahres erfolgen.

 

er Geschäftsführer des österreichisch-französischen Biotech-Konzerns Valneva, Thomas Lingelbach, über die hohe Erwartungshaltung Ungeimpfter in seinen Totimpfstoff und das Rennen mit dem US-Konzern Novavax.

rofil: Der US-Konzern Novavax könnte seinen Totimpfstoff bereits in wenigen Wochen auf den Markt bringen. War der zeitliche Vorsprung der Konkurrenz absehbar?
Thomas Lingelbach: Da die Firma Novavax bereits im Februar 2021 die Zulassung mit der Europäischen Arzneimittelbehörde EMA gestartet hat, kam der Zeitpunkt der Zulassung für uns nicht überraschend.

profil: Wie unterscheiden sich die Totimpfstoffe von Novavax und Valneva?
Lingelbach: Unser Impfstoff kommt einer natürlichen Infektion am nächsten. Im Unterschied zum Impfstoff der Firma Novavax, welcher nur das Spike-Protein von COVID-19 beinhaltet, enthält Valnevas Impfstoffkandidat VLA2001 das ganze Virus in abgetöteter Form. Basis des Valneva-Vakzins ist das Virus in seiner natürlichen Form, das chemisch inaktiviert wird und sich im Körper der Geimpften nicht vermehren kann. Der Körper reagiert beim Kontakt aber mit derselben Immunantwort wie beim aktiven Coronavirus und bildet Antikörper.

profil: Wann wird ihr Impfstoff verfügbar sein?
Lingelbach: Die Auslieferung des Impfstoffs wird derzeit für ab April 2022 erwartet, vorbehaltlich der Genehmigung durch die EMA. Unser Impfstoffkandidat befindet sich derzeit in der klinischen Phase 3-Entwicklung. Mitte November hat die Europäische Kommission eine Vereinbarung genehmigt, nach der Valneva über einen Zeitraum von zwei Jahren bis zu 60 Millionen Dosen liefern könnte, davon etwas weniger als die Hälfte verbindlich im Jahr 2022. Je nach Bevölkerungsgröße können die EU-Staaten die benötigten Mengen abrufen. (Österreich stellt zwei Prozent der EU-Bevölkerung, Anm.)

profil: Viele ungeimpfte Menschen, mit denen wir in Kontakt stehen, warten auf einen Totimpfstoff für sich oder ihre Kinder. Manche nennen konkret den Namen ihres Konzerns. Wie gehen Sie mit dieser hohen Erwartungshaltung um?
Lingelbach: Wir erhalten viele Nachrichten von Menschen aus aller Welt, die auf einen inaktivierten Impfstoff warten. Wir sind fest entschlossen, so schnell wie möglich eine alternative Impfstofflösung auf den Markt zu bringen. Unsere Phase 3-Ergebnisse haben die Vorteile bestätigt, die häufig mit inaktivierten Impfstoffen in Verbindung gebracht werden, und wir sind davon überzeugt, dass wir noch einen wichtigen Beitrag zum weltweiten Kampf gegen die COVID-19-Pandemie leisten könnte. Wir wollen nun auch rasch die mögliche Anwendung bei Kindern und Jugendlichen untersuchen. Valneva hat bereits mit der Rekrutierung von Jugendlichen begonnen und Studien mit Kindern in Vorbereitung.

profil: Können Sie überhaupt noch eine Rolle spielen neben Biontech/Pfizer und Moderna? Derzeit wird in Österreich nur noch damit geboostert. Es wirkt, als hätten sich die beiden durchgesetzt. Das liegt wohl auch am Wirkungsgrad von bis zu 95 Prozent (Pfizer).
Lingelbach: Die mRNA Impfstoffe haben maßgeblich dazu beigetragen hohe Durchimpfungsraten in kurzer Zeit zu erreichen. Wir haben es allerdings nicht geschafft, die Impfraten auf ein Niveau zu bringen, um die Pandemie zu besiegen. Dies führt im Moment zur Notwendigkeit für Auffrischungsimpfungen. Um diesen Zyklus in Zukunft zu brechen, müssen wir möglichst vielen Menschen über alle Altersgruppen hinweg erreichen. Dazu braucht es ein großes und diversifiziertes Impfstoffangebot. Die erste behördliche Zulassung für VLA2001 würde für die Erstimpfung gelten, aber wir werden auch die notwendigen Daten für die Auffrischungsimpfung generieren.

profil: Wie gut wirkt VLA2001 im Vergleich zu den bereits zugelassen Impfstoffen?
Lingelbach: Wir haben unseren Impfstoffkandidaten VLA2001 in der Phase-3-Studie mit dem Impfstoff von AstraZeneca verglichen. VLA2001 erwies sich als überlegen, was die Titer der neutralisierenden Antikörper anbelangt, hatte ein deutlich besseres Verträglichkeitsprofil und war nicht unterlegen in Bezug auf die Serokonversionsraten (also der prozentuale Anteil an Personen, die nach der Impfung eine spezifische Immunität ausbilden). Wir glauben, dass VLA2001 im Vergleich zu den derzeit zugelassenen Impfstoffen Vorteile in Bezug auf Sicherheit, Kosten, einfache Herstellung und Verteilung bieten könnte. Inaktivierte Impfstoffe entsprechen den Standardanforderungen an die Kühlkette (zwei bis acht Grad Celsius), wodurch sie einfacher zu lagern und zu verteilen sind als mRNA-Impfstoffe.

profil: Und in Bezug auf die Sicherheit?
Lingelbach: In der Vergleichsstudie zu AstraZeneca meldeten Teilnehmer, die 30 Jahre und älter waren, signifikant weniger unerwünschte Ereignisse bis zu sieben Tage nach der Impfung.

profil: Was unterscheidet einen Totimpstoff überhaupt von den mRNA-Impfstoffen?
Lingelbach: Verschiedene Unternehmen haben unterschiedliche Ansätze für die Entwicklung von Impfstoffen gegen COVID-19 verfolgt - unter anderem durch den Einsatz neuer Technologien wie virale Vektoren und mRNA. Inaktivierte Impfstoffe wie unserer sind eine bewährte Technologie, mit der in den letzten Jahrzehnten Milliarden von Menschen geimpft wurden - unter anderem gegen die saisonale Grippe, Hepatitis A, Polio und Tollwut. Valneva hat sein wissenschaftliches Fachwissen und seine Produktionsinfrastruktur, die es zur Herstellung des Valneva-Impfstoffes gegen Japanische Enzephalitis aufgebaut hat, genutzt, um den einzigen inaktivierten, adjuvantierten COVID-19-Ganzvirus-Impfstoffkandidaten in Europa herzustellen. Das unterscheidet ihn auch von Novavax.
Bei einem inaktivierten Ganzvirusimpfstoff wird das Virus abgetötet, die gesamte Virushülle bleibt jedoch erhalten. Im Vergleich zu Impfstoffen, die nur auf das Spike-Protein abzielen, haben inaktivierte Impfstoffe das Potenzial, einen zusätzlichen Nutzen zu bieten, indem sie die T-Zell-Antworten gegen weitere SARS-CoV-2-Proteine verstärken. In der klinischen Phase-3-Studie löste Valnevas COVID-19-Impfstoffkandidat eine breite T-Zell-Reaktion gegen mehrere virale Proteine aus. Für Menschen mit geschwächtem Immunsystem, die tendenziell einem höheren Risiko ausgesetzt sind, ist VLA2001 gut geeignet.
Auch wiederholte Auffrischungsimpfungen haben sich bei
inaktivierten Ganzvirusimpfstoffen bewährt. Wir sind sehr zuversichtlich, dass der Impfstoff in angepasster Form auch einen guten Schutz gegen Mutationen des Virus bieten kann.

profil: Sinovac und Sinopharm aus China sind ebenfalls Totimpfstoffe, in Europa aber noch nicht zugelassen. Wo liegen die Ähnlichkeiten in der Bauart, wo die Unterschiede?
Lingelbach: Valnevas COVID-19-Impfstoffkandidat VLA2001 ist hinsichtlich Aufbereitung (Verozellen), Inaktivierung (β-Propiolacton), Adjuvans (Aluminiumhydroxid) und Puffer mit den inaktivierten COVID-19-Impfstoffkandidaten von Sinovac und Sinopharm vergleichbar. Ein direkter Vergleich ist nicht möglich. Auf die Gefahr, sehr technisch zu werden: Keiner der chinesischen inaktivierten Impfstoffe enthält das sogenannte „Adjuvans CpG 1018“. Adjuvantien werden verwendet, um die Immunantwort auf den Impfstoff zu verbessern.

profil: Danke für das Gespräch.

https://www.profil.at/oesterreich/...-auf-unseren-impfstoff/401815750  

Irgendwas ist im Busch, Markt querbeet Rot wir grün.

N.m.M  

Die Aktie hat gestern einfach ohne Grund an Wert verloren. Ist eine Gegenbewegung. Alles tutti  

https://www.profil.at/oesterreich/...-auf-unseren-impfstoff/401815750  

Das riecht hier mangels andere relevanter Faktoren stark nach Manipulation. Entweder hat hier ein Derivateanbieter schnell per knock-out ein paar unbequeme Calls aus der Welt geschafft oder ein grosser Daytrader hat das Freiwild mit günstig gelegenen Stopp-Losses gesehen und zugeschlagen und nach dem dadurch ausgelösten freien Fall günstig eingekauft und bis heute schon wieder verkauft und damit einige zig Millionen Reibach gemacht.
An alle Stop-Los(s)er - Ein Stopp-Loss schützt im freien Fall nicht vor Verlust, garantiert aber so ziemlich den tiefsten Verkaufskurs und den Ausschluss vom nachfolgenden Rebound.  

bieten sich ja hier langsam an, da ja doch schon eine gewisse Nervosität vorherrscht, und Nervosität hilft da... Und mit den Derivateanbietern kannst du auch Recht haben, das ist bei den L/S-Scheinen bei der Steinhoff schon ein paar Mal passiert.

Die Zeit zieht sich hier aber auch wie ein Kaugummi auf das Warten auf die nächste News...  

und langweilig, wenn morgen schon alles vorbei wäre?
Der Zeithorizont ist hier Jahresende 2020 bis Mitte 2021, bis dann sollte hier einiges passieren.
Seriöse und positiven Nachrichten können ja nicht sofort kommen, Dinge wie Verträge oder Zulassung brauchen Zeit.
Und bis dahin spekulieren scheinbar diverse Akteure mit der Nervosität und Unsicherheit der Anleger?  

sprichst Du hier in der Vergangenheit?????