Lehman Brothers Holdings Inc. (LEH)

Heute kam ein Schreiben meiner Bank:

Restructuring of Lehman Brothers Holdings Inc.

 "If you would like to preserve your claim and participate in any recoveries, initially, you should contact your indenture trustee to see whether they have or intedn to file a proof of claim on your behalf. If there is no indenture trustee for your notes or you wold rather not rely on your trustee to directly file a proof of claim for an obligation on your bond or note that is owed by Lehman Brothers Holdings Inc. or a another one of the debtors in these chapter 11 cases, further information on filing a proof of claim can be found at www.lehman-docket.com. ..."

"You should mointor the chapter 11 Debtors' website for regular updates and information, including information about a bar date. You may determine to consult legal counsel to the extent you deem appropriate"

 

Was exakt sollte ich darauf folgern.

 

Chapter 11 war ja bekannt.

Ich versteh es so:

Wenn ich weiterhin Anspruch auf meine Papierchen haben will müsste ich ein Schreiben aufsetzen und das bei Person XY einfordern?!?!?!?

 

von Wegen: "whether they have or INTEDN", "or you WOLD rather", "You should MOINTOR", und so weiter - war Alles jeden Falls kein Englisch!

Frag' doch einfach 'mal bei Deiner Bank nach, was das denn solle, und was denn deren QUELLE sei...

http://de.advfn.com/...rt&s=NO%5ELEHMQ&p=1&t=39&vol=1

http://www.ariva.de/...g_jetzt_FUSION_t351877?pnr=5660470#jump5660470
(dortiges Posting #25 auf dortiger Seite No. 1).

Gibt es einen Zusammenhang mit dem von Plusquamperfekt erwähnten Maxim-Fund?
Um Interpretations-Hilfe, was das HIER für UNS bedeutet, wird herzlich gebeten.

Bin halt kein Fundamentalist...

http://de.advfn.com/...rt&s=NO%5ELEHMQ&p=1&t=39&vol=1

Das Board der Lehman Brothers Holdings Inc. hat John SUCKOW zum
"President COO-Filing" gewählt. - Dieser folgt James FOGARTY im Amt,
der seit Ende DONNERSTAG (2.4.2009) nicht mehr "Executive VP, COO" ist:

http://www.finanznachrichten.de/...names-suckow-president-coo-020.htm

Was meinst Du bitte mit der "NASE"....hat LEHMQ etwa Schnupfen ...?


Gruss



hahaha

http://www.marketwatch.com/news/story/...A45%2DAE26%2DD9CECE312796%7D

Den Hintergrund dieses actuellen Thema's hatten wir ja auch schon HIER:
http://www.ariva.de/...hman_was_FRAUD_t344623?pnr=5598009#jump5598009
(obiges Posting #2876 auf obiger Seite No. 116).

Und die Verhältnisse VOR der 2007 abgeschafften UP-Tick-Rule sehen wir HIER:
http://www.ariva.de/...s_Leerverkaufs_t309245?pnr=4682109#jump4682109
(dortiges Posting #848 auf dortiger Seite No. 34)...

Euch Allen: Frohe Oster-Tage!

http://www.finanznachrichten.de/...hers-files-non-timely-10-q-020.htm

"A comprehensive report of a company's performance that must be submitted quaterly by all public companies to the Securities and Exchange Commission. In the 10-Q, firms are required to disclose relevant information regarding their financial position. The form must be submitted on time, and the information should be available to all interested parties.

Investopedia Says: The 10-Q is due 35 days (it used to be 45 days) after each of the first three fiscal quarters. There is no filing after the fourth quarter because that is when the 10-K is filed.
10-K = Yearly, 10-Q = Quarterly"...

Doch ist die oben citierte Erklärung gar nicht von mir, sondern dies' Mal von HIER:
http://www.answers.com/topic/sec-filing

frohe Ostertage.

Hallo.

Im Chart steht in den kommenden Handelstagen eine Entscheidung an....Bollinger deuten dies unmissverständlich an....bei den Meldungen der letzten Woche blicke ich nicht mehr durch....entweder steht bereits fest, dass die Aktionäre (Alt-) leer ausgehen, und ihre Ansprüche offiziell als Quotenforderung beim IV einreichen müsssen....oder aber hier wird ein mieses Spiel getrieben, um festzustellen, wie sich die common shares in 2009 verteilen....

Was mich bei der ganzen Angelegenheit stört, ist der bisherige Chartverlauf...dieser zeigt zumindest bis einschliesslich gestern, dass die Altaktionäre noch nicht aus dem Spiel sind....


Gruss & frohe Ostern




hahaha

bezieht sich ganz offenkundig HIER drauf:

http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/806085/.../mm04-0909_nt10q.htm

Euch ALLEN: Frohe Oster-Tage!

P.S.: Hätte dem Wilhelm2006 für seine obige #2937 gerne ein "interessant" geben wollen, aber leider: "Von Ihnen kommen bereits 7 der letzten 20 (oder weniger) positiven Bewertungen für Wilhelm2006"...

http://seattletimes.nwsource.com/html/...forsale.html?syndication=rss

"Tchotchke-Battles" kannte ich bisher keine...

Euch Allen: Frohe Oster-Tage!

http://www.ftd.de/unternehmen/finanzdienstleister/...ombe/499823.html

http://de.advfn.com/...rt&s=NO%5ELEHMQ&p=1&t=39&vol=1

Soll ich hier investieren oder geht es mit dem Papier noch weiter runter? Tja, wenn man das wüßte.
Hat jemand einen klugen Ratschlag für mich?

Gruß  

Bin seit gestern undiszipliniert von meinen Leitlinien abgewichen....habe in D erste Stücke gekauft....nur so ein Gefühl, dass ich meinen US-SB bald in die Tonne kloppen kann, wenn hier der Startschuss fällt....

Grüsse an alle und insbesondere Teras





hahaha

sind wir uns ganz ÄHNLICH: Wenn ich mir NICHT sicher bin, ob ich irgendwo einsteigen soll, wähle ich die PRO-Cyclik, also den Trend-FOLGENDEN Ansatz mit Buy-IF-Erwägungen und all' dem Gedöns. - Bin damit bei Unsicherheit immer sehr GUT gefahren. - Wenn ich mir aber SICHER bin, so kenne ich nur die ANTE- oder PRAE-Cyclik, also den denen künftigen Entwicklungen VOR-greifenden Ansatz. - So war es auch bei dieser Actie, in die ich @0,027 €uro fett und dann @0,024 €uro leicht nachkaufend 'rein bin...

NOCH wichtiger als die Unterscheidung zwischen dem ANTE- und dem PRO-cyclischem Ansatz ist mir allezeit das Eine wesen: Ich muss meinem EIGENEN Kopfe folgen. - Selbst WENN die Meinung derer Anderen RICHTIGER wäre; ich hielte sie doch mit MEINEM Kopfe nicht DURCH. - Deshalb folge ich immer MEINEM Ansatz, egal, ob der jeweils optimal ist oder nur gut. - Und genau das solltestu auch tun:

BLEIBE bei DEM, was DU für DICH als richtig erkennst!

Das meint jedenfalls DIESE http://derstandard.at/?url=/?id=1237229915715 Zeitung,
so dass nur noch geklärt werden muss, ob sie mit dieser seltsamen Meinung HINTER
dem Mond ist oder auf Wunder-same Weise sämmtlicher Zukunft VORAUS...

 

Aber NUR, wenn man auf DEINEN Link www.bradel2@web.de clickt.

Alles Andere zeigt mein Browser mir weiterhin an!

Bin übrigens NICHT an Börsen-Briefen interessiert.
- Benutze halt lieber meinen eigenen Kopf.

Vielen Dank für dein Antwortschreiben.
Natürlich hast du damit Recht, dass ich meiner eigenen Meinung folgen sollte. Mich interessiert nur wie ihr die "Zukunft", wenn es eine geben sollte, von Lehmann seht. Kommen die wieder in Fahrt oder werden sie verstaatlicht???????
Das von euch niemand eine Glaskugel zu Hause hat mit der man in die Zukunft schauen kann, ist mir klar. (Zu schade aber auch)
Ich möchte einfach nur eure Meinung über dieses Papier hören.

Gruß  

Ja, nicht nur den eigenen KOPF, sondern ganz sicher auch die eigene METHODE:

Ich bin CHARTIST, und zwar so genannter "reiner" Chartiste, der nicht nur allen fundamentalistischen, sondern sogar denen charto-fundamentalistischen wie auch fundamentalo-chartistischen Beimengungen zur "reinen" Chartistik gründlichst misstraut. - Und wieso das? - Weil ich davon keine Ahnung habe. - Misstraue hierin also in gewisser Weise mir SELBST. - Und ich vertraue nur DEM, was ich tatsächlich KANN...

Erst DANN kommt meine "Meinung" zu einer Actie, die in ihrem Bewegungs-RHYTHMUS aber zusätzlich meinem TEMPERAMENT entsprechen sollte. - Bin SLOW-Hander, genauer gesagt: PHLEGMO-Trader. - Und als Phlegmatiker hasst man alles, was einen selber in Hektik versetzt. - Deshalb habe ich mich für diese Actie entschieden, in deren CURS-Verlauf ich seit Langem einen phlegmatisch sich anbahnenden Druck-Aufbau sehe, und zwar bei SINKENDEM Volumen (also eine - sich nun schon über Monate erstreckende - chartistische SONDER-Situation).

Gesetzt den Fall, Du würdest diese Actie genauso einschätzen wie ich, so würdest Du in dieselbe dennoch SPÄTER einsteigen oder von ihr ganz die Finger lassen müssen, falls Du von eher lebhaftem Temperament bist. - Denn ein Lebhafter hält die PHLEGMATIK nicht DURCH, und ein Phlegmatiker hält die HEKTIK nicht DURCH!

DAS ist es, was ich in meiner #2944 mit denen Worten habe ausdrücken wollen: "Ich folge immer MEINEM Ansatz, egal, ob der jeweils optimal ist oder nur gut. - Und genau das solltestu auch tun: BLEIBE bei DEM, was DU für DICH als richtig erkennst!"

Und was die weitere ENTWICKLUNG dieser Actie SELBER angeht, so bin ich für dieselbe weiterhin OPTIMISTISCH gestimmt. - Was aber für eher lebhaft structurierte Gesellen derzeit noch kein Kauf-Signal sein kann...

http://taz.de/1/zukunft/wirtschaft/artikel/1/...hman-brothers-strahlt

Und auch die folgende in diesem Articel enthaltene Behauptung ist KRITIK-würdig:

"Die Investmentbank Lehman Brothers musste am 15. September [2008] Insolvenz anmelden, nachdem eine Rettungsaktion der US-Regierung gescheitert war".

Eine solche Rettungs-ACTION hat es tatsächlich niemals gegeben, noch nicht einmal
ein Rettungs-BEMÜHEN, das diese Bezeichnung verdient haben könnte...