Gulfside Minerals Ltd - ein neuer Versuch

...Du kopierst einfach aus beliebigen News Textpassagen heraus und fügst sie dann zu einem Posting zusammen?

Dazu dann ein Link auf eine News, die in dem Kontext nichts zu tun hat? Schau doch mal in die 2007er News rein, vielleicht findest da auch irgendweclhe Passagen, die Dir in den Kram passen könnten....

Wäre es eigentlich sehr schlimm für Dich, wenn GMG wieder handeln würde? Ich denke eher nein, oder - schließlich betrachtest Du eh alles von der Seitenlinie ;)

An den weisen Forumsrat:

Sehr schöne Formulierung. Das klingt so erhaben. ;)

Ich gestatte mit trotzdem einen kleinen Kommenar:

Ist es möglich, dass der TSX die Handelseröffnung auf Wunsch von MG hinauszögern kann

Hmmh, nach dem, was ich von anderen Explorern mitbekommen habe, lässt sich die TSX da nicht drauf ein. Vielleicht ist es aber nach so einem langen TH anders. Hinauszögern kann man sicherlich immer dann etwas, wenn man noch Unterlagen beizubringen hat. Natürlich nicht bis zum St. Nimmerleinstag.

Das ist keine Antwort eines Weisen, sondern eines einfachen Users. ;)  

 

 

....................keine Antwort, ist auch eine Antwort!  

mit ihm ins Gericht.
Er hat ja tatsächlich "nur" ein Indiz dafür gesucht, dass die TSX für Vertragsdetails und deren Prüfung zuständig ist, weil er vermutet, dass die TSX deshalb den Handel solange nicht freigeben wird, bis die Besitzverhältnisse aus deren Sicht eindeutig geregelt sind. Dabei hat er in der news aus 2008 eine Formulierung gefunden, die er in diesem Zusammenhang hier zitiert hat. Ist ja jetzt nicht so schlimm.
Dass die TSX diese Details nochmal prüft, obwohl die BCSC schon grünes Licht gegeben hat, halte ich für unwahrscheinlich.  

 

Er hat ja tatsächlich "nur" ein Indiz dafür gesucht, dass die TSX für Vertragsdetails und deren Prüfung zuständig ist,

Das hätte er doch einfacher haben können. Es war doch nie strittig, dass die TSX für die Vertragsdetails zuständig ist und die BCSC für den Inhalt der von ihr angeordneten CTO (also NI).

Knud, ich weiß, du hattest uns ja auch noch Hilfestellung bei dieser Frage geleistet.


Ansonsten teile ich die Auffassung von mge3, dass man versuchen sollte, sich mit Kritik argumentativ auseinander zu setzen und nicht einfach runterzubügeln.  

"Ansonsten teile ich die Auffassung von mge3, dass man versuchen sollte, sich mit Kritik argumentativ auseinander zu setzen und nicht einfach runterzubügeln."

Das gilt aber nur, wenn die "andere Seite" überhaupt willens ist, ebenfalls Kritik anzunehmen bzw. sachlich zu diskutieren. Da das hier nicht der Fall ist, muss man sich fragen, was es bringen soll, täglich die ewig gleichen Fragen zu beantworten, um dann doch wieder zu hören "wo hat die Bude Ressourcen? Ich seh nix...alles Abzocke...". Und dann kann man meiner Meinung nach auch gleich das Bügeleisen auspacken, alles andere ist wie Perlen vor die Säue schmeissen.  

 

GMG kann den NI auch bringen wenn 0% Ihnen gehören.
Aber dann wird der Markt auch 0% an Marktkapital berechnen.
Man kann immer einen NI melden (macht nur keiner für jmd. anders)

Der einfache Grund, warum der NI nicht vorher kam ist, dass GMG erst jetzt 5% zugesprochen bekommen hat und auch nur deßwegen gemeldet, weil sie wohl sehr sicher davon ausgehen, dass noch mehr dazu kommt...Berufung wird in einem ähnlichen Rechtssystem wie in der Mongolei (Deutschland zB) auch öfters eingelegt. Aber "meißtens" gibt ein höheres Gericht einem niedrigerem Recht. Vor allem wenn ein LOI besteht, indem geregelt war, dass GMG bei Zahlung von 500.000 $ 5% erhält und vor allem einem Vertrag, der 49% und 100% Operatingrights GMG zugesteht...mit was für einer Grundlage soll GMG verlieren sollen, wenn Mongo alles unterschrieben hat?
GMG hätte bezahlt und das können sie auch beweisen...  

SIE wollten ihn nicht bringen, so lange es in der Schwebe war...ganz einfach...steht ja auch so in den News  

GMG erklagt 5% des LOI und möchte Schadensersatz haben.
Gerichtsstand Mongolei, da LOI auch in Mongolei...
GMG wird 49% erklagen+100% Operating Rights (alles in den News nachzulesen).
Gerichtsstand London, da das Share Purchase Agreement unter Leitung von Trident Corporate Services erstellt wurde und ein eventuelles Schiedsgerichtsverfahren in London zu führen ist.
Warum denkt GMG, dass sie gewinnen?
Weil Mongole LOI unterschrieben hat und weil Mongole 49% unterschrieben hat...  

Berufung kann nur gegen das Urteil eingelegt werden das heißt, wenn das Gericht keinen kravierenden Formalfehler begangen hat, ist eine Berufung meist Sinnlos. Dies wird meiner Meinung nach auch der Berufer wissen und wenn er intelligent ist, wird er mit Gulfside über den Rest des Feldes eine ausser gerichtliche Einigung suchen.  

SIE wollten ihn nicht bringen, so lange es in der Schwebe war

Sicher haben auch die 2 neuen Felder ne ganz entscheidende Rolle gespielt. Und das war gut so. Ich mag mir garnicht ausmalen, wie die Handelseröffnung ausgesehen hätte nach Meldung eines NI für nicht einmal sichere 5% und ohne sichere Verträge für neue Felder. Also, das Timing ist für mich absolut ok.

Der Ausgang des Gerichtsverfahrens ist für mich nicht so eindeutig wie von dir bechrieben. Niemand von uns kennt sämtliche Vertragsdetails, deshalb ist Vorsicht am Platze. Positiv ist auf alle Fälle schon einmal, dass GMG in der 1. Instanz gewonnen hat.

Für mich ist der NI zunächst einmal ein Beweis der Glaubwürdigkeit. Die Phantasie müssen die beiden neuen Felder liefern. Und das schaut verdammt gut aus.  

was wir denken, sondern wie GMG sich dazu äußert...Und diese Äußerungen waren unmissverständlich. Aber klar ist der NI Glaubwürdigkeit.  

Tja, da reden wir irgendwie aneinander vorbei. Aber gut, lassen wir es einfach so stehen.  

doch...wir haben uns verstanden. Ich habe hier nur die News Inhalte rausgepickt im Endeffekt...was ich davon halte, ist ne andere Geschichte und wird hier sicherlich verboten...deßwegen bin ich ruhig...Erde ist ja eine Scheibe.  

Ich finde es erstaunlich wie sehr sich die negativschreiber hier Tag ein Tag aus ins Zeug legen um Postings in denen mal Fakten zu Gulfside genannt werden und die positiven Aspekte die nun jeder endlich verstanden hat genannt werden nach hinten zu schieben.

Wer jetzt noch nicht enddeckt hat was für eine Perle er mit GMG in seinem Depot hat , dem ist nicht mehr zu helfen. Es muß für die shorties schon erschreckend sein wenn man rund um die Uhr versicht alles positive schlecht zu reden ohne das der Kurs bei l&s fällt. Keiner will verkaufen und ich könnte mir vorstellen das bei Handelsstart noch einige rein wollen. Ich bin jedenfalls sehr gespannt was bei Handelsstart passiert. Ob shortsquezze oder nicht interessiert mich gar nicht. Für mich ist der endgültige Ni zu Feld 2 wichtig der im Sommer kommen soll. Ich rechne mit ende September und dann stark steigenden Kursen wenn die vermuteten Resourcen bestätigt werden sollten.

Für mich persönlich haben sich die basher selbst ein Eigentor geschossen oder besser gesagt zwei:

1. durch ihr penetrantes Auftreten und schlecht Reden habe sie dafür gesorgt das GMG ständig zu den meist diskutierten Aktien gehört hat während des gesamten TH und somit zu den wahrscheinlich meistbekanntesten Aktien im Explorerbereich gehört

und

2. durch den Versuch die überaus Überragenden News der letzten Wochen in denen die vorhergesagten Resourcen nicht nur übertroffen sondern auch noch ein weiteres Feld dazu gekommen ist schlecht zu reden , haben sie sich als unglaubwürdig selbst in die Ecke gestellt  

 

Ja, jetzt melden sich immer mehr Investierte und stille Mitleser.

Ich hatte in der Vergangenheit das Investment GMG eher verdrängt, da ich neben meinem Invest noch ein paar Kollegen und Freunde durch Empfehlungen zu Gulfside gebracht habe, die mit Börse so garnichts am Hut haben.Dadurch hat sich mein Freundeskreis ein wenig dezimiert, da das damals vorhergesagte Szenario nicht eingetroffen ist. Jetz gibt es eine handvoll beratungsresistente GMG Aktionäre die sofort nach Handelsaufnahme verkaufen werden. Hier kann ich auch mit Engelszungen auf die Potenziale hinweisen; bringt nichts. Daher bitte bei starken Kurseinbrüche nicht verunsichern lassen, ich hoffe ein paar nicht Investiert können diese Verkäufe kompensieren.

Ich hatte mal gelesen das große Investoren bereit sind hier zu investieren, ist das nur ein Gerücht oder kann das jemand bestätigen. !

Grüße
Hollin  

Sollen Sie doch verkaufen !!!!
Nicht schlimm die werden sich noch ärgern :-)

mfg
Paul007

PS ; Mille wo biste ??  

Sehe ich wie Paul007 - wer nach dieser Faktenlage aussteigt, der gehört eh nicht in diese Aktie.

Dann "erleben" sie eben nicht den summer fun ;) bzw. sehen nur zu, wie im Fernsehen :-)

dein Posting strotz nur so vor Dummheit... Dummpush von einem der keine Ahnung hat und mit redet.

Auch für Pusher gilt, argumentativ Position zu bekennen.  

führt zu übermaßig vielen Rechtschreibfehlern... Bitte daher nochmals um Nachsicht.