Deutschland nimmt zuviel Flüchtlinge auf....

Arbeitstag.  

Schließe mich dauerhaft BarCode an, der drückt das auch eloquenter aus.  

libanesischen Clans regiert, wo sollen sich denn dann bitte die ganzen anderen Landsleute verschiedener Herkunft niederlassen, so ganz ohne Job. Das führt zu nichts Gutem. In den Achzigern habe ich das selber mitgekriegt, erst einen Gemüseladen und dann das ganze Viertel.  

schon was du denkst.
Soll ja auch eine Diskussion sein...kein gegenseitig angemache.  

das bezog sich gar nicht auf Dich. Es bezog sich darauf, dass BarCode Sekunden vor mir denselben Inhalt postet - aber schöner verpackt.  

ist eben alt und erfahren ;-)  

Menschen setzen sich erst in Bewegung, wenn sie vertrieben werden. Jetzt verstehe ich auch, warum bspw. die USA, Kanada und Australien soviel Geld in die Anwerbung stecken, da will und wollte ja ohne Vertreibung keiner hin.  

Schlaraffenland. Aber auch Italien oder Frankreich oder England oder... Gemessen an den Zuständen derzeit zuhause.
Die werden auch noch drankommen, sobald D sagt: wir sind voll.
Das sind wir im Prinzip inzwischen.
Um auf Abschreckungsszenarien zu setzen, musst du erstmal die Zustände in den Lagern rund um Syrien unterbieten oder die Bedingungen für Flüchtlinge in der Türkei.. Das werden wir kaum hinbekommen. Und das würden auch viele hier nicht mitmachen. Weil dann gibts richtig Zoff!

 

 

außenpolitisch mehr tun, um die Flüchtlingssituation vor Ort bzw. rund um Syrien (Libanon, Jordanien, Türkei) zu verbessern?

Ich mein, wenn es selbst dann Zoff gibt, brauch mir niemand der Asylkritiker mehr was davon erzählen, dass es ihm ja nur um die Menschen ginge, die ja hier (wenn zu viele kommen) keine guten Bedingungen hätten. Wobei ich das ja sogar ähnlich sehe. Zur Zeit kann Deutschland nicht noch mehr Flüchtlinge verkraften. Die Frage ist nur warum das so ist. Eigentlich doch bei einem so reichen Land mit 84 Mio Einwohnern ein Armutszeugnis sondersgleichen, ohne das ich die anderen europäischen Staaten damit aus der Verantwortung nehmen möchte. Natürlich müssen die Flüchtlinge gerechter auf die Staaten verteilt werden.
Aber wenn es selbst dann Zoff gibt, wenn wir die Ursachen bekämpfen bzw. Flüchtlinge vor Ort unterstützen, dann scheint der Grund für diese Leute nur reiner Egoismus zu sein.  

Gesetze - und zwar:

1. Freizügigkeit in der EU

2. Blue-Card-Regelung  für Fachkräfte aus Drittstaaten

3. Asylgesetze.

Alles geregelt. Man muss sich nur dran halten. Und doofe Journalisten sollten sich einfach informieren.  

logisch.

Die Frage ist, ob sie sinnvoll sind. Punkt 3 ist in einigen Fragen nunmal überholt, insbesondere für die aktuelle Situation. Es gibt etliche Bürgermeister (als kommunaler Arbeitgeber) oder private Arbeitgeber, die Flüchtlinge längst (eigentlich illegalerweise) beschäftigen oder legalerweise ausbilden aber sei eigentlich sofort komplett einstellen würden, aber das aufgrund der Gesetzgebung nicht dürfen. Das wirkt sich ja auch entsprechend finanziell auf die Asylbewerber und damit die Kaufkraft aus, von den psychologischen Auswirkungen mal ganz abgesehen.
Aber die Gesetzeslage liegt natürlich auch irgendwo am Volkswillen. Wenn die Leute ständig auf Abschiebung pochen, wird es schwer bei den Fällen aus sogenannten sicheren Herkunfststaaten trotz Eignung und bereits erfolgter Einigung zwischen Arbeitgeber und Flüchtling, ihn dann einzustellen. Man wartet im Grunde ständig auf Abschiebung und darf bis dahin nicht arbeiten, sondern muss im Grunde im Heim rumgammeln.  

Missverständnis. Wenn wir HIER bei uns als Abschreckungsmaßnahme die Situation DORT versuchten zu unterbieten, gäbe es hier Zoff. War ein wenig polemisch gemeint.
Das war gegen das Argument gerichtet, durch Abschreckungsszenarien hier den Flüchtlingsstrom einzubremsen.

Natürlich müssen die Bedingungen DORT verbessert werden, um den Strom einzubremsen. Und durchaus die Hürden an den Außengrenzen der EU einigermaßen hoch gehalten werden.
Ist doch meine Rede seit Jahr und Tag.
Es werden sich dann womöglich weniger in Bewegung setzen.

Ich halte es für müßig, mit der Abschreckung Hier anzufangen, weil es eben nichts mehr abzuschrecken gibt, wenn die Leute schon Richtung Europa auf dem Weg sind. Irgendwo laufen sie dann auf, wenn sie in Europa angelangt sind. Ab dann ist es nur noch ein menschenfeindlicher und nachbarfeindlicher Verschiebebahnhof der Arschkarten.
Z.B. hat Serbien angeboten, ein von der EU betriebenes Flüchtlingslager zu akzeptieren, meine ich letztlich gelesen zu haben. Das wäre dann wirklich die letzte Auffangstation vor EU.
Sollte man machen! Hilft aber nur, wenn es schnell passiert.
Man hatte ja auch  in Griechenland und Italien größere Transitauffanglager zur Verteilung auf die anderen EU-Länder geplant. Auch sinvoll und auf jeden Fall besser, als alle unregistriert nach Norden durchzuwinken.
Aber bis das alles passiert, ist Syrien und sind die Lager um Syrien leer, wenn weiterhin in der aktuellen Geschwindigkeit agiert wird.

bis sie von der Realität überholt werden. Man kann bestimmte Entwicklungen nicht mehr durch Verweis auf die Gesetzeslage rückgängig machen.

Als Merkel die Ungarn/Österreichflüchtlinge einreisen ließ, ohne dass sie dort registriert worden sind, war es schlicht so, dass die dort nicht mehr gemäß den Vereinbarungen handeln KONNTEN, weil die schiere Masse sie überfordert hatte.
Jedes Recht hat einen humanitären Nebenausgang!

auf Merkels Masche hereinfallen, dass mal wieder alles alternativlos ist. Man kann durchaus die bestehenden Gesetze anwenden. Sie wurden ja gerade in einer vergleichbaren Situation wie heute geschaffen, um Masseneinwanderung abzublocken - also Anfang der Neunziger Jahre. Und da haben sie gewirkt - und zwar gewaltig.

Sich nun hinzustellen und zu erklären, dass man nichts machen kann, ist politische und intellektuelle Armut. Solche Politiker braucht niemand. Sollen sie den Unsinn auf einem Kirchentag oder zu einem ähnlichen Anlass erzählen - aber bitteschön als Gesundbeter und nicht in einem Regierungsamt.  

es. Irgend wann stellt man fest "ich wiege zu viel". Dann reift der Entschluss "ich will abnehmen".

Aber es gibt auch Leute, die sich nicht eingestehen wollen das sie übergewichtig sind oder von vorne herein sagen "geht nicht, weil Diäten sind alle Müll und Sport finde ich doof".

So kommt mir aktuell unsere Bundesregierung vor. Fr. Merkel will sich nicht eingestehen, dass wir - übertragen auf die Flüchtlinge - Übergewicht haben. Kritiker, die ihr dringend empfehlen was dagegen zu tun und auch Vorschläge machen, entgegnet sie "bringt so wieso alles nix".

Das Resultat ist dann meist, dass man irgend wann auf der Intensivstation landet und am Tropf hängt.  

wie auf einem türkischen Baser oder Sklavenmarkt: Türkei will 3 Milliarden für Flüchtlinge. Gut, die Headline von T-On. ist vielleicht falsch formuliert.

http://www.t-online.de/nachrichten/ausland/eu/...er-fluechtlinge.html  

http://www.ariva.de/forum/...chtlinge-auf-526953?page=111#jumppos2789


zu deinem post passt dies dann leider nicht

Syrien: Sollten sich die Gerüchte zum Tode von Abu Omar Al Shishani bewahrheiten wäre dies ein schwerer Schlag für ISIS und ein großer Erfolg für Putin.  

Regierungspräsident Walter Lübcke 14.10.2015 mit einer Aussage, die nur sprachlos macht!

Info-Abend zu Flüchtlingen: 800 Besucher in Lohfelden:
Wer diese Werte nicht vertritt, kann dieses Land jederzeit verlassen - das ist die Freiheit eines jeden Deutschen", sagte er.

https://www.hna.de/kassel/kreis-kassel/...5649881.html#idAnchComments  

das establishment ist gerade dabei sich ein neues volk zu besorgen ...  

natürlich "OHNE" dass Kriegsflüchtlinge mitgerechnet werden. Für die "DARF" es lt. Grundgesetz bekanntlich keine Begrenzungszahlen geben...

Da unser Arbeitsmarkt händeringend Fachkräfte braucht steht der deutsche Markt bezüglich der Arbeitskraftsuche quasi mit anderen Märkten in der Welt in Konkurrenz!
Es braucht gerade auch deshalb dringlichst ein Einwanderungsgesetz um Mindestzielgrößen für die zukünftige Einwanderung zu benennen!

Zum Beispiel:
Ab 2016 sucht der deutsche Arbeitsmarkt "zusätzlich" mindestens 500 000 Zuwanderer
zwecks Ausbildung oder Direkteinstellung... ;-))  

wenns soweit kommt ! Arschlecken!  

das ist so, weil wir von ALTEN regiert werden. Das ist bestimmt auch schon einigen anderen aufgefallen, dass alte Leute gerne auf ihren Positionen verharren. Die haben auch dann noch recht, wenn du es ihnen schwarz auf weiß widerlegt hast.

Zumindest bei einigen nimmt die geistige Flexibilität mit zunehmenden Alter stark ab. Frau Merkel zähle ich dazu.