Schöne Bilder
zunächst einmal Gratulation zu Ihrer interessanten und gelungenen Website http://www.mohrenapo.de!
Die auffälligen, nahezu wörtlichen Übereinstimmungen (vulgo: Verletzung des Urheberrechtes) mit http://www.guenter-rein.de/Haaranalyse/haaranalyse.html sind sicherlich von Herrn Rein sowie Ihrer Apotheker-Kollegin Frau Elisabeth Meierhofer genehmigt (© 06/2000 by Bürotechnik, bte Engels, www.bte-engels.de) und die kommerzielle Nutzung im Rahmen des Internet-Auftritts Ihres Unternehmens erfolgt mit deren Einverständnis. Um hier aber ganz sicher zu gehen, habe ich Herrn Rein und Frau Meierhofer auf Ihre Website sowie die entsprechenden Inhalte verwiesen.
Gleiches gilt beispielsweise für die der Website http://www.netdoktor.at weitgehend unverändert entnommenen Texte von Herrn Dr. Gerhard Weigl. Ich denke, dass auch Herr Dr. Gerhard Weigl von Ihnen über die kommerzielle Nutzung seiner wissenschaftlichen Ausführungen informiert wurde und diese für die kommerzielle Nutzung im Rahmen des Internet-Auftritts Ihres Unternehmens entsprechend freigegeben hat. Um auch hier sicher zu gehen, habe ich heute einfach mal nachgefragt.
Zusammenfassend bin ich aufgrund der beiden oben angeführten Beispiele der Ansicht, dass Sie sich als jemand, der sich für den Webauftritt seines Unternehmens offensichtlich schamlos fremde Texte im Internet aneignet, wenig moralische Berechtigung besitzt, sich hier in dieser Form auszulassen. Für eventuelle rechtliche Auseinandersetzungen, können die Screenshots Ihrer Website von den Beteiligten gerne bei mir per e-mail unter absoluterneuling@yahoo.de angefordert werden.
Sehr geehrter Herr Heinrichs,
ich darf Ihnen ein besinnliches Weihnachtsfest und ein erfolgreiches Jahr 2006 wünschen!
Cheers,
AN
Ausgegrenzter Naseweis
 |
Optionen
"ha! ich finds langsam zum lachen :-))
grad hier im MT (Memberstalk) werden jeden tag bilder, videos und sonst n kram DIREKT aus anderen seiten verlinkt, und alle finden das spassig.
gehts mal anders rum ist gleich n anwalt und dollars im spiel."
Danke fürs Lob und die fundierte Recherche.
Für die Texte zeichnet die Mfa GmbH aus Köln im Auftrag der LINDA Apothekenkooperation verantwortlich. Dieser Kooperation gehört auch Frau Meierhofer an, die so weit ich informiert bin, für diesen Text verantwortlich zeichnet. Von daher kann ich keine Urheberrechtsverletzung erkennen. Wenn die Texte von netdoktor.at wirklich ohne Zustimmung des Autors verwendet werden sollten, wovon ich nicht ausgehe, werde ich das Unternehmen zur Veranwortung ziehen.
Die Ausführungen ändern aber nichts an der Tatsache, das hier eine Urheberechtsverletzung an meinem Bild vorliegt.
@ Happy End: Was hat das mit Kindergarten zu tun. Ich verdiene Geld mit meinen Bildern, meine Kunden zahlen für die Online-Nutzung der Bilder. Von daher eine natürliche Reaktion meinerseits, wie ich finde !
Denn eigentlich müsste es sie freuen, dass ihre Fotos so hohen Anklang finden und gesehen werden!
Für mich als Künstler wäre es eher schön zu sehen wenn mein Bild ausgeählt wird...
Optionen
Wer selbst im Glashaus sitzt, sollte besser nicht mit Steinen werfen. ( Und mit solchen Felsbrocken -wie sie es hier tun- erst recht nicht! )
Optionen
Das ist ein Apotheker. Alles klar?
Cheers,
AN
Ausgegrenzter Naseweis
|
Optionen
Einmal Krämer, immer Krämer, niemals Künstler.
Cheers,
AN
Ausgegrenzter Naseweis
|
Optionen
Bei allem Verständnis für Urheberrechte sollte man doch die Relationen wahren und nicht mit Kanonen auf Spatzen zielen... :-)
Ein frohes und besinnliches Weihnachtsfest wünscht
Happy End
Zum Thema:
Wer sich immer noch über sowas aufregt, der sollte sich vielleicht mal mit der Seitengestaltungssprache HTML näher befassen auf die das Internet aufbaut. Diese ist ja nun mal nicht umsonst so gestaltet wie sie ist.
Bilder wurden gelöscht und wird es auch dank dieser Aktion nie wieder welche geben. Zufrieden!
Optionen
sind vielleicht nicht so perfekt, dafür aber ganz sicher ohne Hintergedanken.
copyright ist okay und bei eine Klage verständlich, wenn nach einem Hinweis keine Unterlassung erfolgt.
wer aber meint, hier ein paar Euros rausquetschen zu können, muss es sehr nötig haben.
Optionen
Die These, Internet sei vereinfacht gesagt, "geben und nehmen" ist schön und gut, wenn das alles korrekt läuft, stimme ich da auch gern zu. Aber wenn ich gebe, erwarte ich auch, dass ich zumindest als Autor, Fotograf etc. genannt werde - und nehmen, ohne um Erlaubnis zu fragen oder sich mit fremden Federn zu schmücken, ist und bleibt absolut daneben, ob im realen oder virtuellen Leben.
Auch ich bin einer der Betroffenen aus der Fotocommunity und ich habe selbstverständlich überhaupt kein Problem damit, wenn sich jemand meine Bilder ansieht. Ganz im Gegenteil, ich freue mich sehr darüber, wenn jemand an meinen Fotos Gefallen findet - aber ich möchte sie dann doch schon als MEINE Bilder gekennzeichnet sehen und auch evtl. das Feedback mitbekommen, das sollte doch wohl nachvollziehbar sein, oder?
Nur mal so am Rande: Ist es tatsächlich so ein Akt, bei einem tollen Bild, was man im Netz entdeckt hat und mag, einfach eine kleine Mail an den Autor zu schreiben und um Erlaubnis zu bitten, das Bild an angegebener Stelle zu zeigen? Ich denke, in einem Rahmen wie hier werden da wohl nur wenige etwas dagegen haben, wenn unter dem Bild der Autor (bzw. Quelle oder Email-Adresse) genannt wird, denn schliesslich geht's hier ja nicht um finanzielle Interessen beim Verhökern von Bilder - oder habe ich da vielleicht etwas falsch verstanden? ;o)
Viele Grüße und schöne Weihnachtsfeiertage
Wolfgang
P.S.: Irgendwelche bockigen Reaktionen wie "Bilder wurden gelöscht und wird es auch dank dieser Aktion nie wieder welche geben. Zufrieden!" sind meiner Ansicht nach albern und kindisch - man sollte unter Erwachsenen doch halbwegs in der Lage sein, konstruktiv miteinander zu reden. Es geht hier sicher keinem darum, irgendwem die Freude am Anschauen guter Bilder zu nehmen, sondern lediglich darum, diese nicht ohne Erlaubnis und Wissen der Inhaber der Urheberrechte irgendwo im Netz zu posten - oder habe ich da schon wieder was falsch verstanden? ;o)
Könnten wir dann ja mal einen Threat aufmachen, wo das alle machen.
Sicher ging es hier nicht darum jemanden zu schädigen - aber wie es abgelaufen ist war wohl nicht so das Wahre. Zumal nicht erkennbar wer jeweils der Bildautor war.
Wenn hier jemand Geldforderungen stellt... na ja... sagen wir mal so, man sollte sicher die Kirche im Dorf lassen - wenn kein 'finanzieller' Schaden entstanden ist... Und ja, warum nicht mal eigene Bilder posten die man gemacht hat, einiges was hier gezeigt wurde war qualitativ nicht der 'Brüller' - aus fotografischer Sicht gesehen ;)
Und was den 'Schutz' anbelangt - ich sehe das anders. Nur weil keiner auf dem Bild liegt heißt das noch lange nicht, dass das ein Freibrief ist, oder? Und was das 'Nachvollziehen' des eigentlichen Urhebers ist, warum nicht den Namen und die Quelle als Link drunter setzen damit ohne umständliches Suchen klar wird 'wem' das Bild eigentlich gehört????
lg und trotz allem ein friedliches Weihnachten :)
Eleonore
zumindest die Quelle sollte man angeben, denn hinter vielen Fotos steckt eine Menge Arbeit. ob man immer nach Erlaubnis fragen sollte, halte ich für problematisch und zeitaufwendig - auch für den Urheber, wenn er im Extremfall plötzlich täglich mit Anfragen überschwemmt wird.
Grundsätzlich denke ich, dass das, was man ins Internet stellt, Allgemeingut wird,sofern es die nicht der kommerziellen Nutzung dient.
ob es sich um dein Foto handelt oder um meine geschriebenen Beiträge, da sehe ich keinen Unterschied.
Optionen
Nee - ich denke nicht dass das was man ins Netz stellt generell Allgemeingut ist. Sorry! Nur mal n' Beispiel: Ich hab' ne' Tochter und mache erotische Aufnahmen von ihr und stelle die in die fc in den Aktchannel. Jetzt kommt jemand, lädt sich das Bild runter und stellt es irgendwo auf ne' Website wo auch pornografische Sachen zu sehen sind, glaubst du im Ernst dass das okay ist? Zumal nicht nur ich als Fotograf das Urheberrecht habe, sondern auch meine Tochter das Recht am eigenen Bild. Ich denke spätestens da wird klar dass das so einfach nicht ist. Ich möchte einfach wissen was mit meinen Fotos 'passiert' - ohne wenn und aber. Wenn jemand ein Bild nutzen möchte kann er gerne fragen, ich entscheide ob ich dass dann möchte oder nicht.
Eleonore hat mit #2921 natürlich Recht. Aber in diesem Thread hier sind die Bilder quasi wie in einer Gallerie ausgestellt worden. Und das Forum an sich ist ja auch "geschmacksneutral".
M.M. nach wird sich hier echt unnötig aufgeregt; ob Weihnachten oder nicht...
PS: wo ist Euer Aktchannel? *g*
So long (oder doch besser short?)
Kalli
Optionen
(sobald du wieder aus dem Knast bist ;-) )