Auch Fluxx wird sein Recht bekommen


Seite 116 von 181
Neuester Beitrag: 07.05.10 12:40
Eröffnet am:10.10.06 11:46von: grazerAnzahl Beiträge:5.514
Neuester Beitrag:07.05.10 12:40von: Racer 2008Leser gesamt:476.841
Forum:Hot-Stocks Leser heute:214
Bewertet mit:
31


 
Seite: < 1 | ... | 114 | 115 |
| 117 | 118 | ... 181  >  

470 Postings, 6426 Tage IwinEin Unternehmen muss wirtschaftlich bleiben!

 
  
    #2876
10.08.07 15:45
Zitat: "Fluxx kauft bundesweit günstig ein und gibt den Preisvorteil an die Kunden weiter.".

Entscheidend ist aber, wie viele Marge Fluxx bekommen kann. Die Lottogesellschaften können die Preise immer noch diktieren. Oder sehe ich hier falsch? Richtig ist jedenfalls, dass es keine Regulierungsbehörde für Lotto gibt. Falls Fluxx von den Lottogesellschaften wertbewerbwidrig behandelt wird, kann Fluxx nicht wie z.B. ein Telekom-Anbieter, einfach die "Bundesnetzagentur für Lotto" anrufen und hoffen, dass der Fall von Regulier behandelt wird.

Deswegen nochmal: Fluxx muss die Kosten in Griff bekommen!      

478 Postings, 6437 Tage Sureluberghopades

 
  
    #2877
10.08.07 15:46
Schön für deine Solarworld aber leider im falschen Theard.

Noch einen schönen Urlaub.
 

2154 Postings, 7521 Tage hopadesclaro, Sureluberg,

 
  
    #2878
10.08.07 15:53
da hast Du Recht ! - aber zwecks "Solidarität" gebe ich gerne den Hinweis, wo ich mit Blick auf die Fluxx Geld zwischenparken kann - aber damit auch genug hier zu SolarWorld ;-)

Grüßle
hopades
 

660 Postings, 6547 Tage Der DozentIwin

 
  
    #2879
10.08.07 16:13
Zitat: Deswegen nochmal: Fluxx muss die Kosten in Griff bekommen!  

1. Das wird er in Q3 und Q4. Die Vorzeichen sind sehr gut.

2. Du willst doch nicht im Ernst behaupten, dass Fluxx die 6 Mio. in Schlecker und England nicht investieren sollte, damit schwarze Zahlen da sind?

Die Investitionen waren überlebenswichtig! Das ist kein weggeworfenes Geld. Ganz im Gegenteil - die Investitionen werden sich auszahlen. Ein Unternehmen, das nicht investiert ist tot.

Im Übrigen verfügt Fluxx noch über 12 Mio. an freiem Geld.
 

5306 Postings, 7427 Tage naivuszu 2871 Zahlen

 
  
    #2880
10.08.07 16:16

Hast recht, es kann mir eigentlich nicht egal sein! Habe momentan aber nur die Zahlen von 2004! Insgesamt von Toto und Lottoblock in 2004 Umgesetzt 8,4 mrd Euro! Davon entfielen 88,5% über den klassischen Vertrieb (Annahmestellen)! 1/3 wenns hochkommt Toto, ergo 2/3 normales Lotto bedeutet ! Ungefähr 80% sind 6,4 mrd Euro, davon über 4 mrd Euro über Annahmestellen! Das sind bei 5-10% 200 mio - 400 Mio Euro ! Jetzt bin ich schon mit einem Prozent zufrieden! Danke für den Tipp.

 

5306 Postings, 7427 Tage naivus2880 man stelle sich vor

 
  
    #2881
10.08.07 16:25
Schlecker würde mit 1/3 der Vertriebsstellen nur 5% des Stationären Marktes umsetzen! das wären fast "200 mio Euro" auf Basis von 2004, einfach genial:):):)  

660 Postings, 6547 Tage Der Dozentnaivus

 
  
    #2882
10.08.07 16:26
genau das meinte ich mit Umsätzen in dreistelliger Millionenhöhe :)

Man kann es drehen und wenden wie man will - Schlecker wird den Umsatz von Fluxx steigern. Die Frage ist nur wie hoch :)

 

5306 Postings, 7427 Tage naivuszu 2876 Iwin

 
  
    #2883
1
10.08.07 16:53
Mit den Zahlen hast du recht, das werden wir in den folgenden Quartalen sehen, die Umsätze sprechen dafür! zu dem" wenn fluxx von den Lottogesellschaften Wettbewerbswiedrig behandelt wird" Wurde nicht unter Strafandrohung genau das von einem Bundesgericht untersagt?! Strafe bis zu 10% des Jahresumsatzes der jeweiligen Lottogesellschaft?!:):):)  

478 Postings, 6437 Tage SurelubergMalen wir uns die Welt bunt

 
  
    #2884
10.08.07 16:56
frag ich mich bei den letzten Postings?
Ich akzeptiere euren Optimismus aber die Euphorie die hier versucht wird zu verbreiten geht mir zu weit. Seit April wird hier gelobt und gemacht nur der Kurs spricht eine ganz andere Sprache, warten wir die nächsten Zahlen ab, als hier weiter im Trüben zu fischen.
 

5306 Postings, 7427 Tage naivus zu 2884

 
  
    #2885
10.08.07 17:07
Ich glaube das wird ein Schock für dich! Außerdem hast du nach den Zahlen gefragt "ja 5-10%, aber von was" Wollte meine Einschätzung nur untermauern! Ob man ein%, fünf%, oder Zehn% vom Kuchen abhaben kann überlasse ich jedem selber! Zumindest kennt jetzt jeder die Größe des Stationären Marktes, und kann verstehen warum dieser Deal dem DLTB und seinen Annahmestellen ein Dorn im Auge ist! Das du damit nichts anfangen kannst ist dein Problem!  

470 Postings, 6426 Tage Iwinzu 2879

 
  
    #2886
1
10.08.07 17:15
Hallo Dozent, kann sein, dass wir aneinander vorbei reden? Oder interpretierst du meine Aussage falsch?

Ich bin überzeugt, dass ein gesundes Unternehmen die Kosten in Griff bekommen muss! Es ist schwierig, aber machbar. Deswegen werden die Top Managers auch gut bezahlt! Leider macht nicht jeder Top Manager seinen Job richtig!  

Ich habe nicht behauptet, dass Fluxx die 6 Mio. in Schlecker und England nicht investieren sollte, damit schwarze Zahlen da sind? Frage ist, hat man das Geschäft im Griff? Geld ausgeben kann jeder! Aber Geld verdienen??

Die Zahlen von 6 Mio. war schon bekannt, als Fluxx ein ausgeglichenes Ergebnis für 2007 ankündigte. Um es zu erreichen, muss Fluxx 1,7 Mio. in H2 verdienen! Und die Kalkulation muss berichtigt werden, wenn die Marge bei Schlecker Lotto nicht mehr stimmt. Kann sei, dass die Menge die schmälere Marge kompensieren kann. Aber was ein Investor nicht noch mal hören möchte, ist, dass die weitere gezielte Investition für die Zukunft das aktuelle Ergebnis belastet und leider schließen wir das Geschäftsjaht 2007 doch mit Verlust ab. Aber haben wir nun großeres Potential, mehr Geld zu verdienen. Wenn es noch mal passiert, müssen Köpfe rollen.

Wie ich schon mal gepostet habe, ging eine deutsche Firma, die im 2000 mit 500 Mio. DM ausgestattet war, Ende 2002 Pleite! Der Grund, man war nur in der Lage, Geld auszugeben. Und man hat die Investoren dauernd gebeten, Geduld zu haben und weitere Geld nachzuschießen. Das Markt-Potential soll so groß sein, dass man irgendwann Milliarden verdienen kann.    
 

478 Postings, 6437 Tage Surelubergnaivus

 
  
    #2887
10.08.07 17:16
Ich habe als Nichtinvestierter kein Problem und schaue ob ein Invest lohnenswert ist oder nicht. Ich kann mir bei Dir aber die Farbe vom Fluxx- Depot ohne Anstrengung ganz gut vorstellen. Also las solche wortglauberein wer ein Problem haben könnte oder nicht.  

470 Postings, 6426 Tage IwinZitat aus de.today.reuters.com

 
  
    #2888
10.08.07 17:29

Auf dem deutschen Markt hat Fluxx wegen eines Streits mit den Lotteriegesellschaften erheblich zu kämpfen. So gingen im ersten Halbjahr die vermittelten Spieleinsätze, für die Fluxx Provisionen kassiert, um ein Viertel zurück. Der Grund ist, dass staatliche Lotterien zum Teil die Zusammenarbeit mit privaten Vermittlern verweigern.

http://de.today.reuters.com/news/...OC_0_DEUTSCHLAND-FIRMEN-FLUXX.xml

 

5306 Postings, 7427 Tage naivusDas war keine

 
  
    #2889
10.08.07 17:34
"wortglauberei" Frag nicht nach den Zahlen, dann bekommst du auch keine! Aber zuerst danach Fragen, sie dann geliefert zu bekommen, und dann posten" malen wir uns die Welt bunt" nur weil sie einem "vielleicht" nicht in den Kram passen,? Und mach dir keine sorgen um mein Depot! Ich habe schon mit Fluxx genug Geld verdient, und werde es noch mehr in Zukunft, auch ohne OS:):):) Ich habe nämlich Zeit, einige hier anscheinend nicht!  

660 Postings, 6547 Tage Der DozentIwin

 
  
    #2890
10.08.07 17:42
Du redest so, als würde das Jahr 2007 schon vorbei sein.

Dabei wird erst jetzt, im H2 das Geld verdient.
Jetzt beginnt Bundesliga, Umsätze vom Schlecker und England-Geschäft werden nun in Q3 und Q4 einschlagen. Und es stehen noch einige gute News bevor.

Was dein Beispiel mit anderen Firma angeht: Man sollte nie die Äpfel mit Birnen vergleichen.

Außerdem: Fluxx verdient bereits gutes Geld.
 

5306 Postings, 7427 Tage naivuszu 2890

 
  
    #2891
10.08.07 17:50
du hast Poker vergessen! Ab mitte August  

470 Postings, 6426 Tage IwinDozent

 
  
    #2892
10.08.07 17:50
Zitat: "Dabei wird erst jetzt, im H2 das Geld verdient."
Davon rede ich ja, dass Fluxx im H2 Geld verdienen muss! Damit Fluxx seine Glaubwürdigkeit nicht verliert!

Ich wollte die Äpfel nicht mit Birnen vergleichen. Ich wollte nur zeigen, dass es Äpfel und Birnen gibt!

 

478 Postings, 6437 Tage Surelubergnaivus 2889

 
  
    #2893
10.08.07 17:58
Du meinst doch mit Zahlen nicht etwa die aus 2004 von vor 3 Jahren und dann die Milchmädchenrechnung was nicht mal einem Überschlag rechtfertigen würde.
Wenn Du Zeit zu verschenken hast ist ja gut.

Auf Tatsachen, dass anders als gemeldet nicht alle Schleckermärkte verkaufen überlest ihr fleißig. Wie schon angesprochen anders lautende Stimmen unerwünscht.
Das Fluxx Millionen einnimmt ist Richtig, es ändert aber nichts daran das sie Miese machen und das mehr als genug.
Malt euch die Welt weiter bunt, geht am Montag mal billig Lotto spielen so investiert ihr in eure eigene Aktie zurück sie hat es bitter nötig.
 

660 Postings, 6547 Tage Der Dozentnaivus

 
  
    #2894
10.08.07 18:03
Stimmt, aber ich sag mal: Poker fiel unter: "Und es stehen noch einige gute News bevor." :)
 

660 Postings, 6547 Tage Der DozentIwin 2892

 
  
    #2895
10.08.07 18:05
na da sind wir uns einig. :)

Ich bin mir aber sicher, dass H2 positives Ergebnis zu Tage bringt.


 

5306 Postings, 7427 Tage naivuszu 2893

 
  
    #2896
10.08.07 18:14
wenn du die von 2006,2005 kennst, stell sie rein, oder sind die noch besser?!:):):) Oder kennst du die von 2007 schon? Oder glaubst du sie hätten sich drastisch reduziert? Die paar mal wo du Lotto spielst, solltst du auch bei Schlecker tippen, da brauch man nicht zu denken (da auch kein ankreuzen)! Aber ich gebe dir noch ne Chance! Wieviele Schlecker-märkte sind bis jetzt ausgerüstet, wieviele werden es ende November sein? Vielleicht kannst du auch mal Zahlen bringen! Irgendwo stehts  

660 Postings, 6547 Tage Der DozentSureluberg

 
  
    #2897
10.08.07 18:16
Es würde auch ausreichen, wenn 50% der Schlecker-märkte Lotto anbieten würden. ;)

du wirst mir doch zustimmen, wenn ich sage dass Schlecker-lotto für fluxx mehr Umsatz bedeutet?

Nun vergleiche den Kur vor Anfang 2006 und jetzt. Damals hatte Fluxx keine UK-Lizenz, kein Schlecker-Lotto, mybet.com machte Verluste, keine Partnerschaft mit AOL, kein Spaniengeschäft u.s.w. Trotzdem war der Kurs bei 14 Euro.

Nun hat sich Fluxx sehr gut weiterentwickelt und steht bei 3,5 Euro. Fällt dir nicht auf, dass die Aktie absolut unterbewertet ist?





 

470 Postings, 6426 Tage IwinDozent

 
  
    #2898
10.08.07 18:24
Du redest immer so, als ob Du Insiderwissen hast.

Die gute News dürfen nicht nur heißen:

Fluxx hat das Marktpotential z.B in Macau gesehen und investiert sofort 2 Mio. Euro. Damit Fluxx ab 2009 Geld in Macau verdienen kann.

Wenn dann muss es so sein (Sinngemäß):

Fluxx hat das Marktpotential z.B in Macau gesehen und investiert sofort 2 Mio. Euro. Ein großer Investor geht mit Fluxx nach Macau und zahlt die 2 Mio. aus der Portokasse. Und dieser Investor übernimmt auch 10% Anteil an Fluxx.  

Die gute News müssen fogendes beinhalten:

Fluxx hat 10000 Kunden in GB, die regelmäßig über Fluxx wetten.
Fluxx hat in 1000 Tipp-Gemeinschafte investiert und die Kunden bleiben bei Fluxx! (Erfolg bei Kundenbindung, damit die Investition nicht umsonst wird!)
Fluxx bekräftigt, ein ausgeglichenes Ergebnis zu erzielen.
Fluxx wird eigene Gewinn-Erwartung übertreffen!
etc...

 

470 Postings, 6426 Tage IwinDer Kurs steigt wieder!

 
  
    #2899
10.08.07 18:30
DOW und NASDAQ sind zurzeit in Plus! DAX und Fluxx steigen auch wieder!  

470 Postings, 6426 Tage IwinIm Plus soll es heißen!

 
  
    #2900
10.08.07 18:32
 

Seite: < 1 | ... | 114 | 115 |
| 117 | 118 | ... 181  >  
   Antwort einfügen - nach oben