Stuttgart 21

Auflagen gemacht, die bis 2010 nicht abgearbeitet wurden. Deshalb besteht auch auf dem restlichen Gelände des Parks ein striktes Baumfällverbot, weil die Auflagen immer noch nicht erfüllt sind.

Wenn ihr Gesetze und Urteile nicht zur Kenntnis nehmen wollt, dann ist das euer Bier. Ist schon klar, dass die Macht und das Geld auf der Seite sitzt. Die Rodung war illegal und die Baustelle gäbe es halt jetzt nicht.

Die Bahn hätte einfach seit 2005 die entsprechenden Verfahren abarbeiten müssen, was sie nicht getan hat.

Die Bahn schreibt ihren Subs auch keine Rußfilter vor, obwohl das Teil der Auflagen zur Baugenehmigung ist. Einem Privatmann würde man die Baustelle dichtmachen.

Kannst ja mal versuchen ausserhalb der Genehmigung zu bauen.

Mappus macht BaaWü zur Bananenrepublik. Wie in Italien oder griechenland: Rein zufällig brennt der Wald, na wenn er schon weg ist, dann kann man ja auch bauen.....

Die illegale Waldvernichtung wird belohnt.

Ecki behauptet das keine Alternative zugelassen wurde.(siehe sein Posting)

Im Rahmen der Arbeitskreise wurden mehr als 900 Vorschläge und Anregungen zu dem Entwurf des Rahmenplans entwickelt. Bei den in der Regel wöchentlichen Treffen der Arbeitskreise wurden etwa 11.200 Arbeitsstunden in Sitzungen und 1.600 für Begehungen aufgewende

Gesamt zu lesen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Rahmenplan_Stuttgart_21  

Klar sind um diese Zeit fast nur Rentner da. Schüler sind in der Schule, das Mittelalter arbeitet zum allergrößten Teil.

Demonstriert wird abends und am Wochenende.

war klar nach Deinen menschenverachtenden und beleidigenden Ausfällen hier im Forum...  

 

gebaut wird jeden Tag -- und das ist gut so...  

 

Hauoptsache hetzen, Fakten stören da nur, gell?

quantas - Glückwunsch zu Eurem vollendeten Projekt.
ÄÄhm, wieviele Demos habt ihr gegen dieses fortschrittliche Vorhaben gehabt? Gabs da nicht die alpenländische Matterhornameise, die einen baustopp erwirkt hat? Keine Blockaden, nichts dergleichen?

In der Schweiz gab es bezüglich dem Projekt entsprechende Volksabstimmungen.  

"Mappus macht BaaWü zur Bananenrepublik. Wie in Italien oder griechenland: Rein zufällig brennt der Wald, na wenn er schon weg ist, dann kann man ja auch bauen.....

Die illegale Waldvernichtung wird belohnt"

Das ist eine bodenlose Unterstellung und Beleidigung

Du solltest Dich auch an die Regeln halten und nicht nur fordern

Beitrag gemeldet !  

glaub' mir - das täuscht. Ich war da.
Aber ja, die bürgerliche Mitte war zum Teil auch da.

um was es bei Planfestellungsverfahren geht.
Da gab es keine Alternative mehr zu #S21. Das war ab 95 vorbei.
Da ging es um solche Auflagen wie zusätzliche Rußbelastung durch Baufahrzeuge. Da konnten Rußfilter durchgesetzt werden. Eine der Änderungen die erreicht werden konnten. Auch wenn sie jetzt einfach ignoriert wird.
Oder Lärmschutz, Breite von zufahrten, Wo das Wassermanagement durch die Stadt oberirdisch das Wasser hinpumpt und solche Sachen.

Aber Alternativen wie K21 wurden nicht mehr behandelt. Vielleicht erkundigst du dich mal bei Rightwing, der wird dir das bestätigen.
Es wurde ausschliesslich S21 geplant und hier die eine oder andere Änderung, Präzisierung oder Auflage gemacht. Aber niemals mehr auch nur noch irgendeine alternative zu S21 geplant. Du weißt es wirklich nicht besser?

 

 

Oben steht der link. Die illegale Rodung wird jetzt von Mappus belohnt, weil dort täglich gebaut wird. Wie in einer Bananrepublik. Wenn der Wald schon weg ist, dann bauen wir halt. Das ist Belohnung für illegales Roden. Die artenschutzrechtliche Genehmigung ist immer noch nicht nachgeholt, auf dem restlichen Gebiet bleibt abholzen weiter verboten.

Erkundige dich beim Verwaltungsgericht, aber du glaubst ja nicht mal der Pressemitteilung des Verwaltungsgerichts.

Legal illegal Scheißegal, da wird gebaut.

siehe #1906849  

Was unterstellst Du denn jetzt schon wieder?

Du hast gesagt es wurde nie eine Alternative in der Planung zugelassen

dies wurde schon gemacht 10 Jahre lang

1995 wurde dann S21 beschlossen
was erwartest Du denn dann... ??
Das nach 10 Jahren wieder alles von vorne beginnt
Du solltest schon bei den Fakten bleiben !  

Du glaubst doch an Recht und Gesetz?
Dann ließ Dir mal durch, was das Verwaltungsgericht Stuttgrat gestern veröffentlicht hat:

"Die 13. Kammer hat offen gelassen, ob die von der Deutschen Bahn unstreitig ohne vorherige Vorlage der verlangten Ausführungsunterlagen durchgeführten Baumfällarbeiten als rechtwidrig einzustufen sind. Denn das Gericht hätte bei Kenntnis des Schreibens des EBA am Abend des 30.09.2010 dem Eilantrag bereits deshalb stattgegeben, weil das EBA in diesem Schreiben selbst davon ausgegangen ist, dass die Deutsche Bahn bis zur Vorlage der verlangten Unterlagen mit den Baumfällarbeiten nicht beginnen darf.

Unabhängig davon muss die Deutschen Bahn auch deshalb die Kosten tragen, weil die Bahn das Gericht auf die Existenz des offensichtlich für das vorliegende Eilverfahren entscheidungserheblichen Schreibens nicht hingewiesen und dadurch die in Betracht kommende Gewährung effektiven einstweiligen Rechtsschutzes nicht ermöglicht hat. Ein Hinweis auf das Schreiben wäre gerade auch von der Deutschen Bahn zu erwarten gewesen, nachdem diesem Schreiben mehrere unmissverständliche schriftliche Aufforderungen des EBA an die Deutsche Bahn vorausgegangen sind, rechtzeitig vor der Durchführung von Bauarbeiten im mittleren Schlossgarten zu dem dort vermuteten Vorkommen des Juchtenkäfers weitere Untersuchungen durchzuführen und erforderlichenfalls eine artenschutzrechtliche Bewertung vorzulegen."

Oder um es kurz zu machen: die Bahn hat das Gericht angelogen, genauer gesagt: Tatsachen wissentlich unterdrückt, die zu einer anderen Entscheidung geführt hätten. Sonst würden nämlich die Bäume heute noch stehen.

Also wer lügt hier? Oder willst Du einem deutschen Verwaltungsgericht Lüge vorwerfen?

http://vgstuttgart.de/servlet/PB/menu/1260303/index.html?ROOT=1192939

soviel Zeit muß sein  

aber die Baustelle ist nicht Illegal, wie in Deiner ständigen Lüge suggeriert wird!  

 

 

es ist mir zu blöd, ich glaub gegen eine Portion Dummheit kann ich nicht argumentieren
-du verdrehst wissentlich  - wär ja viel schlimmer- oder unwissentlich die Sachlage  

Förster - selbst dem war der Käfer unbekannt...  

ich habe nicht behauptet, dass die Fällung der Bäume rechtens war... weil die Untersuchung des Juchtenkäfers nicht abgeschossen war

Ecki behauptet aber, das die gesamte Baustelle nun illegal sei.. und das stimmt nicht!

siehe Planfeststellungsbeschluss  

Könnte man - Planfeststellungsbeschluss hin oder her - auf dem Gelände bauen, wenn die Bäume noch stehen würden? Nein!

Ob ich die Baustell jetzt "illegal" nenne, liegt in der subjektiven Bewertung des Betrachters.

Fakt ist: die Polizei hat am 30.9. eine Aktion durchgeprügelt, die (wie jetzt auch das Gericht feststellt) illegal war, nämlich das Fällen der Bäume.