+ + Wir haben ÖL Peak + +

Bär und Drache 25.08.2008

BERLIN/MOSKAU/BEIJING

(Eigener Bericht) - In einem "Handlungskatalog" für das deutsche Bundeskanzleramt sagen die Autoren aus Bundeswehr und Wirtschaft eine "drohende bewaffnete Auseinandersetzung" mit Russland und China voraus. Ursache seien kommende Energieengpässe, die zu schweren Verwerfungen innerhalb der EU und in der Bunde...www.german-foreign-policy.com/de/fulltext/57316

"DIESEL SMUGGLING NETWORK ALLEGED
In a series of articles this month, Ciudad Juarez’s Norte daily contended a large-scale, diesel smuggling network was thriving in the border region.
According to reporter Antonio Rebolledo, at least five Mexican and three US companies are involved in the lucrative enterprise. Driving the business is global energy economics: diesel fuel costs about half the price in Mexico than in the US and could be sold for a respectable profit on this side of the border.
While a surge in the number of individual US drivers crossing the Mexican border to fill up their tanks was readily evident earlier this year, Norte was the first media outlet to thoroughly document what is now big business.
Wrote Rebolledo, “In less than three months, small-scale diesel contraband has been converted into an organized, mechanized network of trafficking and transporting Mexican diesel to the US.”
Capping a lengthy investigation, Norte alleged that diesel is transferred from Mexico’s national Pemex oil company to trucks with large, modified fuel tanks and then driven across the border for distribution at five sites in neighboring El Paso, Texas. Reportedly, a video documenting one such operation has been posted on You Tube.
Frontera NorteSur received reports of similar diesel exporting operations in Baja California earlier this year. Most recently, Pemex official Arnulfo Trevino Ramos declared that as much as 5,000 gallons of diesel were detected as being sold in a single transaction during multiple times in Baja California this year. In Mexico’s southern border region, complaints have also surfaced of Mexican diesel diverted to Guatemala.
The trucks allegedly participating in the Ciudad Juarez diesel trafficking scheme belong to companies that service the local maquiladora export industry. Jorge Arturo Sandoval, spokesman for one of the five Mexican companies allegedly involved, OTI, denied his firm was involved in smuggling.
Rebolledo, however, contended that OTI’s fleet alone could be responsible for exporting more than 35,000 gallons of Pemex fuel to the US every week.
Sources cited by Norte said they had been aware of the business for at least two months. According to the newspaper, truck drivers could be making multiple trips across the border every day, using different ports of entry in order to not raise suspicions of customs inspectors. With Pemex diesel purportedly fetching profits between 59 cents and 94 cents per gallon in the US, Rebolledo calculated that each truck could rake in $13,801 each month.
Since an estimated 4,000 trucks cross the Ciudad Juarez-El Paso corridor daily, ample opportunities exist for shipping large amounts of diesel and making money.
Under Mexican and US laws, the business is not specifically illegal.
In a phone interview with Frontera NorteSur before the Norte series was published, US Customs and Border Protection spokesman Rick Lopez said companies and individuals involved in commercial diesel and gasoline exporting must submit the appropriate paperwork and comply with all applicable state and federal laws, including environmental regulations.
Lopez said US customs officials in El Paso had encountered several instances in which individuals were found with 100-gallon fuel containers and then ordered to pay duties.
In Ciudad Juarez, federal and local authorities have announced that drivers who carry excessive amounts of fuel in containers outside their vehicles’ tanks will be sanctioned. On August 14, Ciudad Juarez’s department of ecology and civil protection kicked off inspections of several businesses allegedly tied to diesel exporting rings.
Norte’s reports, however, indicate the diesel traffickers are evading US taxes and possibly violating environmental laws by transferring fuel at makeshift sites in El Paso.
For background, Norte noted two recent court cases in Texas and New Mexico in which several individuals were charged with failing to declare taxes on US diesel shipments made from 1998 to 2004. US federal and state authorities are reportedly looking into Norte’s recent stories.
The sensitivity of the issue was demonstrated August 4 when several Norte reporters were allegedly pursued by unidentified individuals in a high-speed chase through the streets of El Paso after observing a suspected fuel transfer at the Westex Warehouse Inc. property in the Texas border city’s Lower Valley. The reporters’ car was nearly rammed in the pursuit, Norte charged.
In recent months, cross-border diesel diversions have been widely blamed for causing fuel shortages and sowing economic havoc, especially in the states of Baja California and Chihuahua. Farmers in the Juarez Valley have complained of a lack of fuel for their machinery, while maquildora plants have suffered possible multi-million dollar losses stemming from transport delays.
“We’ve detected trucks with full double tanks that cross over to El Paso and discharge their diesel while they are being delivered a second shipment of cargo,” said Walter Centeno Lopez, customs director for the Ciudad Juarez-based Maquiladora Association. “For this reason, (trucks) are delayed as they market the fuel.”
On the other hand, cheaper diesel has encouraged a price-bidding war between border transportation companies in the El Paso-Ciudad Juarez area, with some outfits lowering their daily rates from $80 or $70 to $50 or $60.
In a larger sense, Pemex diesel diversions are politically embarrassing for the Mexican government at a moment when a controversial reform of the state-owned company is under consideration by the Mexican Congress.
Claiming declining oil reserves, the administration of President Felipe Calderon is urging lawmakers to approve measures that will ease the way for private sector participation in drilling for deep-water oil in the Gulf of Mexico. Undoubtedly, much of the new oil would end up consumed in the United States.
Currently, Mexico is the fourth largest supplier of crude oil to the United States, supplying 205.2 million barrels valued at approximately $18.4 billion during the first six months of 2008.
Some find the entire notion of diesel smuggling absurd. Since the Mexican government guarantees a “preferential price” for diesel and gasoline, shipping diesel fuel to the US represents in effect a foreign subsidy for the US trucking industry. Moreover, Mexico actually imports in the neighborhood of 40 percent of its gasoline and more than 14 percent of its diesel, according to federal Energy Secretary Georgina Kessel.
“We sell cheap, buy expensive, sell cheap again, and the damage to the country is very high,” said Tirso Martinez, outgoing president of the National Chamber of Freight Transportation.
“The authorities have to do something to stop the sale of fuel that is benefiting foreigners as in the cases of Guatemala and the United States,”
Martinez said, “because they are taking away a product that costs the country a lot at a lower price than they sell to us. This is ridiculous.”
Jesus Felipe Gonzalez, another official of Martinez’s organization, recently proposed that the Mexican government decree a lower fuel price for its citizens and a higher one for foreigners.
Chihuahua state representative Gerardo Fierro said Norte’s series was “all the evidence” needed to raise the diesel trafficking issue in both the Chihuahua state legislature and the Mexican Congress. Fierro pledged to introduce a resolution soon in the Chihuahua legisaltive body that will demand Pemex disclose its wholesale dealings with diesel distributors.
“It is not just for the Mexican people to subsidize diesel for the big rich people of the country and now the US,” he said.
Apart from any stronger governmental controls in both Mexico and the US, it remains to be seen if the cross-border diesel trade will remain profitable in the days and weeks ahead. Currently, fuel prices are dipping on the US side while going up slightly on the Mexican side.
Reprinted from Frontera NorteSur (FNS): U.S.-Mexico border news Center for Latin American and Border Studies New Mexico State University Las Cruces, New Mexico."  

Öl-Spekulation doch höher als erwartet - ein Trader kontrollierte 11% des Marktes!
Datum 22.08.2008 - Uhrzeit 23:06 (© BörseGo AG 2007, Autor: Stanzl Jochen, Redakteur, © GodmodeTrader - http://www.godmode-trader.de/)
WKN: | ISIN: XC0007924514 | Intradaykurs:

Am 22. Juli hieß es noch: „ Fundamentaldaten sind die Ursache der hohen Ölpreise.“

In ihrem Bericht hatte die US-Terminbörsenaufsicht damals nicht Spekulanten für die steigenden Preise verantwortlich gemacht, sondern Angebot und Nachfrage.

Nun, einen Monat später, sehen die Untersuchungsergebnisse ganz anders aus. Die für die Untersuchung der Rolle der Spekulanten an den Energiebörsen in den USA einberufene “Interagency Task Force on Commodity Markets“ kam nun zu dem Ergebnis, dass ein einziger Marktteilnehmer, die schweizerische Ölhandelsgesellschaft VITOL, im Juni zeitweise 11% der Ölkontrakte an der New Yorker Ölbörse NYMEX hielt.

Darüber hinaus fand die CFTC heraus, dass insgesamt 81% der Terminkontrakte auf Erdöl in der Hand von Finanzunternehmen liegen. Und das ist nur die NYMEX, die nicht oder weniger regulierten Ölbörsen ICE, Singapore Exchange, Dubai Merc und Tokio sind hier gar nicht aufgeführt.

VITOL selbst hielt insgesamt 57,7 Millionen Barrels Erdöl und gab vor, diese gekauft zu haben, um seine Kunden versorgen zu können. Das ist die doppelte Menge des täglichen Ölverbrauchs der USA und fast 70% des weltweiten täglichen Verbrauchs. Die CFTC, die zuvor davon ausging, VITOL benötige diese Menge zur Versorgung seiner Kunden, ist misstrauisch geworden, und ermittelt gegen VITOL.

Bereits im November 2007 war die Gesellschaft aufgefallen, als sie Bestechungsgelder an die Regierung von Saddam Hussein fließen ließ, um Öllieferungen durch das UNO-Hilfsprogramm «Öl für Nahrung» im Irak zu bekommen. Gegenüber den Beamten der UNO wurden die Zahlungen damals verheimlicht, wie der New Yorker Bezirkstaatsanwalt Robert Morgenthau in einer Erklärung schrieb.

VITOL mit Sitz in Genf wurde im Jahr 1966 gehandelt und konzentriert sich als unabhängige Investmentgesellschaft auf den Handel von Öl und Mineralölprodukten. Wie die CFTC nun weiter verfahren wird, ist nicht bekannt.

Es ist meiner Meinung schon ein wenig erschreckend, wie lange die CFTC tatsächlich benötigte, um aufzudecken, was jetzt bekannt geworden ist. Lange hieß es, dass Positionsgrößen an der NYMEX kontrolliert und streng limitiert werden, was letztendlich auch nicht der Wahrheit letzter Schluss sein kann, wenn ein Trader 11% des Marktes auf sich vereinigen kann. Ich bleibe für Sie im Rohstoff-Report an der Sache dran und informieren Sie über den Fortgang der Ermittlungen der CFTC.

Herzliche Grüße
Ihr Jochen Stanzl
Chefredakteur Rohstoff-Report.de  

"RUSSIA'S OIL BOOM MAY BE RUNNING ON EMPTY
By Tom Lasseter
McClatchy Newspapers
MOSCOW - The Russian oil boom, which has produced a gusher of cash, political power and an opulent elite - and has helped fuel the country's renewed assertiveness in Georgia and elsewhere - is on shakier ground than officials in Moscow would like to admit.
Most of the oil produced after the country's 1998 financial collapse has come from drilling and re-drilling old Soviet oil fields with more advanced equipment - squeezing more black gold out of the same ground - and efforts to develop new fields have been slow or non-existent.
That strategy is potentially disastrous, said Valery Kryukov, who researches oil companies in western Siberia for a government-funded think tank.
"If the situation which exists now stays the same, oil production will start to decline seriously in two years," Kryukov said in a phone interview from his offices in the city of Novosibirsk.
The implications extend far beyond Russia's borders. Last year, Russia was the world's second-largest oil producer. If its output begins to decline or is hampered by inept or corrupt business practices, the price of oil could begin climbing again.
The concerns about Russia's oil industry also raise questions about the health of the nation's economy, which has enjoyed stratospheric growth thanks to high oil prices since the economic crisis a decade ago, according to interviews with a dozen economists and analysts.
Higher oil and gas prices could further enrich and embolden resurgent Russia, but if production declines sharply, a hungry bear could prove to be even more troublesome than a prosperous one is.
That's a serious matter for a country where, by some estimates, the oil sector funded about a third of the national budget last year, and where by all accounts industrial, technological and agricultural businesses lag far behind. Russia's other major revenue source is natural gas, in which Russia leads the world; oil and gas sales are mainly responsible for the country's $592 billion in gold and foreign exchange reserves.
The practice of reaping quick profits and ignoring long-term interests is reminiscent of the former Soviet Union's development policies, and it was embraced by post-Soviet billionaires, known as oligarchs, who propped up flimsy companies to strip Russia's natural resources for as many fast rubles as possible. It continued as the government took over many of those private companies, often by brutish means.
Under Vladimir Putin, Russia's president from 2000 to 2008 and now the prime minister, the Russian government dismantled the nation's largest oil firm, Yukos, and imprisoned its founder.
The government declared oil to be part of a "strategic sector" in which foreign investors need permission from the government before they can buy a significant stake in companies. Foreigners have been steadily shoved out, including a recent incident in which the head of the joint Russia-UK company TNK-BP, one of the country's leading oil concerns, and 148 specialists left the country after their visa status was called into question.
In the short-term, business has been lucrative: Russian oil output jumped from about 6.1 million barrels a day in 1998, when the price of a 42-gallon barrel was less than $20, to an average of some 9.7 million barrels a day in the first half of this year. Prices reached $145 a barrel in July before dropping back to the $120 range.
At its current rate of production, though, Russia will run out of oil relatively soon, according to BP statistics. Saudi Arabia - last year's biggest oil producer - can continue pumping at its current clip for about 70 years, according to the same BP statistics.
A chart provided by the U.S. Energy Information Administration lays out the stark details: Only two of Russia's 14 largest oil producing fields were opened after the Soviet Union collapsed in 1991, and half of the 14 were more than 60 percent depleted in 2006. As fields are depleted, pumping oil out of them generally becomes harder and more expensive.
After a decade of oil production increases, there's been a slight drop - 0.5 percent - in production during the first seven months of this year, according to state statistics. Troika Dialog, Russia's largest investment bank, is forecasting a 0.7 percent decline in oil production this year from 2007.
In response, Russian officials have rolled out a proposed tax break that could enable oil companies to save an estimated $4.2 billion or more in the hope that firms will use the cash to go find more oil.
Economists who are bullish about Russian oil point to upcoming projects on offshore sites - awarded to two state-controlled companies - that could substantially increase the country's oil reserves.
Officials in Russia's ministry of economic development didn't respond to repeated requests for comment.
However, Valery Tsvetkov, a deputy of the institute of market problems at the state-funded Academy of Sciences, laid out an array of statistics showing what's wrong with Russia's oil industry.
Among them: In 1990, some 17.3 million feet of new wells were drilled looking for new reserves in the former Soviet Union, almost all of them in what's now the Russian Federation. In 2007, about 3.9 million feet were drilled.
"Why? Because today those who work in the oil industry find it easier to take the cream off the existing fields than to find new fields," Tsvetkov said. When he and others send research papers to the government about potential economic problems, he said: "No one reads them."
"The Russian government has few people with the mentality of statesmen," Tsvetkov said. "Today, the aim of many people is to become rich at the expense of the state."
Indeed, there are few signs of concern in the nation's capital, a caviar wonderland for the Learjet crowd. Moscow has more billionaires than any other city in the world - 74 according to Forbes magazine. Lest the millionaires feel left out, there's an annual Millionaire Fair where a big spender can buy a $1 million set of diamond-encrusted rims for his Mercedes or BMW.
Even optimists, however, are worried about the economy's dependence on oil revenues during a time when reserves are ebbing.
Valery Nesterov, an analyst at Troika Dialog, showed a reporter a map of Russia's oil and gas infrastructure - a vast array of wells and pipelines - and gestured to blank expanses in the eastern provinces. The oil under the ground there and in the waters surrounding Russia could secure its position as a world leader, he said.
When asked about the current flattening of production numbers, and the extent to which Russia's economy is tied to oil, Nesterov's tone changed.
"Every Russian who thinks is worried about this. Unfortunately, there are no signs this will change," Nesterov said. "These days, the economy is dependent on natural-resource exports, which is just a temporary bonanza. These resources sooner or later will be depleted."
A Western diplomat in Moscow said drilling in old fields makes sense from the perspective of Russia's ruling elite, who control energy companies only as long as they remain in power.
"If you're running Gazprom (a Russian natural-gas producer) but you don't really own it, then your interest is maximizing short-term profits, not long-term development," said the Western diplomat, who spoke on the condition of anonymity because of the delicacy of the subject. "If you look at most of the Russian companies - the energy companies - that's precisely what's happened. They have focused on profits or dividends and less so on long term development and replacing reserves."
In a nation with a history of economic tumult and social unrest, the diplomat said, it doesn't bode well for the future.
"They're not Keynesians," the diplomat said, "they're Russians."  

Wenn ich mir Post. 2854 durchlese und ältere Berichte über die Ölförderung wie z.B.
https://www.bfai.de/DE/Content/__SharedDocs/...e=Google&sourcetype=SE
mit einbeziehe erweckt sich bei mir der Eindruck, das Russland Ölförderung eher wegen fehlender Investitionen als aufgrung der begrenzten vorhandene Mengen an Ölvorkommen rückläufig ist.

 

Fakten zu Rußland:
1. Russen sind geldgeil und wollen schnell Milliardär werden, ohne groß in Ölfelder zu investieren.
2. Alle Russen sind korrupt, um Ziel 1 zu erreichen.
3. Das jetzige russische Öl stammt größtenteils aus sowjetischen Ölfeldern (insbesondere Westsibirien), denen langsam die Puste ausgeht, neue Ölprojekte sind in Planung.
4. Die russische Ölförderung ist zwar Weltspitze mit knapp 9,8 Mio. Barrel/Tag (Saudi-Arabien: 9,7 Mio. Barrel), aber die russischen Ölreserven sind eher mickrig: ca. 60 Mrd. Barrel (siehe link). Das reicht rein statisch für weniger als 20 Jahre Ölförderung auf dem jetzigen Niveau, Saudi-Arabien schafft (statisch betrachtet) 70 Jahre auf dem jetzigen Niveau. Aber die Erdgasreserven Rußlands sind gewaltig groß, Ölreserven klein und mickrig.

hier gehts weiter:
http://www.eia.doe.gov/cabs/Russia/Oil.html  

http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=67596§ionid=3510213  

fast ausschließlich das Ergebnis spekulativer Nachfrage ist, denn schließlich waren die Steigerungen des Weltverbrauchs bei Preisen zwischen 10 und 30 Dollar größer als jetzt, stellt sich Frage, wie sich die spelative Nachfrage weiter entwickelt.

Hier sollten wir von vergangenen Tulpenzwiebeln-, Eisenbahnaktien- und Technologieaktienspekualtionen doch eines mitnehmen: Es reicht nicht aus, dass die Spekulation einmal mit steigender Geschwindigkeit große Menge kauft, sondern dieser Kauffluss muss immer in Schwung gehalten werden. Wie Ihr wisst, ging das aber bei all den von mir angeführten Beispielen immer schief. Und immer wurde auch vorher erzähtl, dass das diesmal nicht schief gehen würde, da es diesmal anders sei.  

Mexico City 22.08.2008 (www.emfis.com) Bei Petroleos Mexicanos (Pemex) hat sich die Ölproduktion im Juli gegenüber dem Vorjahr um 12 Prozent verringert. Insgesamt hat Mexikos staatlicher Ölkonzern im Durchschnitt noch 2,78 Millionen Barrel pro Tag gefördert. Der Ölexport verringerte sich sogar um 22 Prozent auf 1,38 Millionen Barrel. Dagegen ging der Exporterlös dank deutlich gestiegener Absatzpreise um 49 Prozent auf 5,24 Milliarden Dollar nach oben.

Der Hauptgrund für den Förderrückgang ist das Offshore-Feld „Cantarell“. Dabei handelt es sich zwar um die größte Offshore-Förderstätte der Welt; die Ausbeute geht dort aber sukzessive zurück. Sie hat sich beispielsweise im Juli auf Jahressicht um weitere 36 Prozent auf 973.000 Barrel pro Tag verringert. Dementsprechend haben sich die Importe von Benzin und Diesel mittlerweile auf 2,73 Milliarden Dollar im Juli mehr als verdoppelt. Mexiko ist derzeit noch nach Saudi-Arabien und Kanada der drittgrößte Öl-Lieferant der USA.

quelle:

http://www.emfis.de/global/global/nachrichten/beitrag/id/Energie_Spekulanten_werden_mutiger_ID73235.html?tx_asiabeitrag2_pi1[page]=1&cHash=edbe27bb31

Spekulanten werden mutiger

Stuttgart (www.rohstoffe-go.de) Eine Einschätzung zum Energiemarkt von Dr. Frank Schallenberger, Landesbank Baden-Württemberg.

Die 200-Tage-Linie hat sich in den letzten Tagen vorerst als tragfähiger Boden erwiesen, um den seit Mitte Juli anhaltenden Preisrutsch bei Brent und Co. zu stoppen. Zuletzt kam es sogar zu einer kleinen Gegenbewegung, die kurzzeitig über die Marke von 120 Dollar geführt hat. Dennoch scheint der Ölpreis immer noch auf recht wackeligen Beinen zu stehen. Denn unter „normalen“ Umständen hätten Faktoren wie der Georgien-Konflikt, der Streit zwischen den USA und Russland um die Stationierung von US-Raketen in Polen oder die deutlich überdurchschnittliche Hurrikan-Saison zu stärkeren Aufschlägen beim Ölpreis führen müssen. Das negative Sentiment am Markt scheint daher trotz der jüngsten Erholungstendenzen noch zu bestehen.

US-Benzinlager werden knapper

Auch die wöchentlichen US-Lagerdaten hätten sich bei einem anderen Sentiment als Preistreiber erweisen können, denn zumindest bei Benzin ist die Lage relativ angespannt. Zuletzt gab es zwar bei Rohöl  den stärksten wöchentlichen Anstieg (+9,4 Mio. Barrel) seit März 2001. Dennoch bleiben die Öllager aktuell mit knapp 306 Mio. Barrel leicht unter dem 10-Jahresschnitt für diese Zeit des Jahres. Deutlich schlechter sieht es bei Benzin aus. Hier hat sich der rapide Lagerabbau fortgesetzt. In den letzten vier Wochen ermäßigten sich die Bestände um gut 20 Mio. Barrel oder mehr als 9 %. Mit 196,6 Mio. Barrel liegen die aktuellen Lagerbestände mittlerweile rund 5 Mio. Barrel unter dem 10-Jahresdurchschnitt und sogar 1,5 Mio. Barrel unter dem Minimum der letzten 10 Jahre. Dabei dürfte sich die Lage bei Benzin in Anbetracht der weiterhin unterdurchschnittlichen Raffinerieauslastung in den nächsten Wochen noch verschärfen.

Spekulanten bauen Positionen auf

Trotz des verhaltenen Marktsentiments sind zumindest die Spekulanten jedoch wieder etwas optimistischer geworden. Die jüngsten CFTC-Daten haben mit einem Plus von gut 12.000 Long-Positionen und dem Rückgang der Short-Positionen um über 8.500 Kontrakte die Netto-Position wieder über die Nullmarke gehievt. Die Netto-Long-Position beträgt damit knapp 12.000 Kontrakte. In Anbetracht des immer noch rückläufigen Open Interests bei WTI sollte diese Long-Position aber nicht überbewertet werden. So lange das Open Interest sich nicht ausweitet, dürfte es sich beim Positionsaufbau der Spekulanten nur um ein Strohfeuer handeln.

Dr. Frank Schallenberger           

Quelle:

http://www.emfis.de/global/global/nachrichten/beitrag/id/Energie_Spekulanten_werden_mutiger_ID73235.html?tx_asiabeitrag2_pi1[page]=1&cHash=edbe27bb31

 

 

insgesamt wenig Veränderung: Wegen sinkender Benzinnachfrage sinkt die Benzinproduktion (siehe Crude Oil Input to Refineries und Finished Motor Gasoline (4)) bzw. es wird weniger Benzin importiert (siehe Net Product Imports). Dies führt zu einem Rückgang der Benzinlagerbestände.

http://www.eia.doe.gov/pub/oil_gas/petroleum/...urrent/txt/table1.txt  

Rohöl im Oktober, das unveränderlich nach dem Öllagerdaten hält.

117.50 $ scheinen, Unterstützung zu sein, die nach Hause anführt.  

Das hast du fantastaisch gemacht!

Der beste Beweis, was ihr hier für Spezialisten seid!

Hatte mich über deine Benzinimportquote gewundert,
dachte mir, das kann gar nicht sein, letzte woche war
Benzin schon so stark eingebrochen und heute haben sie
wieder die Raff.Kapazitäten gedrosselt, das wäre paradox....
also habe ich mir mal deine Rechercheunterlagen genommen und
versucht dir zu folgen....

Also wenn du die eia-Berichte aus #2860 und aus #2825
mal vergleichst...wird dir auffallen....es sind die gleichen!

Steht übrigens schon in der ersten Zeile!
deswegen passierte diese woche, das gleiche wie letzte!

korrekt wäre des so!
Lagerbestände für Rohöl überraschend um 0,1 Millionen Barrel auf 305,8 Millionen Barrel gefallen, während Volkswirte im Vorfeld von einem kräftigen Anstieg ausgegangen sind. Daneben verharrten die Bestände an Mitteldestillaten bei unverändert 132,1 Millionen Barrel. Bei Benzin ist der Lagerbestand um 1,2 Millionen Barrel auf 195,4 Millionen Barrel zurückgegangen. Die Raffineriekapazität ist von 85,7 Prozent auf 87,3 Prozent gestiegen.


so weitermachen!

Bist du noch besoffen?
Das ist eine Textdatei, die jede Woche von der EIA überschrieben wird, d.h. die Daten von letzter Woche können so über diesen link nicht mehr eingesehen werden. Letzte Woche (20.8.) habe ich den link zu den Lagerdaten reingestellt, das Datum oben im Bericht ist jetzt 08/22/08, also 22.8.2008. Wenn es derselbe Bericht wäre wie vor 1 Woche, dann wäre ich ja Hellseher gewesen, 2 Tage vorher schon die Daten zu veröffentlichen. Erst nachdenken, dann posten.  

hängen die immer so lange hinterher?
ist ja erschreckend!

Es ist ein time lag von knapp 1 Woche (6 Tage), bei den Juli-Auftragseingängen der Amis  (erst gestern veröffentlicht) gab es immerhin ein time lag von 4 Wochen. Ich glaube, knapp 1 Woche bei den Öllagerdaten ist noch ziemlich zeitnah.  

wieder mal richtig erkannt, rogers. Ja hier sind allerhand schnapsnasen unterwegs. woodstore hat wieder mal seine "Kompetenz" zu diesem thema eindrucksvoll demonstriert.

auch ein smile haben verdient: "Nachdem klar ist, dass die Preissteigerungen fast ausschließlich das Ergebnis spekulativer Nachfrage ist"  Libuda  26.08.08 18:51" aber auch abiotiker woody ist ja dieser ansicht.

oder die schlussfolgerung von Harti, dass russland`s  peak oil (steht zwar im Raum steht aber noch keinesfalls bestaetigt), folge zu geringer investitionen waere = zeigt wieder einmal das zugrundeliegende Defizit einiger poster; die sich zu diesem thema aeussern.

und noch eine allgemeine aeusserung: einige hier nehmen die kurzfristigen Schwankungen beim Oelpreis viel zu ernst und leiten davon ihre kurzfristigen Stimmung gegenueber oel ab. Falscher ansatz !

eine ueberlegung am ende: die nachfrage in den USA brach so stark ein wie schon seit 26 Jqhren nicht mehr; die USA = groesster verbraucher ist in einer rezession (auch wenn die offizielle Bestaetigung dafuer noch aussteht) - und wo ist der oelpreis = immer noch bei einem VIELFACHEN des Oelpreises von vor 8,9 Jahren. Wer hier noch immer in erster Linie an die boesen spekulanten denket - dem sind die scheuklappen schon in den kopf gewachsen und hat zusaetzlich noch tomaten in den ohren.....


Eine anmerkung noch zu den Phantasien von Hartmut, woodstore; minicooper, navigator bezueglich oelpreisen von 50 und 60 USD  ;o)   :

Iran und Venezuela wollen schon im September Meeting der OPEC ueber eine Kuerzung reden dabei ist der oelpreis noch nicht einmal unter 110 getaucht. ich gehe davon aus, dasss die OPEC im September KEINE aenderung vornehmen wird. allerdings SICHER falls der oelpreis unter die 100 geht und der gleichzeitig dabei USD nicht bedeutend zulegen sollte. Nicht nur wegen Iran und Venezuela, sondern weil einige OPEC laender ohnehin schon post peak sind bzw. ihre produktion gar nicht mehr steigern koennen.

50 und 60 USD darueber kann ich nur noch lachen.

Bin immer noch im ausland - daher bis auf weiteres nur sehr sporadische anmerkungen von meinerseite.

 

"IRAQ'S OIL EXPORTS RISE TO 58.8MM BARRELS IN JULY
AFX News Limited
28 August 2008
The Iraqi Oil Ministry says that oil exports in July inched up to 58.8 million barrels --a 0.7% increase from the previous month.
Wednesday's ministry statement says the barrel was sold at an average price of $113.8 and yielded $6.692 billion. June's price stood at $123 a barrel.
The statement adds that 46.9 million barrels were exported through the country's south and 11.9 million barrels from the north, from Turkey's port of Ceyhan. The oil was uploaded by 19 international oil companies.
In May, Iraq saw its highest oil exports since the U.S.-led invasion in 2003, with 62.4 million barrels.
Iraq sits on the world's third-largest oil reserves with about 115 billion barrels."

hier der Chart zur Ölproduktion des Iraks:
http://omrpublic.iea.org/supply/iq_cr_ts.pdf

 

"IRAQ AHDAB FIELD TO PRODUCE FIRST OIL IN 2009
By Hassan Hafidh
Dow Jones
Amman, 29 August 2008
Iraq's Al Ahdan oil field, which was awarded to China National Petroleum Corp. Thursday, is expected to start first crude oil production in 2009, an Iraqi oil ministry spokesman said.
"The oil field is expected to start oil production in a year's time from when work would start," Assem Jihad told Dow Jones Newswires by telephone from Baghdad Thursday.
Jihad said the oil field would produce up to 25,000 barrels a day once the first stage has been completed after a year.
"The field would reach a production capacity of 125,000 barrels a day in later stages," he added.
The Al Ahdab field is located in Wasit province, about 160 kilometers southeast of Baghdad.
Jihad said the field would also supply fuel to a nearby power station in al-Zubaidiya in Wasit province. The station is being built by a Chinese company.
The 20-year contract was signed in Beijing Thursday during a visit to China by Iraqi oil minister Hussain al-Shahristani. The $3 billion oil service contract is to develop Al Ahdab field in Wasit province, with a proven oil reserve of 1 billion barrels.
The signing makes China National Petroleum Corp. the first foreign oil firm to enter an agreement with the central Iraqi government to invest in the domestic oil industry since the 2003 U.S.-led invasion.
CNPC originally had an agreement with the ousted regime of Saddam Hussein to develop the Al Ahdab field, giving it a 23-year stake in profits.
However, CNPC couldn't implement the original contract at the time due to U.N. sanctions imposed on Saddam's Iraq between 1990 and 2003, which barred direct dealings with the country's oil industry.
Iraq has changed the terms, amending the contract from a production-sharing agreement to a set-free service deal.
The new service contract specifies that China will receive fees for work carried out on the field but Iraq will keep the profits, the oil ministry said in a statement last week."  

"JAPAN JULY OIL DEMAND FALLS TO 19-YEAR LOW
By Osamu Tsukimori
Fri Aug 29, 2008 5:15am EDT
TOKYO, Aug 29 (Reuters) - Japan's domestic oil product demand fell to its lowest in 19 years for the month of July as surging oil prices hit gasoline and kerosene use hard.
Oil product sales fell 3.5 percent from a year earlier to 16.17 million kilolitres (kl), or about 3.28 million barrels per day (bpd), the second month of year-on-year decline, the Ministry of Economy, Trade and Industry (METI) said on Friday.
That marked the lowest oil demand in the world's third-biggest oil consumer for July since 1989, a METI official said.
For 2007, demand fell 9.3 percent on the year in July, and is expected to keep falling due to an ageing population and a tepid economy.
Gasoline sales, which made up 30 percent of total oil consumption, fell 6.8 percent to 4.88 million kl (990,000 barrels per day) in July, an 11-year low.
Oil sales were also hurt by more than 10 percent declines in A-type fuel oil and kerosene as the industry accelerates a shift to greener natural gas and electricity from costlier oil.
Gasoline use in Japan began falling two years ago as drivers increasingly are switching to more fuel-efficient cars or public transport.
Automobile registrations in Japan fell for the first time in history in the year ended March, down 0.2 percent, or 155,000, from the year before to 79.08 million vehicles.
"As gasoline pump prices rise, saving on gas is increasingly becoming widespread," the METI official said.
Gasoline sales in August may even lower due to record pump prices hit earlier in the month and as the drivers are expected to skip unnecessary fill-ups ahead of planned price cuts from Sept. 1.
Japan's top refiner Nippon Oil Corp (5001.T: Quote, Profile, Research, Stock Buzz), which has about a quarter of the nation's market, expects gasoline demand in the peak summer season of August to be around 15 percent lower from a year ago.
METI data showed kerosene sales tumbled 18.8 percent to 0.68 million kl.
Crude oil imports in July fell 0.3 percent to 21.24 million kl (4.31 million bpd) from a year earlier.
For details of METI data, click table on [ID:nT81052]
Oil refiners boosted oil product exports by 14 percent to 3.07 million kl (624,000 bpd) from a year earlier, marking a 10th straight month of year-on-year gains.
Japanese refiners have scrambled to export more product abroad to help alleviate the global strain on diesel supplies amid strong demand from China and India.
Exports of A-type gas oil more than tripled, while gas oil exports rose 34.3 percent to 1.13 million kl (230,000 bpd) in July. (Reporting by Osamu Tsukimori; Editing by Michael Urquhart)"  

"Browne comments on oil prices

By Chris Hopson

Former BP chief executive John Browne, speaking at the opening session of the Offshore Northern Seas conference in Norway, said it was difficult to see oil prices falling much below $100 per barrel.

Browne, questioned about the future of energy by CNN financial editor Todd Benjamin, remained optimistic about the industry's ability to meet major challenges in coming decades.

“When you rattle the cage extraordinary things happen and that is what will happen with energy,” he said.

He suggested prices would most likely find a floor between $100 and $80.

“It is difficult to see oil prices much below $100, so $80-$100," Browne told the conference. "As a flow, (predicting the) ceiling is difficult."

Browne also said energy subsidies favoured by many countries unbalanced the market. However, such subsidies are likely to remain a part of the energy equation. “It is very difficult to get out of the subsidies business once you are in it,” he warned.

Browne said the world faced an unprecedented energy crunch over the next 10 years.

“We need to see a 10-fold increase in energy efficiency in the next 40 years. It is a very challenging task and there are critical questions about whether or not it can be achieved.”

“What we have to do is to improve our energy productivity three times faster than we improved our labour productivity during the industrial revolution,” he added.

He said renewable energy, often presented as the solution to the global energy crunch, presented a very mixed picture around the world.

Browne resigned as BP’s chief executive last year following revelations about his private life and later joined investment company Riverstone Europe."


 

http://www.theoildrum.com/node/3720#more  

Wieso steigern die Unternehmen ihre Ausbeute nicht bisher schon?

Sie haben es nicht einfach. In der Nordsee, also in Norwegen und Großbritannien, werden die Ölunternehmen stark besteuert. Die Regierungen greifen auf etwa 75 Prozent der Gewinne zu und lassen den Unternehmen kaum Mittel, um in die notwendigen Technologien zu investieren. In Russland werden 90 Prozent der Gewinne wegbesteuert, die bei einem Ölpreis von mehr als 25 Dollar auflaufen. Kein Wunder, dass die Unternehmen nicht investieren. Das ist das, was ich sagen will - so einfach ist das.

Was ist zu tun?

Wir müssen den Unternehmen steuerliche Anreize geben, in innovative Fördertechnologien zu investieren. EOR-Technologien bieten die besten Möglichkeiten weltweit, die Ölproduktion zu steigern.

Lassen Sie uns über die so genannte Peak-Oil-Theorie reden, die im Kern besagt, dass die globale Ölproduktion ihren Höhepunkt überschritten hat.

Das Problem ist nicht Peak-Oil, auch wenn letztlich alles endlich ist. Das Peak-Oil-Konzept suggeriert, dass wir bald kein Öl mehr haben werden. Dabei haben wir bisher gerade einmal zehn Prozent der entdeckten Reserven gefördert. Ich rede lieber über Halbwertszeit: Haben wir die Hälfte unseres Lebens hinter uns, so heißt das noch lange nicht, dass wir morgen sterben werden. Die Situation am Ölmarkt lässt sich damit vergleichen.

Verschwörungstheoretiker unterstellen, die Ölstaaten bremsten ihre Produktion. Je weniger sie förderten, desto stärker steige der Preis und desto wertvoller würden die im Boden verbliebenen Reserven.

Die Ironie ist: Je stärker der Preis steigt, desto weniger müssen die Ölförderstaaten und die Ölunternehmen tun, um höhere Einnahmen zu generieren. Sie können es sich auf dem Sofa bequem machen und sich darauf konzentrieren, die hereinrollenden Taler zählen. Ich glaube nicht an eine intelligente, übergeordnete „Superstrategie“. Auch wenn der Effekt derselbe ist.

Siehe auch: Oil & Gas Journal Research Center

Das Gespräch führte Christof Leisinger


http://www.faz.net/s/...789D85D8F1799F073F~ATpl~Ecommon~Sspezial.html  

"Lassen Sie uns über die so genannte Peak-Oil-Theorie reden, die im Kern besagt, dass die globale Ölproduktion ihren Höhepunkt überschritten hat."

Ist falsch, da keiner wissen kann, ob dies schon geschehen ist oder irgendwann passieren wird...


"Haben wir die Hälfte unseres Lebens hinter uns, so heißt das noch lange nicht, dass wir morgen sterben werden." finde ich treffend formuliert :)
 

dass morgen, 2010 oder 2020 das oel ausgeht. Sie behaupten, dass wir in diesen Jahren jetzt das maximale Foerderhoch an konventionellem Rohoel erleben und dass es nie wieder mehr werden kann als eben in diesen Jahren.

Mich würde interessieren, lieber hello again, wo gelesen hast, dass peak oil theorie meint, dass morgen, 2010 oder 2020 das oel ausgehen wuerde ????

Aus mangel an Gegenargumenten, wird hier wird den Peak oil protanisten etwas in den Mund gelegt, was sie nie behauptet haben. Schade und zugleich "schwach", hello again.

Solche Postings wie von hello again und anderen hier in diesem thread zeigen einmal mehr, wie WENIG und UNZUREICHEND sich die die Leute (hier und anderswo, inklusive vieler Journalisten) mit dem zugrundeliegenden Peak oil Model beschaeftigt haben, sich zugleich aber so komptent fuehlen, um peak oil in das land der maerchen zu schicken.

Wohl gemerkt, ich kritisiere nicht, dass hier jemand anderer meinung ist und zu einem anderen schluss kommt. was ich kritisiere, ist die offensichtliche Inkompetenz aber zugleich Vehemenz einiger poster hier, die peak oil in diesen Jahren ausschliessen wollen. Diesesmal will ich skeptiker hartmut explizit von meiner kritik ausschliessen, der selbst wenigstens zugibt, an hand der Fakten, peak oil nicht gaenzlich auschliessen zu können.

@ rubensmenbran und andere: Politik, mangelnde investitionen, technischer fortschritt etc..... ob du - und andere es glauben oder nicht - dies ist im mathematischen Model der peak oil theorie bereits voellig beruecksichtigt, aber wer sich mit er "Linearisierung nach Hubbert" und den Grundlagen dafür nicht oder nur unzureichend ausauseinandersetzt, der kann es gar nicht wissen und verstehen, wie Politik und technischer Fortschritt bereits im peak oil model beruecksichtigt sind.

Um es in worten ausdrücken: die "Linearisierung nach Hubbert" macht nichts anderes als die bisherige Effizienzsteigerung (Ausbeutungsgeschwindigkeit, Ausbeutungsgrad, Explorationserfolg) des technischen Fortschrittes in die Zukunft zu exprapolieren. Das "Herzstück" des peak models geht also davon aus, dass der technische Fortschritt weitergeht - mit etwa der durchschnittlichen bisherigen Geschwindigkeit (Effizienzsteigerung). Ich halte diese Beruecksichtig sogar für ziemlich optimistisch. Nicht weil ich Zweifel habe am technischen Fortschritt oder an der Wisenschaft, aber weil ich glaube, dass die allergroessten Fortschritte bei der Exploration und Ausbeutung bereits hinter uns liegen. Das aktuelle Peak oil model muesste verworfen werden, wenn ploetzlich eine neue Technik auftauchen würde, die oil quasi aus dem Boden "beamen" könnte (also eine absolute Weltsensation, Neuerung bei der Oelförderung, die den Ausbeutungsgrad ganz substantiell und unerwartet stark erhoehen wuerde.)

Bezueglich "GEOPOLITIK" (einige meinen hier ein bisschen naiv, dass die Politik schuld sei und nicht "PEAK OIL").

Das Herzstueck (lienarisierung nach Hubbert) des Peak oil model extrapoliert den durchschnittlichen Zustand/Einfluss der Geopolitik des letzten Jahrhunderts in die Zukunft. Es gaht also davon aus, dass es weiterhin geopolitische Restriktionen geben wird wie bisher. Dass die globale Oelfoerderung ein rein geologischer Vorgang, frei von Geopolitik ist, behauptet NIEMAND. Das PEAK OIL Model berücksichtigt den bisherigen Einfluss der Geopolitik und nimmt an, dass dieser Einfluss auch zukünftig bestehen wird. Die Politik (und weiterer technischer Fortschritt, werden die zukuenftige globale Foerderkurve nur wenig beeinflussen koennen - je naeher wir an den tatsaechlichen PEAK kommen. Geopolitik, die Politik der OPEC, etc werden zwar nach wievor einen erheblichen Einfluss auf den Oelpreis haben, allerdings NIMMT DER SPIELRAUM DER OPEC hinsichtlich AUSWEITUNG der Foerderung(!) immer mehr AB. Zunehmen wird dabei gleichzeitig der Einfluss auf den Oealpreis der OPEC durch Foerderkuerzungen.

Trotz technischen Fortschrittes und Geopolitik, bleibt ein unumstoessliches Faktum (sofern man nicht wie woodstore ein naiver Anhaenger der abiotischen Oelentshetung ist):  Erdoel ist eine ENDLICHE Resource - hat also ein geologisches Limit, und wann immer dies auch sein wird: es muss daher irgenwann ein Fördermaxmimum in der Geschichte der Menschheit geben. Das aktuelle Peak Oil Model deutet eben stark darauf hin, dass wir dieses Foerdermaximum in den Jahren erleben.

Wer sich nicht weiter die Kritik gefallen lassen will, vom Peak Oil Model keine Ahnung zu haben, dem empfehle ich folgendes Buch (nirgends besser wird die Linearisierung nach Hubbert und damit das Peak Oil Model besser erklärt als dort):
http://www.amazon.de/...ie=UTF8&s=books-intl-de&qid=1220171440&sr=8-5

Kritische Postings hier in dem Thread sind sicher willkommen. Aber vehemente Poster, die Peak oil  ausschließen, sich zugleich aber damit (Linearisierung nach hubbert) nicht beschaeftigt haben, disqualifizieren sich selbst in meinen Augen, und werden daher von mir nicht für voll genommen.

 

"Mich würde interessieren, lieber hello again, wo gelesen hast, dass peak oil theorie meint, dass morgen, 2010 oder 2020 das oel ausgehen wuerde ????"

Mich würde interessieren, wo ich das behauptet habe...
Ich weiß, das Peak Oil nicht heißt, dass Öl morgen alle ist.


"Haben wir die Hälfte unseres Lebens hinter uns, so heißt das noch lange nicht, dass wir morgen sterben werden." finde ich als Bild nicht schlecht, da die Welt nicht untergehen wird. Wenn die Metapher mit Förderraten verglichen wird, sieht man, dass es irgendwann bergab geht, unumkehrbar. Beim Menschen bewirken Operationen, künstliche Darmausgänge oder eine HLM eine Verlängerung. Bei den Förderaten bringen vllt neue kleinere Felder etwas Entlastung, aber der Rückgang der Förderaten ist auch unumkehrbar...


und mit
"Lassen Sie uns über die so genannte Peak-Oil-Theorie reden, die im Kern besagt, dass die globale Ölproduktion ihren Höhepunkt überschritten hat."
meine ich auch nur, dass der Journalist aus dem Beitrag von rubensrembran Peak-Oil-Theorie-Anhängern diese Einstellung in den Mund legen will. Peak-Oil besagt, dass erst im nachhinein das Überschreiten des Höhepunktes als solches erkannt werden kann. Dies ist im Moment noch nicht der Fall, also kann man "überschritten hat" doch so nicht stehen lassen...